Document van Shadowke en E. Niessen over de hereniging der Nederlanden

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja ja, maar de druppel die de emmer water deed overlopen was het transfereren van de Hoge Raad (zeg maar Hof van Beroep) naar Den Haag. Dus de mensen die beroep instelden moesten naar Den Haag om hun zaak te kunnen bepleiten. Willem I woonde in het Noorden. Het machtscentrum bevond zich in de praktijk in het Calvinistische noorden.

system, in welke eeuw leven we nu?
alvast veel dank op voorbaat.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

system, in welke eeuw leven we nu?
alvast veel dank op voorbaat.

Veeg nu je mond maar af.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Veeg nu je mond maar af.

ik hoef dat niet doen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Vlaanderen is gecentraliseerd.
Nederland is gedecentraliseerd.
dat is het enige verschil.

dus Vlaanderen kan gerust zelf beslissingen nemen voor haar grondgebied, behalve dat Den Haag enkel de controle doet.
in Duitsland heb je hetzelfde systeem: de Länder beslissen over hun eigen grondgebied zonder veel inmenging van Berlijn.

in Vlaanderen is het zo: wie controleert, heeft de echte macht. in Vlaanderen werken we nog echt met "cheffen" hé, niet vergeten. een mentaliteit die er niet snel zal uitgaan en dat hoeft ook niet.

maar jij spreekt nu over Vlaanderen die zelf beslissingen kan nemen, als je het Vlaams Gewest afschaft en vervangt door de provincies, is dat de facto niet waar natuurlijk.

in een confederatie is dat natuurlijk iets anders, maar dan heb je ook geen controleinstantie in Den Haag nodig natuurlijk.

trouwens, nog eens, in Vlaanderen is de tendens om de provincies minder macht te geven, zeker niet meer.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U bent geen Vlaming, U hebt Nederlandse genen.

Dat hebben wij allen, u incluis.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

in Vlaanderen is het zo: wie controleert, heeft de echte macht. in Vlaanderen werken we nog echt met "cheffen" hé, niet vergeten. een mentaliteit die er niet snel zal uitgaan en dat hoeft ook niet.

maar jij spreekt nu over Vlaanderen die zelf beslissingen kan nemen, als je het Vlaams Gewest afschaft en vervangt door de provincies, is dat de facto niet waar natuurlijk.

in een confederatie is dat natuurlijk iets anders, maar dan heb je ook geen controleinstantie in Den Haag nodig natuurlijk.

trouwens, nog eens, in Vlaanderen is de tendens om de provincies minder macht te geven, zeker niet meer.

het zijn de provincies die zich willen beperken tot de kerntaken, maar voor de rest hebben ze geen zeggenschap.
ik probeer de provincies meer zeggenschap te geven in het beleid van Vlaanderen/De Nederlanden want zij staan, naast de gemeenten, het dichtst bij de burger.
het Vlaams gewest staat even dicht bij de burger als het federaal en het europees parlement.

de provincies mogen gerust enkel hun kerntaken behouden als ze dat willen.
in het document staat nergens welke bevoegdheden ze moeten krijgen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat hebben wij allen, u incluis.

In uwe kop misschien.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Henri1, hou eens op met deze tendentieuze en waardeloze prietpraat. Wie heeft het over annexeren? .

jullie document. het is niet omdat ge het woord niet gebruikt dat het de facto niet zo is.

[Shadowke]

we zullen is beetje discussiëren nog over bepaalde dingetjes:
op welke terreinen kunnen Nederland en Vlaanderen nu hun samenwerking versterken.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

jullie document. het is niet omdat ge het woord niet gebruikt dat het de facto niet zo is.

eerst een confederatie en daarna mss een federatie.
ik wist niet dat dat ANNEXATIE was.
dat is meer een HERENIGING met wederzijds respect.

als België ineens deel uitmaakt van Frankrijk (wat de bedoeling was van de opstand in Brussel in 1830) kunnen we spreken van annexatie.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

eerst een confederatie en daarna mss een federatie.
ik wist niet dat dat ANNEXATIE was.
dat is meer een HERENIGING met wederzijds respect.

Dat wederzijdse vind ik echt niet terug hoor.
Met de beste wil van de wereld niet.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat wederzijdse vind ik echt niet terug hoor.
Met de beste wil van de wereld niet.

tuurlijk vind je dat niet terug omdat je vol Nederlanderhaat zit.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

we zullen is beetje discussiëren nog over bepaalde dingetjes:
op welke terreinen kunnen Nederland en Vlaanderen nu hun samenwerking versterken.

sport: gezamenlijke liga's organiseren voor zoveel mogelijk sporten, wel met Wallonië en eventueel Luxemburg (alhoewel die op zich te klein zijn, ma soit)

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

tuurlijk vind je dat niet terug omdat je vol Nederlanderhaat zit.

Ik ben niet alleen hoor.

Zie uitslag van je Poll.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik ben niet alleen hoor.

Zie uitslag van je Poll.

onbekend is onbemind.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

sport: gezamenlijke liga's organiseren voor zoveel mogelijk sporten, wel met Wallonië en eventueel Luxemburg (alhoewel die op zich te klein zijn, ma soit)

dat van sporten staat al in het document.

best zonder wallonie want die eisen nu al alle macht op in de sportbonden.
constant worden Waalse clubs bevoordeeld ten nadele van de Vlaamse.
zij zijn ook tegenstander van gezamenlijke sportcompetities met Nederland en als zij lobbyen krijgen ze altijd gelijk.
dus laat die waalse maar zijn.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

dat van sporten staat al in het document.

best zonder wallonie want die eisen nu al alle macht op in de sportbonden.
constant worden Waalse clubs bevoordeeld ten nadele van de Vlaamse.
zij zijn ook tegenstander van gezamenlijke sportcompetities met Nederland en als zij lobbyen krijgen ze altijd gelijk.
dus laat die waalse maar zijn.

Waar haal je dat toch allemaal ?

U spreekt over Hollanderhaat terwijk U zelf vol Walenhaat zit.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waar haal je dat toch allemaal ?

U spreekt over Hollanderhaat terwijk U zelf vol Walenhaat zit.

uit ervaring.
zet walen aan de macht en ze willen meer en meer ten koste van anderstaligen.
dan zijn die anderstaligen tweederangsburgers.

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

eerst een confederatie en daarna mss een federatie.
ik wist niet dat dat ANNEXATIE was.
dat is meer een HERENIGING met wederzijds respect.

als België ineens deel uitmaakt van Frankrijk (wat de bedoeling was van de opstand in Brussel in 1830) kunnen we spreken van annexatie.

Belgie is al een wingewest van Frankrijk.
Niets nieuws onder de zon.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

dat van sporten staat al in het document.

best zonder wallonie want die eisen nu al alle macht op in de sportbonden.
constant worden Waalse clubs bevoordeeld ten nadele van de Vlaamse.
zij zijn ook tegenstander van gezamenlijke sportcompetities met Nederland en als zij lobbyen krijgen ze altijd gelijk.
dus laat die waalse maar zijn.

nu ook niet zeveren hé.

niet vergeten, sport is gescheiden in België dus Waalse clubs kunnen niet bevoordeeld worden ten nadele van de Vlaamse.

we hebben het hier over schaalvergroting, een niveau boven de nationale reeksen. het liefst zouden we de Scandinavische landen er ook moeten kunnen in betrekken.