Document van Shadowke en E. Niessen over de hereniging der Nederlanden - Pagina 48

Wiley E Coyote · 3 juli 2009, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

De Fransen (en ook de Spanjaarden?) speelden een marginale rol en dan nog uit frustratie over het verlies van hun koloniën aan Groot-Brittannië. Geen bruikbaar argument dus.

Het was de Republiek der Zeven Verengide Nederlanden, een koloniale mogendheid, die de Verenigde Staten van Amerika als eerste land erkenden als onafhankelijke staat. De republiek trotseerde daarmee de woede van Engeland.

De republiek kon dan doen omdat ze zelf op weg was richting de (derde?) Engels-Hollandse oorlog.

En de rol van Frankrijk was niet klein in dit conflict. Frankrijk werd er door bankroet (wat tot de Franse Revolutie leidde) en speelde een grote militaire rol. Dermate zelf dat vanaf de Franse intrede in de oorlog, Amerika voor de Britten zelf een neventheater werd: er waren voor hen belangrijkere fronten: het risico op Franse invasie, India, de strijd om de suikereilanden,... Zonder de Franse militaire en financiële en logistieke steun had de Amerikaanse revolutie geen kans gehad en had Washington & co in plaats van nu vereerd te worden als vaders des vaderland, opgehangen geweest als landverraders.

Wiley E Coyote · 3 juli 2009, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik denk niet dat er veel staten tot stand zijn gekomen met behulp van buitenlandse troepen. Troepen dan nog van een land dat ons altijd belaagd heeft en zeer veel in Vlaanderen kapot gemaakt heeft.

Men noemt zoiets collaboratie met de vijand.

Dat er 180 jaar overgegaan zijn maakt iets illegitiem niet legitiem.

Zoals ik al zei, onder die premisse is je VKN ook illegaal tot stand gekomen en de afscheuring van de 7 provinciën was onder dezelfde criteria ook illegaal... als 180 jaar iets niet legaal maakt dan 400 jaar ook niet.

Ernst Niessen · 3 juli 2009, 11:31

Heel sterk argument. Vooral die vergelijkingen. Ik heb er ook zo een: Als je pindakaas lust en aardbeien, dan lust je ook aardbeisaté in pindasaus!

U begrijpt het wel: 180 jaar scheiding in de Nederlanden is niet met het argument van 400 jaar scheiding goed te maken, want dat was de bevriezing van een status quo. De Noordelijke Nederlanden hadden hun onafhankelijkheid van de Spaanse kroon, maar tegen welke prijs? Het verlies van de Zuidelijke Nederlanden met alle derving van dien voor de economie en de kennis in de Nederlanden.

Ambiorix · 3 juli 2009, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

koninkrijk of republiek wordt bepaald via referendum.
de beslissing van de meerderheid haalt het.

een referendum in Vlaanderen wel te verstaan. Een referendum in heel de verenigde Nederlanden is natuurlijk niet eerlijk.

Ambiorix · 3 juli 2009, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat is een eisje van klein-links en klein-rechts. Zeer klein.

verklaar

Henri1 · 3 juli 2009, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

een referendum in Vlaanderen wel te verstaan. Een referendum in heel de verenigde Nederlanden is natuurlijk niet eerlijk.

Vlaanderen zal in een verenigd Nederland altijd het kleine zwakke broertje zijn.

Make no mistake about it.

Shadowke · 3 juli 2009, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Vlaanderen zal in een verenigd Nederland altijd het kleine zwakke broertje zijn.

Make no mistake about it.

ah, waar staat dat?

in ons plan willen we vlaanderen en nederland gelijk behandelen.
het beste van beiden in één natie.

Henri1 · 3 juli 2009, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ah, waar staat dat?

in ons plan willen we vlaanderen en nederland gelijk behandelen.
het beste van beiden in één natie.

En het slechtste van beiden gooien we in de Noordzee ?

Shadowke · 3 juli 2009, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En het slechtste van beiden gooien we in de Noordzee ?

idd.
en jij mag rustig in je luikje blijven, zonder vlaamse steun.
ga maar bedelen bij la france.

Henri1 · 3 juli 2009, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

idd.
en jij mag rustig in je luikje blijven, zonder vlaamse steun.
ga maar bedelen bij la france.

Je bent weer lekker constructief bezig.

Afin, iemand moet het doen.
Misschien hebben je achterachterachterachterachterachterachterachterac hterachterachterachterachterachterachterachteracht erachterkleinkinderen er iets aan.

Shadowke · 3 juli 2009, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Je bent weer lekker constructief bezig.

Afin, iemand moet het doen.
Misschien hebben je achterachterachterachterachterachterachterachterac hterachterachterachterachterachterachterachteracht erachterkleinkinderen er iets aan.

btw je zegt zelf amper iets constructiefs: als je maar kunt kappen op de nederlanders.

wie weet mijn 'toekomstig' neefje/nichtje al

Henri1 · 3 juli 2009, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

btw je zegt zelf amper iets constructiefs: als je maar kunt kappen op de nederlanders.

wie weet mijn 'toekomstig' neefje/nichtje al

Ik kap niet op Nederlanders.

Ik heb niets "tegen" Nederlanders.
Als ik er iets "tegen" had, dan had ik het allang gebruikt.

Shadowke · 3 juli 2009, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik kap niet op Nederlanders.

Ik heb niets "tegen" Nederlanders.
Als ik er iets "tegen" had, dan had ik het allang gebruikt.

kom kom.

Sidharta · 3 juli 2009, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Vlaanderen zal in een verenigd Nederland altijd het kleine zwakke broertje zijn.

Make no mistake about it.

Het gaat er niet om wat Vlaanderen verliest, maar vooral wat Vaanderen wint is belangrijk.
Nederland i.p.v Wallonie. is een zeer goede deal voor Vlaanderen.

Sidharta · 3 juli 2009, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ah, waar staat dat?

in ons plan willen we vlaanderen en nederland gelijk behandelen.
het beste van beiden in één natie.

Zo gaat het ook met een fusie van bedrijven.
De beste delen van ieder, stop je in jet nieuwe bedrijf.

Shadowke · 3 juli 2009, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Zo gaat het ook met een fusie van bedrijven.
De beste delen van ieder, stop je in jet nieuwe bedrijf.

idd sidharta.

oa de vlaamse taalwetgeving en het vlaamse onderwijs zal van toepassing worden voor het hele land.

Ambiorix · 3 juli 2009, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

idd sidharta.

oa de vlaamse taalwetgeving en het vlaamse onderwijs zal van toepassing worden voor het hele land.

waarom praat ge toch altijd alsof gij het voor het zeggen gaat hebben?

Shadowke · 3 juli 2009, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

waarom praat ge toch altijd alsof gij het voor het zeggen gaat hebben?

omdat dat in het document van mij en ernst staat.
en de kans groot is dat ze dat gaan overnemen als de hereniging er zou komen.

Scarabaeida · 3 juli 2009, 17:50

Ze zouden er ideeën van kunnen overnemen wellicht, maar men kan moeilijk doen alsof alles in de praktijk zoals op papier zou gebeuren. Beetje nuchterheid kan alvast geen kwaad, het zou je enkel sieren.

Wiley E Coyote · 3 juli 2009, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Het gaat er niet om wat Vlaanderen verliest, maar vooral wat Vaanderen wint is belangrijk.
Nederland i.p.v Wallonie. is een zeer goede deal voor Vlaanderen.

Neen, dat is als genezen van de cholera om direct typhus te krijgen

Bekijk resultaten enquête: Vinden jullie dit document goed?
Ja	28	35,44%
Neen	46	58,23%
Geen mening	5	6,33%
Aantal stemmers: 79. Je mag niet stemmen in deze enquête

3 juli 2009, 17:50	#959
Scarabaeida Europees Commissaris Geregistreerd: 10 oktober 2004 Locatie: Ekeren Donk Berichten: 6.396	Ze zouden er ideeën van kunnen overnemen wellicht, maar men kan moeilijk doen alsof alles in de praktijk zoals op papier zou gebeuren. Beetje nuchterheid kan alvast geen kwaad, het zou je enkel sieren. __________________ Vermijd woordenwisselingen met kletskousen: elk kreeg een tong, maar weinigen verstand. Disticha Catonis Laatst gewijzigd door Scarabaeida : 3 juli 2009 om 17:58.