Zangeres Yasmine overleden

[Felix (be)]

. (zelfcensuur)

[Felix (be)]

. (zelfcensuur)

[debbie]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Och gottekes toch, em eeft een detailke gevonden dat niet helemaal klopte.
Maar het klopt dus wel dat de schriftgeleerden de dood van Jezus beraamden omdat Hij tegen hun schenen had geschopt.

Ik beken dat ik het Nieuwe Testament niet rats van buiten ken, zoals jij. Ik ben dan ook geen schriftgeleerde zoals jij.
Ik heb echter wel de boodschap van Jezus begrepen (bemin God, bemin je naaste als jezelf, kom op voor wie door de schriftgeleerden en consoorten uitgestoten worden en oordeel niet of je zal zelf beoordeeld worden). De Bijbel kennen is 1 zaak, de boodschap van Jezus ook begrijpen en na leven is een andere zaak.

Ipv Hilde Rens te beschimpen als een schriftgeleerde zou je beter doen als Jezus en voor haar op komen. Ja, misschien zelfs wat medeleven tonen voor een vrouw die zo ongelukkig was dat ze geen enkele andere uitweg zag dan zelfmoord te plegen...

Maar ach, tzijn parels voor de zwijnen, want om zoiets te doen moet je zowel een hart als verstand hebben, niet enkel boekenwijsheid.

Tuurlijk zijn het parels voor de zwijnen. Steek er je tijd en energie niet meer in.
Weet je wat treurig is? Door toedoen van zo'n mensen gaan medemensen verloren.

[redwasp]

vrede,

dietrich bonhoeffer schreef:

Oorspronkelijk geplaatst door Dietrich Bonhoeffer

Met de vrijheid tot de dood is de mens een onvergelijkelijke macht gegeven, die gemakkelijk kan leiden tot misbruik. De mens kan daardoor inderdaad de heer van zijn eigen aardse lot worden; hij kan op grond van een vrij wilsbesluit zelf de dood zoeken en zich zo onttrekken aan een nederlaag; hij kan het lot de overwinning ontnemen. Het zal moeilijk zijn een mens, die in het gevecht tegen het lot zijn eer, zijn werk, de enige die hij liefhad, verloren heeft en wiens leven daarmee verwoest is te overreden van deze mogelijkheid geen gebruik te maken; gestel dat hij nog de moed heeft tot deze vrije daad die hem tot overwinnaar kan maken. Kan de mens zich niet rechtvaardigen in zijn geluk en zijn succes, dan kan hij het nog in zijn wanhoop. Kan hij het recht op een menswaardig bestaan niet doen gelden in zijn lichamelijke leven, dan kan hij het nog door de vernietiging van zijn lichaam. Kan hij de erkenning van zijn recht niet afdwingen van de wereld, dan kan hij deze in een laatste eenzaamheid zelf creëren. De zelfmoord is de poging van de mens een menselijk gesproken zinloos leven weer een laatste menselijke zin te geven. De onwillekeurige huivering, die ons bevangt als wij met een geval van zelfmoord worden geconfronteerd, steunt niet op de verwerpelijkheid maar op de afschuwelijke eenzaamheid en vrijheid van een dergelijke daad, waarin de aanvaarding van het leven alleen nog in zijn vernietiging bestaat.

(Ethik, p176 ev. geciteerd in 'Dietrich Bonhoeffer Brevier' Ten Have 1964/2001)
(vet van mij, redwasp)

bonhoeffer spreekt zich niet uit voor of tegen zelfmoord. hij roept ons op om toch maar een poging te doen om te begrijpen, om toch maar begrip te hebben.

vrede,

redwasp

[kameleon]

De Bijbel is een spiritueel boek. Het gaat over het vervolmaken van de geest. Aangezien in huidige tijden iedereen net het omgekeerde doet is het geloof in een ziel of geest volledig verloren gegaan. Kijk maar naar de psychiatrie en wetenschap die alles willen herleiden tot een vleselijk iets.

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Kerel, kunt gij nu écht niets anders dan de woorden van anderen verdraaien en anderen woorden in de mond leggen?

Sorry, ik verwarde de twee even.

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Tuurlijk zijn het parels voor de zwijnen. Steek er je tijd en energie niet meer in.
Weet je wat treurig is? Door toedoen van zo'n mensen gaan medemensen verloren.

Ik zie dat u geen zinnig antwoord kan geven maar wel de eerste was om via een verbale pogrom tegen Christenen aan virtuele heksenjacht te gaan doen met de meest geperverteerde leugens? Nu klinkt uw toontje wel al wat lager, nietwaar. Hopelijk heeft u iets geleerd van uw eigen debacle en misdraagt u zich geen tweede keer.

[<!-- / message -->]

Alle berichten van Preuße leiden naar een 404.

[Felix (be)]

http://www.hln.be/hln/nl/944/Celebri...n-elkaar.dhtml

*knip*

[Felix (be)]

(Herhaling nr 589)

Zo onbereikbaar
Zo veraf
Zo onineembaar
Ver van mij
Leef jij jouw leven
Ik voel je hart klopt diep in mij

Diep in mij ben ik betoverd
Diep in mij door jouw veroverd
Doe jij me dromen
Maak jij mij vrij
Kom voel het bloed sneller stromen in mij
(Zo diep in mij
Diep in mij)

Ik wil beminnen
Heel dichtbij
Jouw warmte winnen aan mijn zij
Wie houdt ons tegen
Want voel jouw hart klopt diep in mij

http://www.youtube.com/watch?v=lsKGk7p8VU4&NR=1

[Felix (be)]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

http://www.hln.be/hln/nl/944/Celebri...n-elkaar.dhtml

*knip*

Heel flauw om daar na ongeveer één jaar forummen mee af te komen,
maar ik zal er mee moeten leren leven
(nadat ik dus verkeerde gewoontes heb aangekweekt;
het was trouwens een fragment van een artikel niet het volledige artikel).

Hier worden constant berichten uit kranten gecopypaste.
Moet ik nu voortdurend op rode driehoekjes gaan drukken?

Na een eerdere waarschuwing op basis van één smiley twee weken geleden
in het Engels ,
(discussie hierover bleek niet mogelijk) nu dus strafpunten.

Heksenjacht?

[debbie]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Heel flauw om daar na ongeveer één jaar forummen mee af te komen,
maar ik zal er mee moeten leren leven
(nadat ik dus verkeerde gewoontes heb aangekweekt;
het was trouwens een fragment van een artikel niet het volledige artikel).

Hier worden constant berichten uit kranten gecopypaste.
Moet ik nu voortdurend op rode driehoekjes gaan drukken?

Na een eerdere waarschuwing op basis van één smiley twee weken geleden
in het Engels ,
(discussie hierover bleek niet mogelijk) nu dus strafpunten.

Heksenjacht?

Strafpunten omdat je een stuk van een artikel plaatst?

[Felix (be)]

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Strafpunten omdat je een stuk van een artikel plaatst?

Ja.

(Al geef ik toe dat ik al vele malen artikels volledig gequote heb, in de regel wel met bronvermelding, maar goed reglement is reglement.
Daar hadden ze eerder over mogen beginnen...)

[Dronkoers]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Ja.

Mét bronvermelding dan nog

[Felix (be)]

Zoals in

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

http://www.hln.be/hln/nl/944/Celebri...n-elkaar.dhtml

*knip*

Dronkoers.
Ik vermoed dat je wel de link mag geven maar geen tekstfragementen.

Raar zinnetje trouwens in het artikel.
Misschien niet erg netjes (want eigenlijk "privé"),
maar ik had gehoopt dat daar reactie op zou komen.

[Dronkoers]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Zoals in



Dronkoers.
Ik vermoed dat je wel de link mag geven maar geen tekstfragementen.

Raar zinnetje trouwens in het artikel.
Misschien niet erg netjes (want eigenlijk "privé"),
maar ik had gehoopt dat daar reactie op zou komen.

't Dat wat ik ook dacht

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Compleet naast de kwestie natuurlijk. Christus heeft de ontucht ten strengste veroordeeld en de onkuisheid als een van de meest schadelijke zonden aangewezen. Al die onzin over "de boodschap van Jezus" is postmodern geleuter voor de zwakke en onbeschaafde westerling wiens geest dom en zwak geworden is. De Goddelijke Openbaring gereduceerd tot een pietluttige, melige en simpele "boodschap van liefde" die zo ongeveer op alles en op niets van toepassing is. Zo hult de "moderne" mens zich in een mantel van comfortabele meeloperij zonder nog ernstig te moeten nadenken over wat Christus ons waarlijk leerde.



Ah, nu begint u eindelijk al nuchterder te worden. U heeft tenminste toe dat uw idool ongelukkig was, dat is al iets. En hoe zou dat nu komen, al die ongelukkigheid ondanks het feit dat het de meest gefêteerde "zangeres" was in gansch Vlaanderen? Dat ze constant in alle boekjes stond en constant op tv te zien was? Zou dat niet meer te maken hebben met het feit dat "Yasmine" eigenlijk geen eigen leven had, buiten dan het keurslijf waar de holebi-lobby en de linkse persmachine haar in staken om alsnog een "gelukkige lesbische" te vinden? Het is vandaag nochtans "trendy" en "hip" om te zeggen dat je holebi en ook "Yasmine" was de eerste om op de kar te springen als het erop aan kwam Christus te lasteren (zie dat persbericht dat ik citeerde) of om zich in de schijnwerpers proberen te plaatsen (zie haar meeloperij met de 0110-concerten)? En is het niet frappant, hoe ze bij niemand in dat nepwereldje van pers en lesbo's terecht kon en zich moederziel alleen moest gaan ophangen in de buurt van haar familie?

Weet u wat Judas ging gaan doen, nadat hij Christus verraden had?

Indien woorden een reuk zouden verspreiden, associeerde ik de jouwe steevast met fecaliën.

[Txiki]

dikke kus voor Yasmine

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het is wel off topic, maar ik heb een beetje een probleem bij de bepalingen "zij had een dochtertje".
Ik neem aan dat haar vrouw Marianne de biologische moeder is van het kind en Yasmine de adoptiefmoeder? Slechts één van beiden kan een eitje hebben afgestaan meen ik.

Blijkt dan verder nog dat Marianne ook "moeder" is van nog twee zonen uit een vorige relatie - die dan blijkbaar ook bij hun respectievelijke biologische moeder(s)? wonen.

Net zoals bij baby D. en andere ge- en verkochte baby's vind ik dat men de lijn hier toch wel aan het overschrijden is. Hou aub de term "vader" en "moeder" voor de biologische ouders, en noem het adoptief/stief/foster/co- whatever moeder of vader voor degenen die wèl mee met de opvoeding bezig zijn maar geen biologische ouder zijn.
Trouwens: het "met de opvoeding bezighouden" heeft daarom ook niet altijd langdurige of levenslangdurige ouder-kind relaties als gevolg. Zo zijn er voldoende partners in nieuw-samengestelde gezinnen die jarenlang mee voor de kinderen van de andere partner zorgen, maar als puntje bij paaltje komt toch gewoon geen of amper nog contact hebben als de relatie is afgesprongen.

2

[Jazeker]