Moet Canvas porno uitzenden - Pagina 14

ossaert · 13 maart 2009, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gezond Vlaanderen

Canvas toont zeker weten wel "hardcore porno"!

De mannelijke en vrouwelijke geslachtsdelen zijn in CLOSE UP duidelijk te zien en de penetratie ook in detail!! Als dat geen porno is...

Of hoe moeten we dat bekijken? als kunst?

Pornozenders horen thuis op een pornokanaal tegen betaling
niet op een openbare zender!

Wat ik vreemd vind, is dat jij zo mordicus tégen porno bent, maar wel verdomd goed weet wat er allemaal te zien was in die film. Heb jij tot laat in de nacht voor je tv gehangen, broek al dan niet op de enkels, en de hele tijd zitten vloeken dat het allemaal toch een godverdomse schande was?

Gezond Vlaanderen · 13 maart 2009, 16:45

Wat een gezeik haha! Ten eerste: ik heb een stukje van die porno gezien JA ...daar kon je moeilijk naast kijken! even zappen naar Canvas voor wat nieuws...en dan is daar hardcore porno te zien! Ik geloofde mijn ogen niet.

Ten tweede: mijn broek was aan , ik heb een vrouw en kinderen en zelfbevrediging doe ik nooit!

Ten derde: Ik heb niets tegen sex en porno maar wel op openbare zenders: hou sex en porno voor op pornozenders!

HAMC · 13 maart 2009, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gezond Vlaanderen

Wat een gezeik haha! Ten eerste: ik heb een stukje van die porno gezien JA ...daar kon je moeilijk naast kijken! even zappen naar Canvas voor wat nieuws...en dan is daar hardcore porno te zien! Ik geloofde mijn ogen niet.

Ten tweede: mijn broek was aan , ik heb een vrouw en kinderen en zelfbevrediging doe ik nooit!

Ten derde: Ik heb niets tegen sex en porno maar wel op openbare zenders: hou sex en porno voor op pornozenders!

Huh?

Pietje · 13 maart 2009, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

Wat ik vreemd vind, is dat jij zo mordicus tégen porno bent, maar wel verdomd goed weet wat er allemaal te zien was in die film. Heb jij tot laat in de nacht voor je tv gehangen, broek al dan niet op de enkels, en de hele tijd zitten vloeken dat het allemaal toch een godverdomse schande was?

Zo zitten die "moraalridders" nu eenmaal in elkaar. En volgens mij had hij zelfs geen broek aan.

ossaert · 13 maart 2009, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gezond Vlaanderen

Wat een gezeik haha! Ten eerste: ik heb een stukje van die porno gezien JA ...daar kon je moeilijk naast kijken! even zappen naar Canvas voor wat nieuws...en dan is daar hardcore porno te zien! Ik geloofde mijn ogen niet.

"Ik lees dat blaadje bij de kapper"
"Ik moest die sigaretten bijhouden voor een vriend"
"Ik belandde per ongeluk op die site"

U heeft écht ongeluk -geluk?- gehad dat u net op het goede moment bij die film terecht kwam, want, geloof me vrij, zoveel expliciets was er niet te zien. Nu, laat u zich niet opjagen door wat onschuldig gejen: ik zit evenmin als u te wachten op blote piemels, zwetende lijven en nageslacht op vreemde plaatsen in prime time. U moet echter wel, zoals ik eerder al ergens schreef, een onderscheid maken tussen enerzijds porno, waar al die schunnigheden haast zonder onderbreking van het scherm afspatten (en soms tegen, maar dat is een andere kwestie), waar je anatomische details in close up te zien krijgt die zelfs een gyneacoloog zelden tegenkomt in zijn carrière, en dat als doel heeft om je zinnen te prikkelen; en anderzijds een (vond ik) wat pretentieuze kunstfilm waar eens om de zoveel tijd eens een piezewietje en wat flarden op-en-neer het scherm passeren, zonder de details, ingebed in oeverloos postmodern gezwets. In een tijd waarin je dagelijks kapotgeschoten ex-mensen, open-hartoperaties, geboortes en liposucties doro je maag gesplitst krijgt, zeker op een moment dat kinderen kijken -welke vijfjarige is na twaalven nog wakker?-, vind ik dat nog het minste kwaad.

HAMC · 13 maart 2009, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

"Ik lees dat blaadje bij de kapper"
"Ik moest die sigaretten bijhouden voor een vriend"
"Ik belandde per ongeluk op die site"

U heeft écht ongeluk -geluk?- gehad dat u net op het goede moment bij die film terecht kwam, want, geloof me vrij, zoveel expliciets was er niet te zien. Nu, laat u zich niet opjagen door wat onschuldig gejen: ik zit evenmin als u te wachten op blote piemels, zwetende lijven en nageslacht op vreemde plaatsen in prime time. U moet echter wel, zoals ik eerder al ergens schreef, een onderscheid maken tussen enerzijds porno, waar al die schunnigheden haast zonder onderbreking van het scherm afspatten (en soms tegen, maar dat is een andere kwestie), waar je anatomische details in close up te zien krijgt die zelfs een gyneacoloog zelden tegenkomt in zijn carrière, en dat als doel heeft om je zinnen te prikkelen; en anderzijds een (vond ik) wat pretentieuze kunstfilm waar eens om de zoveel tijd eens een piezewietje en wat flarden op-en-neer het scherm passeren, zonder de details, ingebed in oeverloos postmodern gezwets. In een tijd waarin je dagelijks kapotgeschoten ex-mensen, open-hartoperaties, geboortes en liposucties doro je maag gesplitst krijgt, zeker op een moment dat kinderen kijken -welke vijfjarige is na twaalven nog wakker?-, vind ik dat nog het minste kwaad.

Marrokaanse vijfjarigen. Maar eigenlijk tellen die niet mee want die zijn dan buiten aan het spelen.

Esperanza · 13 maart 2009, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Zo zitten die "moraalridders" nu eenmaal in elkaar. En volgens mij had hij zelfs geen broek aan.

Doet me denken aan die Amerikaanse tv-predikant die een uitgebreide collectie pornofilms bezat.

Toen hij hiermee werd betrapt/geconfronteerd antwoordde deze doodleuk dat hij porno "bestudeerde" teneinde beter "tegen het fenomeen te kunnen ageren".

Zelden zó hartelijk gelachen als destijds.

Gezond Vlaanderen · 13 maart 2009, 18:17

Ik heb niets tegen erotiek en sex op tv: het gaat dan over man/vrouw koppeltjes die de liefde bedrijven en niets in close up te zien is.

In de film op Canvas waren er expliciete geslachtsdelen te zien in penetratie! Dat is pure porno en Canvas weet op voorhand dat dit een 18+ pornofilm is!

In Polen, Engeland en nog veel andere landen worden deze films geblokkeert met een kinderslot,zo lang de film duurt.Ik vind dit een goede zaak ook voor Belgie: kinderslot en/of enkel porno op een betaalkanaal.

Het internet is nog een veel grotere boosdoener: 1 verkeerd adres ingeven en je zit op een pornosite! De internet providers zelf moeten zorgen dat kinderen niet zomaar porno kunnen ontvangen op internet!

Pietje · 13 maart 2009, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gezond Vlaanderen

Ik heb niets tegen erotiek en sex op tv!

Nee, dat was ons al wel opgevallen

De_Laatste_Belg · 13 maart 2009, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gezond Vlaanderen

Het internet is nog een veel grotere boosdoener: 1 verkeerd adres ingeven en je zit op een pornosite! De internet providers zelf moeten zorgen dat kinderen niet zomaar porno kunnen ontvangen op internet!

Gebruik gewoon Open DNS en stop met zagen.

Aub?

En wat die wonderbaarlijke vergissingen betreft. Geeft eens een voorbeeldje. Ik geloof 't er niks van.

Tenzij dat gij de kinderen laat surfen op uw account. Waarvan de 'geschiedenis' volstaat met porno. Waarvan het 'auto aanvullen' vol staat met porno. Waarvan de google cookie staat op 'alle inhoud'. En een systeem dat vol staat met ad-ware, dat je dus iedere 7 seconden een sex pop up geeft.

Gebruik gewoon Open DNS, Geez.

bgf324 · 1 juli 2009, 22:02

Niet alleen voor rukkers, die kunnen harder en geiler matriaal op het net vinden.
Bepaalde pornofilms zijn echt cult.

Hoe meer hoe beter zou ik zeggen

Wellicht vergeten ze wel weer de andere doelgroep

Ga ik maar weer internet explorer openen...

Boontjes · 4 juli 2009, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gezond Vlaanderen

Ik heb niets tegen erotiek en sex op tv: het gaat dan over man/vrouw koppeltjes die de liefde bedrijven en niets in close up te zien is.

In de film op Canvas waren er expliciete geslachtsdelen te zien in penetratie! Dat is pure porno en Canvas weet op voorhand dat dit een 18+ pornofilm is!

In Polen, Engeland en nog veel andere landen worden deze films geblokkeert met een kinderslot,zo lang de film duurt.Ik vind dit een goede zaak ook voor Belgie: kinderslot en/of enkel porno op een betaalkanaal.

Het internet is nog een veel grotere boosdoener: 1 verkeerd adres ingeven en je zit op een pornosite! De internet providers zelf moeten zorgen dat kinderen niet zomaar porno kunnen ontvangen op internet!

Maar je hebt dus duidelijk wel zelf gekeken? Foei, foei..

porpo · 5 juli 2009, 00:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Canvas moet voor iedereen bereikbaar zijn en niet voor verslaafde rukkers.

²

uoısɹǝʌuı · 5 juli 2009, 00:52

Ik heb Canvas alvast nog geen 'pure' porno weten uitzenden (waarbij de stimulatie van de kijker(s) het voornaamste doel is). Dat er af en toe alternatieve en/of kunstzinnige films uitgezonden worden waarin pornografische scenes voorkomen moet volgens mij dan ook zonder meer kunnen.

Anders komt te snel censuur bovendrijven (waar eindigt dat?), daar pas ik liever voor.

Laat mensen de keuze waarnaar ze kijken. Niet in prime-time en hoogstens misschien een kleine 'waarschuwing' (in het genre van: niet voor gevoelige kijkers) vooraf?

liberalist_NL · 5 juli 2009, 01:25

Porno is prima maar niet van belastinggeld.

Flanelcondoom · 5 juli 2009, 01:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Porno is prima maar niet van belastinggeld.

Verklaar, liberaal.

liberalist_NL · 5 juli 2009, 01:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Verklaar, liberaal.

Een publieke omroep heeft, als je het bestaan al legitiem vindt, een informerende functie. Porno valt onder ''vermaak''. Dat kunnen commerciële omroepen prima leveren.

Zipper · 5 juli 2009, 01:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Porno is prima maar niet van belastinggeld.

Canvas is een Openbare zender, en moet dus zoveel mogelijk doelgroepen bereiken. Dus af en toe ook de porno-liefhebbers. Maar de film waarover sommigen zoveel heisa maakten ("Shortbus") was nog in de verste verten geen porno.
Maar zelfs indien Canvas in de toekomst echte porno zou uitzenden, heb ik helemaal geen bezwaar dat het met belastingsgeld zou bekostigd worden.

liberalist_NL · 5 juli 2009, 01:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Canvas is een Openbare zender, en moet dus zoveel mogelijk doelgroepen bereiken. Dus af en toe ook de porno-liefhebbers. Maar de film waarover sommigen zoveel heisa maakten ("Shortbus") was nog in de verste verten geen porno.
Maar zelfs indien Canvas in de toekomst echte porno zou uitzenden, heb ik helemaal geen bezwaar dat het met belastingsgeld zou bekostigd worden.

Juist niet. Dat is helemaal niet het doel van een publieke omroep. Het doel van de publieke omroep is juist het TV-aanbod aan te vullen waar de commerciëlen tekort schieten; meestal is dit goed informeren en soms zelfs onderwijzen. Kijkcijfers horen nooit tot de prioriteit van een publieke omroep te horen.

Zipper · 5 juli 2009, 01:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Een publieke omroep heeft, als je het bestaan al legitiem vindt, een informerende functie. Porno valt onder ''vermaak''. Dat kunnen commerciële omroepen prima leveren.

Commerciële omroepen zijn juist goed in reclame maken, niet in programma's maken.

Bekijk resultaten enquête: Moet Canvas porno uitzenden?
JA	40	63,49%
NEE	23	36,51%
Aantal stemmers: 63. Je mag niet stemmen in deze enquête

1 juli 2009, 22:02	#271
bgf324 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 december 2008 Locatie: Rijks-Vlaanderen Berichten: 21.724	Niet alleen voor rukkers, die kunnen harder en geiler matriaal op het net vinden. Bepaalde pornofilms zijn echt cult. Hoe meer hoe beter zou ik zeggen Wellicht vergeten ze wel weer de andere doelgroep Ga ik maar weer internet explorer openen... Laatst gewijzigd door bgf324 : 1 juli 2009 om 22:02.

13 maart 2009, 16:45	#262
Gezond Vlaanderen Banneling Geregistreerd: 15 september 2008 Berichten: 317	Wat een gezeik haha! Ten eerste: ik heb een stukje van die porno gezien JA ...daar kon je moeilijk naast kijken! even zappen naar Canvas voor wat nieuws...en dan is daar hardcore porno te zien! Ik geloofde mijn ogen niet. Ten tweede: mijn broek was aan , ik heb een vrouw en kinderen en zelfbevrediging doe ik nooit! Ten derde: Ik heb niets tegen sex en porno maar wel op openbare zenders: hou sex en porno voor op pornozenders!

13 maart 2009, 18:17	#268
Gezond Vlaanderen Banneling Geregistreerd: 15 september 2008 Berichten: 317	Ik heb niets tegen erotiek en sex op tv: het gaat dan over man/vrouw koppeltjes die de liefde bedrijven en niets in close up te zien is. In de film op Canvas waren er expliciete geslachtsdelen te zien in penetratie! Dat is pure porno en Canvas weet op voorhand dat dit een 18+ pornofilm is! In Polen, Engeland en nog veel andere landen worden deze films geblokkeert met een kinderslot,zo lang de film duurt.Ik vind dit een goede zaak ook voor Belgie: kinderslot en/of enkel porno op een betaalkanaal. Het internet is nog een veel grotere boosdoener: 1 verkeerd adres ingeven en je zit op een pornosite! De internet providers zelf moeten zorgen dat kinderen niet zomaar porno kunnen ontvangen op internet!

5 juli 2009, 00:52	#274
uoısɹǝʌuı Vreemdeling Geregistreerd: 4 juli 2009 Berichten: 3	Ik heb Canvas alvast nog geen 'pure' porno weten uitzenden (waarbij de stimulatie van de kijker(s) het voornaamste doel is). Dat er af en toe alternatieve en/of kunstzinnige films uitgezonden worden waarin pornografische scenes voorkomen moet volgens mij dan ook zonder meer kunnen. Anders komt te snel censuur bovendrijven (waar eindigt dat?), daar pas ik liever voor. Laat mensen de keuze waarnaar ze kijken. Niet in prime-time en hoogstens misschien een kleine 'waarschuwing' (in het genre van: niet voor gevoelige kijkers) vooraf?

5 juli 2009, 01:25	#275
liberalist_NL Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2006 Berichten: 28.141	Porno is prima maar niet van belastinggeld.