Ophef om in Duitse rechtbank vermoorde moslima

[anoniempje]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

Dat kan jij als linkiewinkie gemakkelijk zeggen

Gelieve uw 'meningen' over medeforummers voor uzelf te houden. Of zou ik u, als racist, mijn mening eens moeten geven?

Eenmaal je echter je eigen geld in je zaak hebt gestoken ligt dat compleet anders, dan ga je die persoon aannemen waarvan je denkt dat hij het best zal presteren.

Je kan en mag niet uitgaan van jouw fantasieën. Dat is illegaal en tevens racistisch.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

Wel, de madam in een hoofddoek was niet gediend van de opmerkingen die meneer maakte over haar hoofddoek, en daagde hem voor de rechter.

Neen, zo is het niet helemaal gegaan. U moet wel het volledige verhaal vertellen natuurlijk.

"Aanleiding voor de rechtszaak is een incident op een speelplein in november. De 31-jarige Egyptische Marwa El-Sherbini (foto) is er met haar 3-jarig zoontje. Marwa woont sinds drie jaar in Duitsland en werkt er als apothekeres, terwijl haar man er de laatste hand legt aan zijn doctoraatsstudie. Marwa's buurman Alexander W., een 28-jarige werkloze Duitser, verschijnt op het speelplein met zijn nichtje en zegt dat Marwa’s zoontje moet ophoepelen, de schommel aan zijn nichtje moet laten. Alexander W. staat bekend als een fervent vreemdelingenhater en is de enige in dezelfde straat als waar beiden wonen die problemen heeft met Marwa. Alexander W. is in zekere zin ook een migrant, een Duitser die een paar jaar geleden met een reïntegratieprogramma vanuit Rusland naar Duitsland is teruggekeerd. De ‘vraag’ om de schommel af te staan voor zijn nichtje gaat gepaard met een resem beledigingen."

Daarbij komt dat de 'extreem-rechtse' propaganda weldegelijk aan de aanleiding blijkt te liggen van de spijtige incident.

"Er wordt aangenomen dat de stoppen bij hem zijn doorgeslagen na de campagne van groepen als Prö Koln tegen de islamisering."

Bron: http://antwerpen.indymedia.org/node/901

[Depth of Field]

[quote=anoniempje;4219953]

Je kan en mag niet uitgaan van jouw fantasieën. Dat is illegaal en tevens racistisch.

De werkgevers in kwestie gaan niet uit van fantasieën, maar van ervaring.

[anoniempje]

[quote=Depth of Field;4219984]

Oorspronkelijk geplaatst door anoniempje

De werkgevers in kwestie gaan niet uit van fantasieën, maar van ervaring.

Ervaring met 1 allochtoon? En vaak ook maar van horen zeggen.

[Depth of Field]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Daarbij komt dat de 'extreem-rechtse' propaganda weldegelijk aan de aanleiding blijkt te liggen van de spijtige incident.

"Er wordt aangenomen dat de stoppen bij hem zijn doorgeslagen na de campagne van groepen als Prö Koln tegen de islamisering."

Tiens, waaruit "blijkt" dat? Uit een "aanname".

Wat voor jullie linkiewinkies als logica doorgaat blijft me keer op keer verbazen.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

Tiens, waaruit "blijkt" dat? Uit een "aanname".

Wat voor jullie linkiewinkies als logica doorgaat blijft me keer op keer verbazen.

Welke logica zit er achter het beschuldigen van de 'linkiewinkies' voor deze daad?

Die 'aanname' is er niet voor niets me dunkt!

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Neen, zo is het niet helemaal gegaan. U moet wel het volledige verhaal vertellen natuurlijk.

"Aanleiding voor de rechtszaak is een incident op een speelplein in november. De 31-jarige Egyptische Marwa El-Sherbini (foto) is er met haar 3-jarig zoontje. Marwa woont sinds drie jaar in Duitsland en werkt er als apothekeres, terwijl haar man er de laatste hand legt aan zijn doctoraatsstudie. Marwa's buurman Alexander W., een 28-jarige werkloze Duitser, verschijnt op het speelplein met zijn nichtje en zegt dat Marwa’s zoontje moet ophoepelen, de schommel aan zijn nichtje moet laten. Alexander W. staat bekend als een fervent vreemdelingenhater en is de enige in dezelfde straat als waar beiden wonen die problemen heeft met Marwa. Alexander W. is in zekere zin ook een migrant, een Duitser die een paar jaar geleden met een reïntegratieprogramma vanuit Rusland naar Duitsland is teruggekeerd. De ‘vraag’ om de schommel af te staan voor zijn nichtje gaat gepaard met een resem beledigingen."

Daarbij komt dat de 'extreem-rechtse' propaganda weldegelijk aan de aanleiding blijkt te liggen van de spijtige incident.

"Er wordt aangenomen dat de stoppen bij hem zijn doorgeslagen na de campagne van groepen als Prö Koln tegen de islamisering."
Bron: http://antwerpen.indymedia.org/node/901

Russen uit bepaalde delen van Rusland hebben, zoals Moslims, geen propaganda nodig om hun stoppen te doen doorslaan als vrouwen hun de les spellen. Zie de eremoorden en ereverkrachtingen.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Russen uit bepaalde delen van Rusland hebben, zoals Moslims, geen propaganda nodig om hun stoppen te doen doorslaan als vrouwen hun de les spellen. Zie de eremoorden en ereverkrachtingen.

Deze blijkbaar wel.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Deze blijkbaar wel.

Ah ja? Bewijzen aub.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

Wel, de madam in een hoofddoek was niet gediend van de opmerkingen die meneer maakte over haar hoofddoek, en daagde hem voor de rechter.

Onterechte opmerkingen en beledigingen aan het adres van het slachtoffer door de moordenaar. Het gerecht kwam tussen. De moordenaar werd hiervoor veroordeeld en ging in beroep.
En d�*t zou volgens jou een moord justifiëren?

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Onterechte opmerkingen en beledigingen aan het adres van het slachtoffer door de moordenaar. Het gerecht kwam tussen. De moordenaar werd hiervoor veroordeeld en ging in beroep.
En d�*t zou volgens jou een moord justifiëren?

Sommige mensen worden voor minder (sigaret, mp3,...) vermoord en toch niet gestraft. Moorden voor een bagatel is dus wel degelijk gejustifiëerd in onze huidige samenleving. Hangt er natuurlijk wel van af tot welke etniciteit je behoord.

[Depth of Field]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Onterechte opmerkingen en beledigingen aan het adres van het slachtoffer door de moordenaar. Het gerecht kwam tussen. De moordenaar werd hiervoor veroordeeld en ging in beroep.
En d�*t zou volgens jou een moord justifiëren?

Mijn opmerking was een rechtzetting van de leugen als zou zij gedood zijn louter omdat ze een sluier droeg.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Ah ja? Bewijzen aub.

"Er wordt aangenomen dat de stoppen bij hem zijn doorgeslagen na de campagne van groepen als Prö Koln tegen de islamisering."

Alstublieft! En vooralleer u mijn bronnen afschiet, kan u bewijzen dat het om een eremoord ging (zoals u wil beweren)?

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Sommige mensen worden voor minder (sigaret, mp3,...) vermoord en toch niet gestraft. Moorden voor een bagatel is dus wel degelijk gejustifiëerd in onze huidige samenleving. Hangt er natuurlijk wel van af tot welke etniciteit je behoord.

Zulke verschrikkelijke daden zijn NOOIT goed te praten. Etniciteit speelt daarbij geen enkele rol!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

"Er wordt aangenomen dat de stoppen bij hem zijn doorgeslagen na de campagne van groepen als Prö Koln tegen de islamisering."

Alstublieft! En vooralleer u mijn bronnen afschiet, kan u bewijzen dat het om een eremoord ging (zoals u wil beweren)?

Ja hoor! Die man stond in de rechtzaal en dacht" islamisering"! En daarna doodde hij die mevrouw!
Nee echt, iemand die dit gelooft buiten Weibe Rose??
Gazet van Antwerpen heeft voor deze veronderstelling vast veel onderzoek gedaan, waaronder in het hoofd van die man die deze afschuwelijke daad pleegde!

Het stoort me enorm dat het vaak zeer terechte protest over islamisering in steden gebruikt wordt om hier de indruk te wekken dat dit de motivatie zou zijn voor deze daad.
Natuurlijk kun je op die manier ieder protest tegen de invloed van islam platbranden, en die mevrouw de status van martelares geven, gestorven vanwege haar geloof.

Persoonlijk denk ik dat zaken minder gecompliceerd zijn, die man was een etterbak die zich volkomen onredelijk gedroeg tegenover moslims, en zijn frustraties van welke aard ook onterecht botvierde op een weerloze vrouw.

Je moet ernstige psychische problemen hebben om een zwangere vrouw aan te vallen en te doden in een rechtszaal, een dergelijk ernstig en crimineel gedrag met dodelijke afloop onstaat echt niet omdat er protest is tegenover de invloed van moslims in steden, en kan daar dan ook onmogelijk een verklaring voor zijn.
Tenzij die man iedere week naar ene kerk ging waar ene pastoor brult dat moslims "des duivels " zijn en daarbij zwaait met een heilig verklaard boek waarin staat dat hij die ongelijkheid mag verkondigen uit naam van God;
Tenzij de hele familie van die man van kleins af aan een boek vol haat tegenover moslims van buiten leerde en collectief in zijn omgeving de overtuiging heerste superieur te zijn aan anderen op basis van religieuze overtuiging.
Iemand die daar bewijzen voor heeft?
Mijn lijkt dat ieder normaal mens dit gedrag van die man walgelijk vindt, en hoopt dat hij wordt opgesloten waarbij de sleutel vergeten wordt, maar daaraan koppelen dat dit het gevolg is van het proters tegen islamisering lijkt voor mij op inquisitei en misbruikt dit gebeuren om terecht protest tegenover de maatschappelijke invloed van islam als ideologie het zwijgen op te leggen.

Dat is in mijn ogen evengoed verwerpelijk gedrag! Dat daarbij een veronderstelling van de Gazet van Antwerpen als "bewijs" wordt gehanteerd zegt iets over sommige forumleden maar is daarom nog geen bijdrage aan de discussie hier.

[porpo]

Family Mourns Germany's "Hijab Martyr"



"My daughter was pregnant in her third month," the heartbroken mother told Egypt's Al-Masri Al-Youm daily on Sunday, July 5.

"I never imagined that I will lose my daughter like this," said her mother, with tears rolling down her checks.

"Instead of taking her into my arms and kissing her, I'm now receiving her in a casket."
...
"My sister was a martyr of hijab," Tareq al-Sherbini told Al-Doustour, an Egyptain opposition daily.

(bron)

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ja hoor! Die man stond in de rechtzaal en dacht" islamisering"! En daarna doodde hij die mevrouw!
Nee echt, iemand die dit gelooft buiten Weibe Rose??
Gazet van Antwerpen heeft voor deze veronderstelling vast veel onderzoek gedaan, waaronder in het hoofd van die man die deze afschuwelijke daad pleegde!

Het stoort me enorm dat het vaak zeer terechte protest over islamisering in steden gebruikt wordt om hier de indruk te wekken dat dit de motivatie zou zijn voor deze daad.
Natuurlijk kun je op die manier ieder protest tegen de invloed van islam platbranden, en die mevrouw de status van martelares geven, gestorven vanwege haar geloof.

Persoonlijk denk ik dat zaken minder gecompliceerd zijn, die man was een etterbak die zich volkomen onredelijk gedroeg tegenover moslims, en zijn frustraties van welke aard ook onterecht botvierde op een weerloze vrouw.

Je moet ernstige psychische problemen hebben om een zwangere vrouw aan te vallen en te doden in een rechtszaal, een dergelijk ernstig en crimineel gedrag met dodelijke afloop onstaat echt niet omdat er protest is tegenover de invloed van moslims in steden, en kan daar dan ook onmogelijk een verklaring voor zijn.
Tenzij die man iedere week naar ene kerk ging waar ene pastoor brult dat moslims "des duivels " zijn en daarbij zwaait met een heilig verklaard boek waarin staat dat hij die ongelijkheid mag verkondigen uit naam van God;
Tenzij de hele familie van die man van kleins af aan een boek vol haat tegenover moslims van buiten leerde en collectief in zijn omgeving de overtuiging heerste superieur te zijn aan anderen op basis van religieuze overtuiging.
Iemand die daar bewijzen voor heeft?
Mijn lijkt dat ieder normaal mens dit gedrag van die man walgelijk vindt, en hoopt dat hij wordt opgesloten waarbij de sleutel vergeten wordt, maar daaraan koppelen dat dit het gevolg is van het proters tegen islamisering lijkt voor mij op inquisitei en misbruikt dit gebeuren om terecht protest tegenover de maatschappelijke invloed van islam als ideologie het zwijgen op te leggen.

Dat is in mijn ogen evengoed verwerpelijk gedrag! Dat daarbij een veronderstelling van de Gazet van Antwerpen als "bewijs" wordt gehanteerd zegt iets over sommige forumleden maar is daarom nog geen bijdrage aan de discussie hier.

U heeft het wrs weer eens verkeerd begrepen. Deze man stond al veel langer bekent als een racist en islamhater. Deze man liep dus al veel langer rond met opgekropte woede en haat. Dat deze man zich in extreem-rechtse kringen bevindt, bewijst nogmaals mijn stelling. Natuurlijk heeft deze man psychologische problemen, dat is wel duidelijk. Toch mag je niet vergeten dat heel wrs racisme en xenofobie aan de basis lag van dit spijtige incident.

[alice]

Wiebe Rose, ik heb u helemaal niet verkeerd begrepen;
U legt een duidelijke link tussen de strijd tegen islamisering van de samenleving en het gedrag van deze man, en mijn antwoord daarop is dat ik dit verwerpelijk gedrag vind.

Iemand die in extreem rechtse kringen verkeert, vol zit met haat en opgekropte woede wat tot deze daad leidt is een ziek iemand, zonder meer. Dat binnen dergelijke kringen haat wordt verspreidt mag van mij tot op de wortel worden uitgeroeid, zeker weten.
Maar dat heeft niets, maar dan ook niets te maken met de zeer terechte strijd tegen islamisering, tenzij u meent dat ook hier wel shariarechtbanken mogen komen zoals in Engeland, en het apartheidsregime waar veel moslims voor ijveren uw ideaalbeeld is van een multiculturele samenleving, Sus heeft gelijk met zijn standpunt dat die multiculturaliteit tot op heden mislukt is in veel wijken.

De problemen daarrond moeten niet onder de mat worden geveegd en de manier waarop de moslimwereld dit hoe dan ook monsterlijk gebeuren opblaast tot "martelares van de hoofddoek" is al even bekrompen dan wat in extreem rechtse kingen gebeurt.
Evengoed kan ik iedere vrouw die door moslims beledigd wordt uitroepen tot "martelares van Westerse vrijheden"want dat is dan even "waar" als uw redenering!

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wiebe Rose, ik heb u helemaal niet verkeerd begrepen;
U legt een duidelijke link tussen de strijd tegen islamisering van de samenleving en het gedrag van deze man, en mijn antwoord daarop is dat ik dit verwerpelijk gedrag vind.

Iemand die in extreem rechtse kringen verkeert, vol zit met haat en opgekropte woede wat tot deze daad leidt is een ziek iemand, zonder meer. Dat binnen dergelijke kringen haat wordt verspreidt mag van mij tot op de wortel worden uitgeroeid, zeker weten.
Maar dat heeft niets, maar dan ook niets te maken met de zeer terechte strijd tegen islamisering, tenzij u meent dat ook hier wel shariarechtbanken mogen komen zoals in Engeland, en het apartheidsregime waar veel moslims voor ijveren uw ideaalbeeld is van een multiculturele samenleving, Sus heeft gelijk met zijn standpunt dat die multiculturaliteit tot op heden mislukt is in veel wijken.

De problemen daarrond moeten niet onder de mat worden geveegd en de manier waarop de moslimwereld dit hoe dan ook monsterlijk gebeuren opblaast tot "martelares van de hoofddoek" is al even bekrompen dan wat in extreem rechtse kingen gebeurt.
Evengoed kan ik iedere vrouw die door moslims beledigd wordt uitroepen tot "martelares van Westerse vrijheden"want dat is dan even "waar" als uw redenering!

En dat is net hetgeen ik u wilde duidelijk maken. Verder moet u ook begrijpen, en ik vermoed dat u dat wel weet na een jarenlange ervaring, dat de moslimcultuur een heel andere cultuur is dan de onze qua beleving van zulke zaken. Is dat verkeerd? In mijn ogen niet. Is het vreemd? Ja, enigszins wel, maar zo zullen de moslims ook denken over ons qua tradities.

Verder is het 'weibe rose', maar dat even terzijde.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

"Er wordt aangenomen dat de stoppen bij hem zijn doorgeslagen na de campagne van groepen als Prö Koln tegen de islamisering."

Alstublieft! En vooralleer u mijn bronnen afschiet, kan u bewijzen dat het om een eremoord ging (zoals u wil beweren)?

Mooi bewijs.

Ik vind eremoord, voor een Rus uit Perm die slechts enkele jaren in Duitsland woont, aannemelijker. De uitspraken die hij volgens de krant deed wijzen erop dat racisme ook een factor is en Russen hebben geen extreem rechtse uitspraken nodig om racistisch te zijn.

In Rusland zijn racistische moorden schering en inslag maar raar genoeg hoor je er zelden iets van.