Holocaustontkenning - Pagina 47

roodhaar · 9 juli 2009, 16:08

lang heeft het dus niet geduurd.

Hertog van Gelre · 9 juli 2009, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

lang heeft het dus niet geduurd.

Maar je hebt nog steeds niets zinnigs te melden...

ERLICH · 10 juli 2009, 08:27

[quote=LiberaalNL;4217911]De vrijheid van meningsuiting houdt op bij het oproepen van geweld en laster en jij overtrad de grens. Bovendien moet je niet gaan zaniken, want jij hebt op dit forum Hitler een groot man genoemd, de revisionistische versie van de Tweede Wereldoorlog ten toon gespreid en hebt het White Power teken als avatar wat allemaal gedoogd is. De enige comediant ben jij dus.

Datgene wat de Westelijke Geallieerden hebben gedaan is peanuts als je dat vergelijkt met de wandaden van Nazi-Duitsland.

Datgene wat jij uitkraamde viel niet onder vrijheid van meningsuiting.[/ QUOTE]

Nee dat klopt, vrijheid van mening is alleen iets dat bestaat wanneer de mening binnen de lijntjes loopt die zijn getrokken door nep-democraten. Andere meningen zijn gevaarlijk en beledigend. Zo is het in belgië mogelijk dat liberale democraten mensen gelijk stellen met insecten zoals bv. mestkevers, deze vrijheid van mening is niet beledigend of gevaarlijk.

En, misschien zou het geen slecht idee zijn om het minimaliseren van die "PEANUTS" die u hier aanhaalt ook strafbaar te stellen door wet. Zou niet meer dan fair zijn tegenover deze slachtoffers en hun nabestaanden. Maar zulks is misschien moeilijk voor komedianten, clown's en andere die zich zien als democraat.

Weiße Rose · 10 juli 2009, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

2

Daarbij ging het ook nog eens om de belachelijkheid van deze stelling van Weiße Rose aan te tonen: Alsof islamitisch antisemitisme pas ontstond bij de oprichting van Israël.

Om dat te weerleggen, én de vervolgopmerking 'Ik bedoelde vóór het zionisme' te voorkomen, plaatste ik een lijst van massamoorden, vervolgingen en pogroms in de 19e eeuw, vóór het zionisme.
Het antwoord is dan: 'Ja, en die moslims leven nu nog

'.

Daar gaat het natuurlijk niet om. Zowel het pan-arabisme als het islamisme zijn al eeuwenlang sterk antisemitisch.

En nogmaals, dit is allemaal voor het zionisme:

Mijn stelling is zeker niet belachelijk, integendeel zelfs.

Ik zei dat het anti-semitisme pas vanaf de oprichting van de staat Israel sterk is beginnen opkomen. Ik ontken dus helemaal niet dat het voordien niet voorkwam. Doch moet u weten dat bv. in de middeleeuwen vele Joden richting islamitische landen trokken, omdat ze daar veel beter behandelt werden dan in katholiek Europa. Sterker nog, Europa is doorheen de geschiedenis veel meer anti-semitisch gebleken dan het Midden-Oosten.

roodhaar · 10 juli 2009, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Maar je hebt nog steeds niets zinnigs te melden...

op iemand die al betrapt is op leugens valt ook niet véél zinnigs te melden. buiten keer op keer op die leugens te wijzen dan

roodhaar · 10 juli 2009, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Mijn stelling is zeker niet belachelijk, integendeel zelfs.

trek het je niet aan, als hertog met argumenten weer eens onderuit gaat of zijn leugens worden blootgelegd, wordt hij wat persoonlijker of gaat hij weer eens zijn exit aankondigen.

roodhaar · 10 juli 2009, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Ik zei dat het anti-semitisme pas vanaf de oprichting van de staat Israel sterk is beginnen opkomen. .

Dat staat buiten kijf. De Neturei Karta zijn er trouwens getuige van dat men voordien vrij goed samenleefde.

Hertog van Gelre · 10 juli 2009, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

op iemand die al betrapt is op leugens valt ook niet véél zinnigs te melden. buiten keer op keer op die leugens te wijzen dan

Dat klopt. Je bent meerdere keren betrapt op antisemitische berichten, je hebt niets zinnigs te melden en tóch blijf je posten.

Hertog van Gelre · 10 juli 2009, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

trek het je niet aan, als hertog met argumenten weer eens onderuit gaat of zijn leugens worden blootgelegd, wordt hij wat persoonlijker of gaat hij weer eens zijn exit aankondigen.

Nu ben ik toch benieuwd naar die 'leugens'. Verder is het overduidelijk dat je niet kunt lezen. Maar dat is niet zo gek, waarschijnlijk word je teveel verblind door je Jodenhaat.

roodhaar · 10 juli 2009, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Dat klopt. Je bent meerdere keren betrapt op antisemitische berichten, je hebt niets zinnigs te melden en tóch blijf je posten.

je zoveelste leugen beste hertog, dat resulteert immers in een onmiddellijke en permanente ban. je reageert wel erg gepikeerd he

Nestor Burma · 10 juli 2009, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Nu ben ik toch benieuwd naar die 'leugens'. Verder is het overduidelijk dat je niet kunt lezen. Maar dat is niet zo gek, waarschijnlijk word je teveel verblind door je Jodenhaat.

Je kunt ook verblind zijn door (irrationele) Jodenliefde.

Weiße Rose · 10 juli 2009, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Nu ben ik toch benieuwd naar die 'leugens'. Verder is het overduidelijk dat je niet kunt lezen. Maar dat is niet zo gek, waarschijnlijk word je teveel verblind door je Jodenhaat.

Het heeft niets te maken met Jodenhaat (bij mij alleszins niet). Ik baseer mijn mening op hetgeen ik bestudeert heb. Daaruit kan ik niet anders als concluderen dat de Jodenhaat onder moslims pas vanaf de begin vorige eeuw sterk is opgekomen. Voordien was het een marginaal verschijnsel, integendeel tot Christelijk Europa.

Vaandeldrager · 10 juli 2009, 12:30

*knip*

Het is niet toegestaan te verwijzen naar literatuur die negationistische uitlatingen bevat.

Hertog van Gelre · 10 juli 2009, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Mijn stelling is zeker niet belachelijk, integendeel zelfs.

Ik zei dat het anti-semitisme pas vanaf de oprichting van de staat Israel sterk is beginnen opkomen. Ik ontken dus helemaal niet dat het voordien niet voorkwam. Doch moet u weten dat bv. in de middeleeuwen vele Joden richting islamitische landen trokken, omdat ze daar veel beter behandelt werden dan in katholiek Europa. Sterker nog, Europa is doorheen de geschiedenis veel meer anti-semitisch gebleken dan het Midden-Oosten.

Ja, het was kiezen tussen de duivel en Beëlzebub.

Hertog van Gelre · 10 juli 2009, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

je zoveelste leugen beste hertog, dat resulteert immers in een onmiddellijke en permanente ban. je reageert wel erg gepikeerd he

Ja, je bent goed in uitlokken...
Voorlopig heb je nog steeds geen enkele leugen aangetoond.

Hertog van Gelre · 10 juli 2009, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Het heeft niets te maken met Jodenhaat (bij mij alleszins niet). Ik baseer mijn mening op hetgeen ik bestudeert heb. Daaruit kan ik niet anders als concluderen dat de Jodenhaat onder moslims pas vanaf de begin vorige eeuw sterk is opgekomen. Voordien was het een marginaal verschijnsel, integendeel tot Christelijk Europa.

Ik beticht ú niet van Jodenhaat. Desalniettemin onderschat u de arabische en islamitische Jodenhaat. Misschien is 'haat' niet altijd een goed woord, 'minachting' is misschien beter.

filosoof · 10 juli 2009, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Mijn stelling is zeker niet belachelijk, integendeel zelfs.

Ik zei dat het anti-semitisme pas vanaf de oprichting van de staat Israel sterk is beginnen opkomen. Ik ontken dus helemaal niet dat het voordien niet voorkwam. Doch moet u weten dat bv. in de middeleeuwen vele Joden richting islamitische landen trokken, omdat ze daar veel beter behandelt werden dan in katholiek Europa. Sterker nog, Europa is doorheen de geschiedenis veel meer anti-semitisch gebleken dan het Midden-Oosten.

Ik zou het eerder rond 1920 situeren: http://en.wikipedia.org/wiki/1920_Palestine_riots

Gun · 10 juli 2009, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik zou het eerder rond 1920 situeren: http://en.wikipedia.org/wiki/1920_Palestine_riots

De oorsprong ligt nog ietwat vroeger ...

Hertog van Gelre · 10 juli 2009, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

De oorsprong ligt nog ietwat vroeger ...1897

Ondertussen...terug in de werkelijkheid: zo'n 50 jaar eerder:

Citaat:

The Damascus affair was an 1840 incident in which the accusation of ritual murder was brought against members of the Jewish community of Damascus. This event is part of a long history of false blood libel charges against Jews.

Resulterend in o.m.:

Citaat:

Massacres of Jews by Muslims were recorded in Aleppo (1850, 1875), Damascus (1840, 1848, 1890), Beirut (1862, 1874), Dayr al-Qamar (1847), Jerusalem (1847), Cairo (1844, 1890, 1901-02), Mansura (1877), Alexandria (1870, 1882, 1901-07), Port Said (1903, 1908), Damanhur (1871, 1873, 1877, 1891), Istanbul (1870, 1874), Buyukdere (1864), Kuzguncuk (1866), Eyub (1868), Edirne (1872), Izmir (1872, 1874) - these are just key cases.[3]

Gun · 10 juli 2009, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ondertussen...terug in de werkelijkheid:

Mooi Hertog, mooi

10 juli 2009, 08:27	#923
ERLICH Minister-President Geregistreerd: 19 juli 2006 Berichten: 5.035	[quote=LiberaalNL;4217911]De vrijheid van meningsuiting houdt op bij het oproepen van geweld en laster en jij overtrad de grens. Bovendien moet je niet gaan zaniken, want jij hebt op dit forum Hitler een groot man genoemd, de revisionistische versie van de Tweede Wereldoorlog ten toon gespreid en hebt het White Power teken als avatar wat allemaal gedoogd is. De enige comediant ben jij dus. Datgene wat de Westelijke Geallieerden hebben gedaan is peanuts als je dat vergelijkt met de wandaden van Nazi-Duitsland. Datgene wat jij uitkraamde viel niet onder vrijheid van meningsuiting.[/ QUOTE] Nee dat klopt, vrijheid van mening is alleen iets dat bestaat wanneer de mening binnen de lijntjes loopt die zijn getrokken door nep-democraten. Andere meningen zijn gevaarlijk en beledigend. Zo is het in belgië mogelijk dat liberale democraten mensen gelijk stellen met insecten zoals bv. mestkevers, deze vrijheid van mening is niet beledigend of gevaarlijk. En, misschien zou het geen slecht idee zijn om het minimaliseren van die "PEANUTS" die u hier aanhaalt ook strafbaar te stellen door wet. Zou niet meer dan fair zijn tegenover deze slachtoffers en hun nabestaanden. Maar zulks is misschien moeilijk voor komedianten, clown's en andere die zich zien als democraat. __________________ Gott mit uns. Wo Recht zu Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht! (Johann Wolfgang von Goethe) Gegen dummheit kämpfen, selbst Götter vergebens. Laatst gewijzigd door ERLICH : 10 juli 2009 om 08:28.

10 juli 2009, 12:30	#933
Vaandeldrager Schepen Geregistreerd: 16 juni 2007 Locatie: Nederland-Vlaanderen Berichten: 498	knip Het is niet toegestaan te verwijzen naar literatuur die negationistische uitlatingen bevat. __________________ Immotus nec iners Laatst gewijzigd door Pieter Vandoorne : 10 juli 2009 om 13:55.