Israël wil geen vrede maar oorlog

[roskam]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ja. De Arabische staten hebben al meermaals laten blijken, vooral tijdens Zwarte September, dat het lot van de Palestijnen ze geen zier interesseert. Israël staat in de weg bij de eeuwenoude pan-Arabische gedachte. Dat betekent niet dat Jordanië en Egypte graag een Palestijnse staat zouden willen zien.

Net zoals Saoedi-Arabië dat - nog meer dan Israël - niet wenst dat Iran ooit een kernmacht zou worden. Laat ons hopen dat er ooit eens iemand zal opstaan, die Israël eens NIET als oorzaak of bron van het Midden-Oostenconflict beschouwt, maar de verschillende pionnen in die moslimlanden aanpakt, met de achtjarige oorlog tussen Irak en Iran in de jaren tachtig als schoolvoorbeeld, en de machtsstrijd tussen Hamas en Al Fatah om ter eerst Israël willen vernietigen en het achtergebleven plat gewalste gebied binnen te rijven, als dessert.

[roskam]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Niet alleen ik zeg dat het een discriminerende maatregel is, niet alleen Amnesty International en Human Rights Watch zeggen dat, niet alleen de Israëlische mensenrechtenorganistaie B'Tselem zegt dat, maar ook het Opperse Gerechtshof van Israël.

Ah troost je, als die huidige Israëlische huwelijkswetgeving al discriminerend zou zijn, is ze evengoed discriminerend voor moslims, christenen èn Joden.

Maar zoals liberalist al zei, er komt schot in de zaak: zie Burgerlijk huwelijk in Israël weldra ‘onvermijdelijk’. Enkel de orthodoxe Joden liggen nog wat dwars.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door roskam

Al op 20 februari 2009 sloeg het Internationaal Atoomagentschap reeds alarm met de boodschap dat Iran zowat klaar is om atoomwapens te produceren.

Uw blog is geen bron van informatie. Het is propaganda.

Overigens heeft El Baradei in het verleden tegelijkertijd warm en koud geblazen. Zo stelde hij een jaar geleden nog:

The UN nuclear watchdog chief Mohamed ElBaradei has once again highlighted the lack of evidence to prove Iran is after a nuclear bomb.

Speaking at a session of the World Economic Forum on the Middle East, ElBaradei reiterated the International Atomic Energy Agency has no evidence that Iran is seeking to develop an atomic bomb.

"We haven't seen indications or any concrete evidence that Iran is building a nuclear weapon and I've been saying that consistently for the last five years," ElBaradei asserted.

Het rapport van de IAEA dat een maand later verscheen stelt duidelijk:

The most recent report on Iran's program from the IAEA, released the week after Mr. El Baradei's above statement, noted that "The Agency has been able to continue to verify the non-diversion of declared nuclear material in Iran." The IAEA's previous report had noted significant progress in verifying the peaceful nature of Iran's program and concluded that several areas where there had been concern we no longer outstanding.

bron

Geef me in plaats van uw blog dus maar Reuters of zo.

The incoming head of the U.N. nuclear watchdog said on Friday he did not see any hard evidence Iran was trying to gain the ability to develop nuclear arms.

eigenlijk ging hij nog verder, hij zei letterlijk:

"I don't see any evidence in IAEA official documents about this," Yukiya Amano told Reuters.

Current International Atomic Energy Agency head Mohamed ElBaradei said last month it was his "gut feeling" Iran was seeking the ability to produce nuclear arms, if it desired, as an "insurance policy" against perceived threats.

bron

"gut feeling" definitie:

an instinct or intuition; an immediate or basic feeling or reaction without a logical rationale

Ik mag hopen dat we onze buitenlandse politiek daar niet op baseren.

Oorspronkelijk geplaatst door roskam

Bijkomend feit: Iran laat nog steeds geen internationale controleurs toe.

Wat een flagrante leugen. Het laatste rapport van de IAEA stelt duidelijk:

The Agency has verified that, as of 17 November 2008, 9956 kg of UF6 had been fed into the cascades and 839 kg of low enriched UF6 had been produced since the beginning of operations in February 2007 (GOV/2009/8, para. 3).

FEP (including the feed, product and tails), as well as all installed cascades, remain under Agency containment and surveillance.4 Since the last physical inventory verification (PIV), the Agency and Iran have continued to discuss improvements in the facility’s accountancy system.

het IAEA stelt in haar rapport ook:

As has been reported in previous reports, the Agency continues to verify the non-diversion of declared nuclear material in Iran.

bron

Oorspronkelijk geplaatst door roskam

Alleen een idioot gelooft nog dat zijn opwerkingsfabrieken een ecologisch doel dienen.

Dat nuclaeire energie niet per sé de ecologie moet dienen, daar ben ik het mee eens. Dat is ook de argumentatie van Ahmedinejad niet. Wel dat het de onafhankelijkheid en de autonomie van het land moet vergroten. Dat is overigens volstrekt in overeenstemming met het NPT.

Ahmadinejad belooft al van sinds hij president werd om Israël van de kaart te vegen.

Onzin. Ahmedinejad heeft nooit iets dergelijks 'beloofd'. Hij heet gesteld dat "het zionistisch regime dat Jeruzalem bezet uit de pagina's van de geschiedenis zal verwijderd worden" en voor de slechte verstaander heeft hij er aan toegevoegd "zoals met de Sovjet Unie is gebeurd". Zoals we allemaal weten werd de Sovjet Unie niet 'van de kaart geveegd' is het nooit met nucleaire wapens aangevallen of zijn de SOvjetburgers nooit in zee gedreven. De Sovjet Unie is geïmplodeerd en dat voorspelt hij ook met betrekking tot het Israëlisch apartheidsregime.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door roskam

Onzin. Natuurlijk wil Israël vrede, maar niet ten koste van de veiligheid van haar onderdanen. Die veiligheid wil of kan niemand garanderen. Zolang de Palestijnen de soevereiniteit van Israël weigeren te erkennen, is er geen vrede mogelijk. Israël gebruikt enkel geweld indien het wordt aangevallen [door terroristen], zoals recentelijk het Gazaconflict.

U verwart "vrede" met "hegemonie". Israël wil "vrede" onder haar voorwaarden.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

als een zionist zonder argumentjes valt, grijpt hij de laatste strohalm aan : antisjemitisméé
een woordje dat zo opgebruikt is als weerwoord op elke kritiek jegens Israel. dat heeft zestig jaar gewerkt, nu niet meer

En dat terwijl Palestijnen evengoed semieten zijn...

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

U verwart "vrede" met "hegemonie". Israël wil "vrede" onder haar voorwaarden.

Vreemd he.

[Heel-Nederlander]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Vreemd he.

Geheel niet. Ik zie het zo: het is allemaal heel jammer voor de Palestijnen, en ik gun ze ook echt een eigen staat, maar kijk wat daar van komt. Gazastrook: een radicaal regime dat haar burgers als menselijke schilden gebruikt. En daarnaast zijn er zoveel moslimlanden, en zo weining Joodse landen (Israël is een unicum in de wereld). Ik denk dat Israël uiteindelijk gewoon heel de Westelijke Jordaanoever annexeert en Gaza vrij laat.

[cheverrant]

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Dan gaat er misschien eindelijk eens iets moois gemaakt worden van dat stuk dorre woestijn daar.

Ga er naartoe en maak er iets van

[cheverrant]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

U verwart "vrede" met "hegemonie". Israël wil "vrede" onder haar voorwaarden.

Op zijn minst hebben Israeli enig gevoel voor humor... Wat niet kan gezegd worden van Islamieten. Als u dergelijke vrij onbelangrijke kommentaren maakt over Islamieten maar U enige internationale bekendheid geniet, wordt er meteen een Fatwa over U uitgesproken (herinnert zich iemand de schrijver Salman Rushdie ?).
Of gaat u nu enkele humoristische voorbeelden van Islamieten aanhalen ? Ik ben benieuwd.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Heel-Nederlander

Geheel niet. Ik zie het zo: het is allemaal heel jammer voor de Palestijnen, en ik gun ze ook echt een eigen staat, maar kijk wat daar van komt. Gazastrook: een radicaal regime dat haar burgers als menselijke schilden gebruikt. En daarnaast zijn er zoveel moslimlanden, en zo weining Joodse landen (Israël is een unicum in de wereld). Ik denk dat Israël uiteindelijk gewoon heel de Westelijke Jordaanoever annexeert en Gaza vrij laat.

Ironie.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Heel-Nederlander

Geheel niet. Ik zie het zo: het is allemaal heel jammer voor de Palestijnen, en ik gun ze ook echt een eigen staat, maar kijk wat daar van komt. Gazastrook: een radicaal regime dat haar burgers als menselijke schilden gebruikt. En daarnaast zijn er zoveel moslimlanden, en zo weining Joodse landen (Israël is een unicum in de wereld). Ik denk dat Israël uiteindelijk gewoon heel de Westelijke Jordaanoever annexeert en Gaza vrij laat.

hasbara

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

hasbara

Ik lach al meteen bij het aanzicht van die site; een foto van een Islamitische en Joodse vrouw die in vrede samenleven in Nazareth. Dit, terwijl iedereen weet, dat er helemaal geen Joden wonen in Nazareth.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik lach al meteen bij het aanzicht van die site; een foto van een Islamitische en Joodse vrouw die in vrede samenleven in Nazareth. Dit, terwijl iedereen weet, dat er helemaal geen Joden wonen in Nazareth.

tja, als u alleen maar naar de prentjes wil kijken ...

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door cheverrant

Op zijn minst hebben Israeli enig gevoel voor humor... Wat niet kan gezegd worden van Islamieten. Als u dergelijke vrij onbelangrijke kommentaren maakt over Islamieten maar U enige internationale bekendheid geniet, wordt er meteen een Fatwa over U uitgesproken (herinnert zich iemand de schrijver Salman Rushdie ?).
Of gaat u nu enkele humoristische voorbeelden van Islamieten aanhalen ? Ik ben benieuwd.

Vergeef mij, maar ik zie niet direct de humor van het boedbad van Deir Yassin in. Dat zal misschien liggen aan mijn katholieke opvoeding.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ja, maar dit is Nederlands en niet Arabisch. Ken je Arabisch? Elke zin kan je op 10 verschillende manieren vertalen.

Ahmadinejad spreekt Perzisch en geen Arabisch.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ahmadinejad spreekt Perzisch en geen Arabisch.

Farsi, nog moeilijker.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door roskam

Dan ken jij de Israëli's nog niet, mèt de Amerikanen als het kan, zonder als het moet... Enkele dagen terug werden de plannen ontvouwd om een eigen constructie op te trekken waar Israël haar eigen oorlogsschepen kan ontwikkelen. Dit met het doel om minder afhankelijk te worden van Amerikaanse wapenleveringen nu Obama duidelijk de koers van Palestijnen (en andere terroristen) heeft gekozen.

Ook zonder de Amerikaanse financiële slagader? Veel geluk...

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Farsi, nog moeilijker.

En sinds wanneer zou Farsi geen Perzisch meer zijn?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door roskam

Dat van [nog] geen atoombommen hebben klopt nog wel maar de rest niet meer. Iran is druk bezig met het opwerken van uranium om er een atoomwapen van te maken. Maw: één van ons staat hier ferm te liegen. Die bron wil ik dan wel eens zien. In deze bron zegt het IAEA precies het tegenovergestelde van wat jij beweert. Jouw bron graag?

En jij vindt het niet behoorlijk hypocriet om enerzijds Iran te beschuldigen van het ontwikkelen een militair atoomprogramma, maar anderzijds Israël te bejubelen die zélf een kernmacht is?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Linkse terroristen, Islamitische terroristen, maakt niet uit; uiteindelijk is het één grote familie.

Is het daarom dat Israël de islamistische "terroristen" (Hamas) financierde om een tegengewicht te vormen tegen de linkse "terroristen" (PLO)?