Moslims en christenen beledigen verboden in Ierland? - Pagina 3

willem1940NLD · 13 juli 2009, 01:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Monotheisme impliceert per definitie dat alle andere goden ofwel niet bestaan, ofwel minderwaardig zijn. Dat lijkt mij een overtreding van deze wet.

Gaaf.

Kodo Kodo · 13 juli 2009, 01:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Monotheisme impliceert per definitie dat alle andere goden ofwel niet bestaan, ofwel minderwaardig zijn. Dat lijkt mij een overtreding van deze wet.

En als je ziet welke bekrompen, allzumenschliche eigenschappen God door sommige monotheïsmen worden toegedicht, zullen we een paar Heilige Schriften tot blasfemie moeten uitroepen.

filosoof · 13 juli 2009, 01:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Dan woonden we vorig jaar even samen in Dublin. Ik werkte er enkele maanden in het Rotunda Hospital.
Ik deel je mening echter niet. Het conservatisme, nationalisme, republicanisme en katholicisme van de Ieren beschouwde ik als een verademing ten opzichte van de verdorven mentaliteit in dit corrupte koninkrijk.

Neem Preusse mee, volgende keer.

Weiße Rose · 13 juli 2009, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pist*on

Heel europa is gek aan het worden, door de regelneverij die uit schrik voor de lange tenen van de mohammedanen steeds verder gaat in het bedenken van absurde regels om toch maar tevoorkomen dat onze opgedrongen islamitische vrienden de boel nog maar eens kort en klein slaan.

Het gaat hier niet enkel over de islam. Ook het Jodendom en het Christendom blijken lange teentjes te hebben.

Weiße Rose · 13 juli 2009, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Het �*s ook voor élke vorm van religie - voor de vorm dan - maar de bedoeling is wél om islamieten te sparen, ze hebben zulke lange tenen, korte lonten en zere schenen - waar ter wereld ziet U christenen, joden, boeddhisten of welk geloof-dan-ook-aanhangers, schuimbekkend de straat oprennen, ambassades in de fik steken, luidkeels brullen - omdat hun religie wordt beledigd?

Loze speculaties...

Heel-Nederlander · 13 juli 2009, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Loze speculaties...

Nee de waarheid. Heeft IEMAND hier ooit bij een spotprent van God of Jezus christenen brullend de straat op zien rennen, vlaggen zien verbranden, iedereen die anders denkt uitschelden?

De islam is een fascistisch geloof, niet voor rede vatbaar. De enige manier om met dat "beest" op te gaan is door verdovingspijltjes te gebruiken. Hoe? Maak héél helder dat de Islam in het Westen aan WESTERSE REGELS te leven heeft.

Bobke · 13 juli 2009, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Het gaat hier niet enkel over de islam. Ook het Jodendom en het Christendom blijken lange teentjes te hebben.

Dat is juist.
Maar ze laten het wat minder agressief blijken.

SDX · 13 juli 2009, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat is juist.
Maar ze laten het wat minder agressief blijken.

Ze zijn gewoon mee op de islamkar gesprongen, had er hier in onze contreien iemand last van die christenen of joden die zich telkens gekwetst, beledigd voelden en dingen gingen eisen, processen gingen aanspannen voor ... belediging - voordat islam massaal werd geïmporteerd???
Nee, want daar werd gewoon mee gelachen - nu kan of mag ermee lachen zelfs niet meer.

bartek · 13 juli 2009, 11:36

Godsdienst, godsdienstbeleving en geloof zou verboden of ontmoedigd moeten worden.
Het is niet omdat een groep schaapsherders 2.000 jaar geleden wat teveel geestverruimende middelen hebben genomen en hun waanideeën in een boek gegoten hebben dat zij alle waarheid in pacht hadden.

We zijn nu zover dat de wetenschap ons voldoende kan leren over ons ontstaan dat het tijd wordt dat religie eens wat kritischer bekeken wordt.

Weiße Rose · 13 juli 2009, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heel-Nederlander

Nee de waarheid. Heeft IEMAND hier ooit bij een spotprent van God of Jezus christenen brullend de straat op zien rennen, vlaggen zien verbranden, iedereen die anders denkt uitschelden?

De islam is een fascistisch geloof, niet voor rede vatbaar. De enige manier om met dat "beest" op te gaan is door verdovingspijltjes te gebruiken. Hoe? Maak héél helder dat de Islam in het Westen aan WESTERSE REGELS te leven heeft.

Die 'onzin' sloeg op de volgende uitspraak van SBX:

"Het �*s ook voor élke vorm van religie - voor de vorm dan - maar de bedoeling is wél om islamieten te sparen."

Daarbij komt dat de islam geen fascistisch geloof is. Het fascisme is extreem nationalistisch, de islam is dat zeer zeker niet.

Weiße Rose · 13 juli 2009, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat is juist.
Maar ze laten het wat minder agressief blijken.

Daar geef ik u gelijk in.

Pieter B · 13 juli 2009, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ze zijn gewoon mee op de islamkar gesprongen, had er hier in onze contreien iemand last van die christenen of joden die zich telkens gekwetst, beledigd voelden en dingen gingen eisen, processen gingen aanspannen voor ... belediging - voordat islam massaal werd geïmporteerd???
Nee, want daar werd gewoon mee gelachen - nu kan of mag ermee lachen zelfs niet meer.

50 jaar geleden had men evenveel last van de Katholieken als van de Islamieten nu. Wat niet wil zeggen dat de Katholieken 50 jaar geleden goed bezig waren. Ik heb veel liever de huidige situatie. Men moet religie kunnen ridiculiseren.

Pieter B · 13 juli 2009, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Monotheisme impliceert per definitie dat alle andere goden ofwel niet bestaan, ofwel minderwaardig zijn. Dat lijkt mij een overtreding van deze wet.

filosoof · 13 juli 2009, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat is juist.
Maar ze laten het wat minder agressief blijken.

Kort van geheugen? Ben je de oorsprong en misdaden van de Congregatie voor de geloofsleer soms vergeten? (en kijk ook eens na wie de vorige rector daar was)

lomeanor · 14 juli 2009, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Red_Dog

Dan ben je volgens mij nooit op een zaterdag-avond in Temple Bar geweest, veel 'conservatisme en katholicisme' is daar niet te zien

Temple Bar is dan ook de wijk van de toeristen en de buitenlanders die voor kort in Dublin wonen. Echte Ieren zie je daar niet.

Citaat:

Van nationalisme trouwens ook niet, enkel als er rugby gespeeld wordt zie je dat.

Dan hebben wij helemaal andere mensen ontmoet in Ierland.

Kijk ook even naar alle straatnamen in Dublin: bijna alle grote straten zijn wel naar hun nationalistische helden uit de revolutie genoemd. Idem voor stations etc.

Geert C · 14 juli 2009, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Red_Dog

Van nationalisme trouwens ook niet, enkel als er rugby gespeeld wordt zie je dat.

² Het Ierse "nationalisme" (als je het al zo kan noemen) valt grotendeels in dezelfde categorie als het Nederlandse "Oranje-gevoel".

Natuurlijk dat er in een land dat al sinds 1937 een onafhankelijke republiek is nog maar weinig unionistische monarchisten wonen.

SDX · 14 juli 2009, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

50 jaar geleden had men evenveel last van de Katholieken als van de Islamieten nu. Wat niet wil zeggen dat de Katholieken 50 jaar geleden goed bezig waren. Ik heb veel liever de huidige situatie. Men moet religie kunnen ridiculiseren.

U denkt dus dat religie - specifiek islam, mág en kán geridiculiseerd worden - ik zou zeggen - probeert U het eens - maarnee dat hoeft niet - U hoeft maar naar de 'cartoon'affaire te kijken om te weten hoe islam mag geridiculiseerd worden.
Ik heb trouwens geen weet van katholieken die 50 jaar geleden elke dag negatief in het nieuws kwamen met om het even welke barbaarsheid dan ook, (uitmoorden van andersdenkenden, kopensnellerij, eisen, eisen en nog eens eisen, niet willen of kunnen aanpassen, de wetten van allah hoger stellen dan die van de staat, verborgen sharia-rechtbanken etc etc...) U spreekt misschien van in de middeleeuwen, dan treed ik U bij met de stelling dat het christendom enorm veel misdaden tegen de mensheid begaan heeft, maar niet 50 jaar geleden, kunt U me daar misschien een voorbeeld van geven, dat ze 'hetzelfde' bezig waren toen als islam nu?

Fozzie · 15 juli 2009, 03:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

De kerk spreekt namens God.
Mocht je de premier aanklagen dan zijn het ook zijn advocaten die hem verdedigen.

De premier is een rechtspersoon, kan zich burgerlijk partij stellen en kan dus vertegenwoordige worden door zijn advocaten.

Voor zover ik weet is god (of gelijk welk ander denkbeeldig vriendje) geen rechtspersoon en kan zich dus ook geen burgerlijk partij stellen, laat staan zich laten verdedigen door advocaten.
Daarbij, als god al advocaten of de kerk nodig heeft om zich te verdedigen is hij verre van almachtig

Pist*on · 15 juli 2009, 07:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

50 jaar geleden had men evenveel last van de Katholieken als van de Islamieten nu. Wat niet wil zeggen dat de Katholieken 50 jaar geleden goed bezig waren. Ik heb veel liever de huidige situatie. Men moet religie kunnen ridiculiseren.

Sorry maar 50jaar geleden gingen de katholieken niet wereldwijd massaal op straat om alles kort en klein te slaan omdat iemand een tekeningetje van jesus had gemaakt.

Weiße Rose · 15 juli 2009, 08:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pist*on

Sorry maar 50jaar geleden gingen de katholieken niet wereldwijd massaal op straat om alles kort en klein te slaan omdat iemand een tekeningetje van jesus had gemaakt.

Er is wel een verschil tss een tekeningetje van Jesus en een tekeningetje van Mohammed om de simpele reden dat Mohammed niet mag afgebeeld worden volgens de islamitische religie.

En vooralleer ik hier weer negatieve reacties op krijg: 'ik minimaliseer niets en veroordeel tevens het geweld toen aangericht door de menigte, maar voor de moslims was dit weldegelijk een provocatie. Conclusie, ik begrijp hun protest, maar niet het geweld.

13 juli 2009, 11:36	#49
bartek Vreemdeling Geregistreerd: 11 juli 2009 Berichten: 40	Godsdienst, godsdienstbeleving en geloof zou verboden of ontmoedigd moeten worden. Het is niet omdat een groep schaapsherders 2.000 jaar geleden wat teveel geestverruimende middelen hebben genomen en hun waanideeën in een boek gegoten hebben dat zij alle waarheid in pacht hadden. We zijn nu zover dat de wetenschap ons voldoende kan leren over ons ontstaan dat het tijd wordt dat religie eens wat kritischer bekeken wordt. __________________ «If anyone disagrees with anything I say, I am quite prepared not only to retract it, but also to deny under oath that I ever said it.»