Israël wil geen vrede maar oorlog - Pagina 12

k9 · 17 juli 2009, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Wat is proportioneel en buitenproportioneel? Als de terroristen van Hezbollah en Hamas zich koest houden, dan is er niets aan de hand.

Dus voor jou mag het sterkste land doen wat het wil?

Zolang israel gaza blijft bezetten en afsnijden van de wereld en west bank blijft bezetten en koloniseren hebben de palestijnen alle recht om terug te slaan. De verantwoordelijkheid voor dat dit conflict blijft duren ligt dan ook even bij israel als de palestijnen.

Citaat:

Gaan ze weer zo dom zijn om Israel aan te vallen, tja, dan slaat het sterkste leger hard terug.

Maar proportioneel reageren? Geef mij daar eens een concrete definitie van?

Als iemand een prop naar jou schiet ga jij dan hem afknallen met een M16?
Als de politie bekogeld word met stenen halen die dan de artillerie boven?
Als in israel er een gijzelings situatie is waar de politie beschoten word, roept men er dan een F16 bij om die bank en de helft vand e wijk er rond volledig op te blazen ?

In alle 3 nee omdat dit compleet buiten proportie is. Waarom zou het IDF dit dan mogen doen op een veel grotere schaal?

Nogmaals er was GEEN haast het idf had rustig zijn tijd kunnen nemen en hamas terroristen 1 voor 1 afknallen zonder de honderden burgerdoden.

Fiere Jood · 17 juli 2009, 11:14

Citaat:

En zouden er nog meer burgerdoden zijn, wat een oplossing

Juist niet.

Want na een paar keer zacht terugslaan zouden Hamas en vriendjes 2 keer nadenken voor ze weerschieten.Er had dus nooit een invasie moeten komen.
Fout van Israel was dat ze 8 jaar lang carte blanche gaven aan die terroristen en dan ineens massaal aanvielen.Daarom dat ik tegen de oorlog was:
het was een oorlog die te vermijden was !
Maar Antoon heeft gelijk : sinds de aanval(in 2006 en 2008) is het aan beide grenzen veel rustiger.

Fiere Jood · 17 juli 2009, 11:19

Citaat:

Meer onzin, gaza is klein gelijk en dichtbebouwd en het zou zelfmoord zijn voor hamas om het IDF openlijk aan te vallen.

Inderdaad Hamas had waarschijnlijk uitgeschakeld geweest maar dan waren er veel minder burgerslachtoffers en schade.

Citaat:

en had rustig zijn tijd kunnen nemen en hamas terroristen 1 voor 1 afknallen zonder de honderden burgerdoden.

En is dat niet zelfmoord,tussen de dichtbevolkte mini straatjes van Gaza Hamas leden op te zoeken ?

k9 · 17 juli 2009, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fiere Jood

Inderdaad Hamas had waarschijnlijk uitgeschakeld geweest maar dan waren er veel minder burgerslachtoffers en schade.

En als israel zich gewoon had teruggetrokken en vreden gemaakt nog minder.

Citaat:

En is dat niet zelfmoord,tussen de dichtbevolkte mini straatjes van Gaza Hamas leden op te zoeken ?

En? Dit is soldaten hun job, ze kiezen daarvoor en zijn dan nog eens buiten hun eigen grondgebied aan het binnenvallen. Nee IDF had dit moeten doen ipv op alles te knallen wat bewoog en alles plat te gooien waar men vermoede hamas was. Maar je een idf sodlaat is blijkbaar veel meer waard dan tientallen palestijnse burgers.

k9 · 17 juli 2009, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fiere Jood

Juist niet.

Jawel hoor, enkele weken van bobardementen was al honderden doden en jij stel jaren voor.

Citaat:

Want na een paar keer zacht terugslaan zouden Hamas en vriendjes 2 keer nadenken voor ze weerschieten.

Heb je van de laatste 30 jaar nog niks geleerd? Heb je van de hele menselijke geschiedenis nog niks geleerd? Wat israel probeerd lukt niet, bewijs is de laatste decenia.

Citaat:

Er had dus nooit een invasie moeten komen.

Dat zegt israel elke keer en enkele jaren later zijn ze weer aan het binnenvallen, meestal met hele slechte excuses .

Citaat:

Fout van Israel was dat ze 8 jaar lang carte blanche gaven aan die terroristen en dan ineens massaal aanvielen.Daarom dat ik tegen de oorlog was:
het was een oorlog die te vermijden was !
Maar Antoon heeft gelijk : sinds de aanval(in 2006 en 2008) is het aan beide grenzen veel rustiger.

Eventjes toch maar als israel blijft verd koloniseren en bezetten komt er ongetwijfel weer conflict, en dan zal ji weeral de palestijnen schuldig vinden. Want ach ja koloniseren is blijkbaar doodnormaal.

Antoon · 17 juli 2009, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Dus voor jou mag het sterkste land doen wat het wil?

Neen, maar het mag wel terugslaan wanneer de terroristen constant proberen aan te vallen en zonder pauze raketten afschieten in de hoop een school vol kinderen te raken.

Citaat:

Zolang israel gaza blijft bezetten en afsnijden van de wereld en west bank blijft bezetten en koloniseren hebben de palestijnen alle recht om terug te slaan. De verantwoordelijkheid voor dat dit conflict blijft duren ligt dan ook even bij israel als de palestijnen.

Israel is al lang weg uit Gaza. Geen vierkante centimeter van Gaza die gekoloniseerd wordt. Het is afgesneden omdat ze anders alleen maar terroristen naar Israel sturen om er vrouwen en kinderen op te blazen.
De verantwoordelijkheid ligt 100% bij Hamas.

Citaat:

Als iemand een prop naar jou schiet ga jij dan hem afknallen met een M16?
Als de politie bekogeld word met stenen halen die dan de artillerie boven?
Als in israel er een gijzelings situatie is waar de politie beschoten word, roept men er dan een F16 bij om die bank en de helft vand e wijk er rond volledig op te blazen ?

Wat had Israel moeten doen? Een Qassam raket afschieten tegen een Qassam raket? Een kind vermoorden wanneer een Israelisch kind is vermoord?
Slaat nergens op.

Citaat:

In alle 3 nee omdat dit compleet buiten proportie is. Waarom zou het IDF dit dan mogen doen op een veel grotere schaal?

Israel heeft meermaals gevraagd om te stoppen met het afschieten va raketten en met het proberen binnensmokkelen van bomgordels. De Hamas is niet alleen verdergegaan met hun gruwel, ze hebben ook duidelijk gezegd dat ze er niet eens aan denken te stoppen. Ze voegden er fijntjes aan toe dat Israel niet moest trachten met een inval om hen te stoppen, want dan zou Israel zware verliezen lijden. Het tegenovergestelde gebeurde, Israel viel binnen, en de Hamas kreeg zware motten, ondanks hun schuilen achter hun eigen kindered, die spijtig genoeg maar evident genoeg ook bij de slachtoffers vielen.

Citaat:

Nogmaals er was GEEN haast het idf had rustig zijn tijd kunnen nemen en hamas terroristen 1 voor 1 afknallen zonder de honderden burgerdoden.

Hebben ze geprobeerd. Telkens een raket viel ging Israel erachter. Maar toen begonnen ze raketten af te schieten uit appartementen vol burgers.

BTW: telkens Israel een terrorist afknalt sta jij hier als eerste om verontwaardigd te roepen dat Israel zo'n 'moord' niet mag plegen.

Antoon · 17 juli 2009, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fiere Jood

...Maar Antoon heeft gelijk : sinds de aanval(in 2006 en 2008) is het aan beide grenzen veel rustiger.

Inderdaad.

Meer zelfs, sinds de veiligheidshek waartegen de ganse wereld klaagt, zijn er nagenoeg geen zelfmoordaanslagen meer in Israel. Tegenover zo'n 2 bussen of schoolklassen per week met steeds 15 �* 25 doden, elke week!.

Wie haalt er in Israel in zijn hoofd om die muur/hek weg te halen, om weer massaal dode burgers te moeten oprapen in de straten van Tel Aviv en Jeruzalem?

k9 · 17 juli 2009, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Neen, maar het mag wel terugslaan wanneer de terroristen constant proberen aan te vallen en zonder pauze raketten afschieten in de hoop een school vol kinderen te raken.

Terugslaan naar diezelfde terroristen, niet strafexpedities zoals gaza en libanon.

Citaat:

Israel is al lang weg uit Gaza. Geen vierkante centimeter van Gaza die gekoloniseerd wordt. Het is afgesneden omdat ze anders alleen maar terroristen naar Israel sturen om er vrouwen en kinderen op te blazen.
De verantwoordelijkheid ligt 100% bij Hamas.

Onzin, israel blokeert alles naar gaza controleerd heel gaza hell zelfs de belastingen en geboorterecords zitten in israel. israel bezet nog steeds gaza.

Grappig trouwens hoe dat je met geen woord spreekt over west bank omdat je weet dat ze die ook bezetten EN steeds verder koloniseren .

Citaat:

Wat had Israel moeten doen? Een Qassam raket afschieten tegen een Qassam raket? Een kind vermoorden wanneer een Israelisch kind is vermoord?
Slaat nergens op.

En waar zeg ik dat ergens? Integendeel dat is zelfs het tegenovergestelde wat ik zeg doe dus niet belachelijk.

Wat het IDF had moeten doen was gericht hamas uitschakelen ZONDER honderden burgers in het proces te doden. Hetzelfde tegen hezbollah. israel zou eens heel goed en hard moeten kijken naar noord ierland. Bloody sunday was geen oplossing,het gericht aanvallen van IRA en vredesproces wel.

Soms vraag ik me af hoe intelligente mensen soms zo achterlijk kunnen zijn. eergisteren op TV ook , het ging over guntanamo bay, de gevangenis daar. VS politici en officieren die verbaasd waren dat nadat ze soms ten onrechte jaren lang gemarteld werden door de VS dat diezelfde mensen eens vrijgelaten na geen enkel ebwijs tegen hen de wapens opnamen tegen de VS. Hoe debiel moet je zijn om dat raar te vinden?

Citaat:

Israel heeft meermaals gevraagd om te stoppen met het afschieten va raketten en met het proberen binnensmokkelen van bomgordels. De Hamas is niet alleen verdergegaan met hun gruwel, ze hebben ook duidelijk gezegd dat ze er niet eens aan denken te stoppen.

Leugens er was een wapenstilstand sinds juni waar hamas zich aan hield en die het IDF schond door gaza aan te vallen. pas als reactie daarop begon hamas terug op israel te schieten.

Daarnaast was er een akkoord dat import van goederen op het niveau van voor hamas gaza overnam zou komen, ook dat deed israel niet, BBC schatte iets meer dan 1/4e dan enkele jaren geleden werd doorgelaten door israel.

Citaat:

Hebben ze geprobeerd. Telkens een raket viel ging Israel erachter. Maar toen begonnen ze raketten af te schieten uit appartementen vol burgers.

bron?

Lijkt me trouwens redelijk onmogelijk, ten hoogste vanop het dak .
En dan nog hoeft israel niet dat appartementgebouw plat te gooien, dat is gewoon debiel en onaanvaardbaar.

Citaat:

BTW: telkens Israel een terrorist afknalt sta jij hier als eerste om verontwaardigd te roepen dat Israel zo'n 'moord' niet mag plegen.

Leugens, toon me eens 1 post waarin ik dat doe? van mij mag morgen elk hamas lid dood neervallen, maar ook elke IDF soldaat en israelische politici die actief meewerkt aan de bezetting kolonisering en onderdrukking van de palestijnen.

1207 · 17 juli 2009, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Neen, maar het mag wel terugslaan wanneer de terroristen constant proberen aan te vallen en zonder pauze raketten afschieten in de hoop een school vol kinderen te raken..

bij de palestijnen is het hoop en de Israeli's doen dit gewoon. een aanslag die ze verkopen als zelfverdediging omdat er die school vol burgers zit.
jammer genoeg zijn er teveel mensen die deze onzin aannemen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Israel is al lang weg uit Gaza. Geen vierkante centimeter van Gaza die gekoloniseerd wordt. Het is afgesneden omdat ze anders alleen maar terroristen naar Israel sturen om er vrouwen en kinderen op te blazen.
De verantwoordelijkheid ligt 100% bij Hamas...

Israel controleert grenzen, water, zee, luchtruim, communicatie en daarmee is de gaza facto bezet gebied.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Wat had Israel moeten doen? ...

wat Israel moet doen is al ontelbare keren gegeven. het is zo klaar als een klontje.
jammer genoeg heeft Israel een heel andere politieke dan een vredesproces.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Israel heeft meermaals gevraagd om te stoppen met het afschieten va raketten en met het proberen binnensmokkelen van bomgordels....

tsja, vriendelijk vragen terwijl je opnieuw onschuldigen afknalt en mensen van hun vrijheid berooft zal nu eenmaal niet zo heel veel effect hebben.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De Hamas is niet alleen verdergegaan met hun gruwel, ze hebben ook duidelijk gezegd dat ze er niet eens aan denken te stoppen.

lijkt me nogal evident. zolang de palestijnen in open gevangenissen zitten hebben ze het recht zich te verdedigen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Israel viel binnen, en de Hamas kreeg zware motten, ondanks hun schuilen achter hun eigen kindered, die spijtig genoeg maar evident genoeg ook bij de slachtoffers vielen.

Hamas kreeg nauwelijks klappen. het waren hoofdzakelijk kinderen die afgeslacht werden

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Hebben ze geprobeerd. Telkens een raket viel ging Israel erachter. Maar toen begonnen ze raketten af te schieten uit appartementen vol burgers. .

geeft Israel niet het recht om die blok plat te gooien of een hele wijk te verpesten met chemische wapens. dat je deze massamoord goedpraat is niet te vatten

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

BTW: telkens Israel een terrorist afknalt sta jij hier als eerste om verontwaardigd te roepen dat Israel zo'n 'moord' niet mag plegen.

Hamas is de legitieme democratische vertegenwoordiger van de palestijnen.
Probleem is dat de overgrote meerderheid ISraelische slachtoffers kinderen zijn. en dan heb ik het nog niet over de talloze indirecte slachtoffers. simpele ziekten die dankzij de israelische boycot niet behandelt kunnen worden. ziekten ten gevolge vd chemische wapens. ondervoeding ten gevolge vd boycot, ...

k9 · 17 juli 2009, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Inderdaad.

Meer zelfs, sinds de veiligheidshek waartegen de ganse wereld klaagt, zijn er nagenoeg geen zelfmoordaanslagen meer in Israel. Tegenover zo'n 2 bussen of schoolklassen per week met steeds 15 �* 25 doden, elke week!.

Weeral ben je aan het liegen de wereld klaagt dat dit hek/muur op palestijns grondgebied gebouwd word niet dat israel op hun eigen grondgebied een hek/muur zet.

Citaat:

Wie haalt er in Israel in zijn hoofd om die muur/hek weg te halen, om weer massaal dode burgers te moeten oprapen in de straten van Tel Aviv en Jeruzalem?

Tja moest men stoppen met koloniseren en bezetten zouden de palestijnen geen redenen meer hebben om israel aan te vallen.

Antoon · 17 juli 2009, 15:20

Zo blind als een mol.

KaliYuga · 17 juli 2009, 21:26

Citaat:

Inderdaad Hamas had waarschijnlijk uitgeschakeld geweest maar dan waren er veel minder burgerslachtoffers en schade.

De grote oorlogsfilosoof Sun Tzu zei het volgende : "Iemand die met weinigen is, moet zich verdedigen tegen de vijand; iemand die met velen is, dwingt de vijand zich tegen hem te verdedigen."

Logischerwijs dat Hamas geen groot offensief startte en de strijd in de straten wou dwingen, waar IDF op zijn zwakst is. Natuurlijk kon het IDF dat niet veel schelen. Hun lafheid werd temeer bewezen door gewoon willekeurig op elk bewegend ding in de Gaza-strook te bombarderen.

Citaat:

En is dat niet zelfmoord,tussen de dichtbevolkte mini straatjes van Gaza Hamas leden op te zoeken ?

Nogmaals wordt de Israëlische heldenmoed bevestigt... Zucht
Wat stel jij je zoal voor bij een oorlog ?
De oorlogen van de 21ste eeuw zullen meer en meer guerrilla-oorlogen zijn, wil men vijanden effectief bestrijden. Tsjetsjenië, Somalië, Irak en Afghanistan hebben dit al reeds bevestigd. Een natie krijg je klein met een leger vs. leger aanpak, maar geen versplinterde milities.
Grote legers op de been brengen en ergens een slagveld uitpikken behoort meer en meer tot het verleden.

Israël heeft de vorige 2 oorlogen die het heeft gevoerd, vanuit het standpunt van de krijgskunst, verloren.
Haar objectieven zijn amper bereikt, Hezbollah en Hamas leven zoals nooit tevoren. Ze heeft enkel en alleen maar de antipathie bij de burgerbevolking aangewakkerd. Ok, het geweld is tijdelijk bedaard, maar ik zou het eerder tijdelijk 'gestaakt' noemen. Vergeet niet dat er een BESTAND nu bestaat tussen Israël en Hamas, er is geen de facto vrede, dus zelfs nog geen wapenstilstand tussen beide partijen.

Jaani_Dushman · 18 juli 2009, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fiere Jood

Inderdaad Hamas had waarschijnlijk uitgeschakeld geweest maar dan waren er veel minder burgerslachtoffers en schade.

- Misschien had Israël in de eerste plaats Hamas niet moeten financieren.
- Misschien had Israël de vredesgesprekken met Fatah ernstig moeten nemen.
- Misschien moet Israël de Palestijnen niet ieder toekomstperspectief ontnemen door Gaza af te sluiten, door de economie in de Westelijke Jordaanoever te vernielen, etc...
- Misschien moet Israël de verkiezingsuitslag in Palestina leren accepteren als de (welliswaar te betreuren) wil van de Palestijnen.
- Misschien moet Israël eens leren dat niet iedereen tevreden is met militaire annexaties van dorpen onder het mom van "natuurlijke groei van onze bevolking".
- etc...

Het zijn maar ideetjes.
Of anders kan je ook gewoon je leger naar Gaza sturen, er een paar honderd kinderen vermoorden, en even zwaaien naar de toeschouwers op Parash Hill die een glas Champagne heffen bij iedere dode Palestijn.

Voor beide voorstellen valt iets te zeggen. Het voordeel van het eerste is, dat het kan leiden tot duurzame vrede. Het voordeel van het tweede is, dat Israël al 61 jaar ervaring heeft met die tactiek.

k9 · 20 juli 2009, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Zo blind als een mol.

Mai wat een argumenten

k9 · 20 juli 2009, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

- Misschien had Israël in de eerste plaats Hamas niet moeten financieren.

Tja kan je van zoveel landen zeggen die hamas financieren.

Citaat:

- Misschien had Israël de vredesgesprekken met Fatah ernstig moeten nemen.

Kan je net zo goed zeggen van fatah.

Citaat:

- Misschien moet Israël de Palestijnen niet ieder toekomstperspectief ontnemen door Gaza af te sluiten, door de economie in de Westelijke Jordaanoever te vernielen, etc...

Laat diezelfde palestijnen dan niet israel keer op keer excuses aanrijken aan israel door terroristische aanslagen te plegen.

Citaat:

- Misschien moet Israël de verkiezingsuitslag in Palestina leren accepteren als de (welliswaar te betreuren) wil van de Palestijnen.

ALs die de staat israel van de kaart wil vegen lijkt me het redelijk normaal dat israel hen negeert.

Citaat:

- Misschien moet Israël eens leren dat niet iedereen tevreden is met militaire annexaties van dorpen onder het mom van "natuurlijke groei van onze bevolking".

idd

Citaat:

Het zijn maar ideetjes.
Of anders kan je ook gewoon je leger naar Gaza sturen, er een paar honderd kinderen vermoorden, en even zwaaien naar de toeschouwers op Parash Hill die een glas Champagne heffen bij iedere dode Palestijn.

Voor beide voorstellen valt iets te zeggen. Het voordeel van het eerste is, dat het kan leiden tot duurzame vrede. Het voordeel van het tweede is, dat Israël al 61 jaar ervaring heeft met die tactiek.

Probleem hierbij is dat het van 2 kanten moet komen ook van palestijnen dus.

Blackwater Inc · 20 juli 2009, 12:25

In Jordanie is ook plaats voor Palestijnen. Bovendien het is de echte palestijnse staat.

Jaani_Dushman · 20 juli 2009, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Tja kan je van zoveel landen zeggen die hamas financieren.

Als Iran er van beschuldigd wordt Hamas te financieren, wordt moord en brand geschreeuwd. Maar op het feit dat Israël evengoed Hamas gefinancierd heeft, wordt gelaten gereageerd met: "Och, ze hadden het beter niet gedaan, maar de anderen deden het misschien ook."

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Kan je net zo goed zeggen van fatah.

Fatah is electoraal afgestraft omdat ze dermate ver wilde gaan in hun toegevingen. Maar zelfs dat werd hen niet gegund door de Israëlische overheid. Tel Aviv was enkel geïnteresseerd in de publieke vernedering van Fatah.
En dan gaat men verbaasd reageren wanneer Hamas de verkiezingen wint...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Laat diezelfde palestijnen dan niet israel keer op keer excuses aanrijken aan israel door terroristische aanslagen te plegen.

Een stok om de hond te slaan, is snel gevonden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

ALs die de staat israel van de kaart wil vegen lijkt me het redelijk normaal dat israel hen negeert.

Nochtans is de vernietiging van de staat Israël de enige mogelijke uitweg om tot een duurzame vrede tussen joden, moslims, christenen en vrijzinnigen te komen in Palestina.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Probleem hierbij is dat het van 2 kanten moet komen ook van palestijnen dus.

Het lijkt me behoorlijk pervers om te proberen de gewapende bevrijdingsstrijd op dezelfde hoogte te zetten als een militaire bezetting.

Jaani_Dushman · 20 juli 2009, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blackwater Inc

In Jordanie is ook plaats voor Palestijnen. Bovendien het is de echte palestijnse staat.

En in de Sahel is misschien nog wat plaats voor die lastige Vlamingen, die zich weigeren neer te leggen bij de natuurlijke groei van de francofonie.

kelt · 20 juli 2009, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blackwater Inc

In Jordanie is ook plaats voor Palestijnen. Bovendien het is de echte palestijnse staat.

In 1970 was wijlen de vorige Koning van Jordanie gedwongen om met gebruik van grof geweld de PLO-milities buiten te gooien.Die "gevluchte palestijnen" waren bezig zijn Koninkrijk (gefundeerd voor en door bedoeienen van zijn clans) manu militare over te nemen,en er een oorlogsbasis van te maken.

Ja de Palestijnen zijn de grootste identificeerbare bevolkingsgroep in Jordanie,maar Jordanie is GEEN Palestijnse staat.Overigens heeft de Joodse Staat altijd het meest respect gehad voor Jordanie,zelfs in tijden van oorlog.(Het Jordaanse leger(tje) was waarschijnlijk het beste leger waar israel ooit mee te maken heeft gehad).

Het is nu de enige Arabische staat waarmee Israel min of meer normale relaties heeft,en waarvandaan israel eigenlijk niks meer te vrezen heeft...

Ik zou zeggen,Jordanie heeft genoeg intern te doen.....

Ondertussen verspeelt Israel zijn laatste beetje krediet bij de VS-regering..omtrent de nederzettingen....

Jaani_Dushman · 20 juli 2009, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

In 1970 was wijlen de vorige Koning van Jordanie gedwongen om met gebruik van grof geweld de PLO-milities buiten te gooien.Die "gevluchte palestijnen" waren bezig zijn Koninkrijk (gefundeerd voor en door bedoeienen van zijn clans) manu militare over te nemen,en er een oorlogsbasis van te maken.

Gedwongen?
De Jordaanse koning kon zijn eigen leger nauwelijks onder controle houden, omdat zijn pro-Israëlische en anti-Palestijnse koers op dermate veel verzet kon rekenen bij de Jordaniërs.

17 juli 2009, 15:20	#231
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Zo blind als een mol. __________________

20 juli 2009, 12:25	#236
Blackwater Inc Banneling Geregistreerd: 13 juni 2009 Locatie: Zeeuws-Vlaanderen(NL) Berichten: 147	In Jordanie is ook plaats voor Palestijnen. Bovendien het is de echte palestijnse staat.