Vrije "liefde"

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Maar daar geloofde geen kat het. Hier gelooft iedereen dat het werkelijk zieke mensen zijn.

Sterker nog: hier gaan ze vrijwillig in het gekkenhuis. (cf. Zarathustra, rede over de laatste mens).

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

En toch plegen meer mensen dan ooit zelfmoord in deze goddeloze tijden. En als ze niet aan stress of depressies bezwijken, dan krijgen ze wel een of andere leuke welvaartsziekte. Vooruitgang!

In de "god-rijke" tijden werden de mensen voor het minste woordje kritiek door een of andere inquisitie vermoord voordat ze konden sterven door zelfmoord, stress, depressie of welvaartsziekte.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

dat was het vb ook,
leve de zelfrealisatie!

7 posts ver in een discussie en daar komt al vanuit het niets, deus ex-machinagewijs, het VB erbij. Hoe luidt dat spreekwoord ook alweer? 'Waar de mond van vol is...'

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

[De islam is tegen de vrije liefde omdat de islam de mens oefent om zich te onderwerpen aan Allah en niet aan de lusten. Eén van de hoofddoelen van het gebed is het beheersen van de lusten. Eén van de hoofddoelen van het vasten is het beheersen van de lust voor voedsel, drinken en seks. De islam traint de gelovigen om de heersers over hun lusten te zijn en niet de slaven van hun lusten. In de islam gaat men er vanuit dat de mens een psychische eenheid vormt: als je je lust voor voedsel, water en seks tijdens de vastenmaand kunt beheersen, dan zul je geoefend zijn om andere lusten te beheersen, zoals lust naar geld of glorie met behulp van illegale middelen.

Ik begrijp de logica in wat je hier vertelt, maar wat me stoort aan jullie vasten is het feit dat jullie zich na zonsondergang wel te buiten gaan aan een ongelooflijke schranspartij.
Dan staat onze katholieke vasten, van matigheid en versterving gedurende 40 dagen, me toch meer aan.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ja, dat is waar, ze zullen nooit verdwijnen. Zoals ik reeds zei: bepaalde mensen zoals jou kunnen deze protocollen niet overstijgen en zichzelf ervan losmaken.
Slechts enkelen kunnen echt vrij zijn. De anderen hebben een soort van substituut nodig.

Niemand kan zich totaal losmaken van protocollen. En gesteld dat iemand dit zou kunnen: zou het daarom wenselijk zijn?

Protocollen hebben een functie. Zonder protocollen is elke samenleving onmogelijk. Dan regresseren we weer naar het dierenrijk van de vaderlijke horde.

Het sociale protocol van het huwelijk is de basis van de samenleving én de basis van de mensheid. Het vloeit rechtstreeks voort uit het incesttaboe. De moderniteit is de illusie dat je hier willekeurig wijzigingen in kunt aanbrengen zonder de funderingen opnieuw te overdenken.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Niemand kan zich totaal losmaken van protocollen. En gesteld dat iemand dit zou kunnen: zou het daarom wenselijk zijn?

Protocollen hebben een functie. Zonder protocollen is elke samenleving onmogelijk. Dan regresseren we weer naar het dierenrijk van de vaderlijke horde.

Klinkt logisch. Toch, het lijkt me verstandig om constant de waarde van onze protocollen te evalueren. Soms is het nodig de protocollen aan te passen aan de huidige veranderingen, binnen bepaalde parameters.

Het sociale protocol van het huwelijk is de basis van de samenleving én de basis van de mensheid. Het vloeit rechtstreeks voort uit het incesttaboe. De moderniteit is de illusie dat je hier willekeurig wijzigingen in kunt aanbrengen zonder de funderingen opnieuw te overdenken.

Dat de hele beschaafde wereld het huwelijkprotocol heeft overgenomen, dat zie ik ook. Maar vindt u het niet wat voorbarig om daardoor te concluderen dat het het huwelijk was dat onze samenleving heeft opgebouwd?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat de hele beschaafde wereld het huwelijkprotocol heeft overgenomen, dat zie ik ook. Maar vindt u het niet wat voorbarig om daardoor te concluderen dat het het huwelijk was dat onze samenleving heeft opgebouwd?

Niet het huwelijk, wel het incesttaboe. Het uitwisselen van vrouwen is een gevolg van het incesttaboe, en het huwelijk is een latere codificatie van deze uitwisseling.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Niet het huwelijk, wel het incesttaboe. Het uitwisselen van vrouwen is een gevolg van het incesttaboe, en het huwelijk is een latere codificatie van deze uitwisseling.

Hmm... lijkt me een vreemde redenering. In Romeinse families was het heel erg normaal om met een neef of nicht te trouwen, om zo de bezittingen in de familie te houden. Ook nu nog in Islamitische culturen gebeurt dit. En volgens biologen is het instinct dat ervoor zorgt dat we voornamelijk aangetrokken zijn tot mensen met andere eigenschappen. Volgens de evolutietheorie is dit ook te verklaren.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Hmm... lijkt me een vreemde redenering.

Lees de grondleggers van de anthropologie hé. Dan gaan we misschien nog eens discussiëren. I.t.t. jou zuig ik hier niet zomaar wat zaken uit mijn duim.

In Romeinse families was het heel erg normaal om met een neef of nicht te trouwen, om zo de bezittingen in de familie te houden. Ook nu nog in Islamitische culturen gebeurt dit.

Het incesttaboe is moduleerbaar. Nichten & neven horen daar in de regel niet toe. In het Katholicisme moet men daar weliswaar een speciale uitzondering bij de Paus voor aanvragen.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Liefde zonder verantwoordelijkheid is een sociale ziekte

In veel niet-islamitische landen neemt de ‘vrije liefde' nu de plaats over van het huwelijk en in de meeste gevallen gaat ze samen met het huwelijk. De liefde zonder verantwoordelijkheid is tegen alle geopenbaarde godsdiensten, waaronder christendom, jodendom en islam. Het staat symbool voor het overgeven aan de seksuele lust, zonder gehoorzaamheid aan Allah. Vrije liefde wordt gestimuleerd door de gemengde omgang van de seksen in scholen, bedrijven, clubs en op alle andere plaatsen.

Niet de redenen waarom ik Athist geworden ben maar wel drie goede redenen meer.

Vrije liefde is gebaseerd op egoïsme, terwijl het huwelijk gebaseerd is op opoffering. Vrije liefde doelt alleen op tijdelijk genot, terwijl het huwelijk bedoeld is om altijddurend geluk te verwerven.

Het huwelijk was bedoeld om de vrouwen in slavernij te houden, vroeger, nu omgekeerd, om de mannen in slavernij te houden.

Als we kijken naar maatschappijen waarin liefde zonder verantwoordelijkheid normaal is, zien we dat daardoor geen geluk wordt bereikt. Het aantal scheidingen in deze landen stijgt gestaag: het aantal kinderen zonder vader en moeder neemt toe; het aantal misdaden met seksuele motieven nemen toe: zelfmoordzaken nemen toe in aantal.

In Moslimlanden zijn ze zo gelukkig dat ze mekaar van kant maken of zichzelf opblazen.

Vrije liefde betekent niets anders dan overgave aan de seksuele lust en daarmee het kapot maken van het leven en het geluk van andere individuen en andere families. Het is niet zonder reden dat vrouwen, anders dan de dierlijke vrouwtjes een maagdenvlies (en clitoris) hebben. Dit maagdenvlies is door Allah geschapen met een sociale functie; namelijk de wettigheid van de seksuele omgang binnen het wettige instituut van het huwelijk.

Maagdenvlies beschermt tegen infecties, het is een gevlog van evolutie.

De islam is tegen de vrije liefde omdat de islam de mens oefent om zich te onderwerpen aan Allah en niet aan de lusten. Eén van de hoofddoelen van het gebed is het beheersen van de lusten. Eén van de hoofddoelen van het vasten is het beheersen van de lust voor voedsel, drinken en seks. De islam traint de gelovigen om de heersers over hun lusten te zijn en niet de slaven van hun lusten. In de islam gaat men er vanuit dat de mens een psychische eenheid vormt: als je je lust voor voedsel, water en seks tijdens de vastenmaand kunt beheersen, dan zul je geoefend zijn om andere lusten te beheersen, zoals lust naar geld of glorie met behulp van illegale middelen.

M.a.w. de slavenheer Allah verdraagt geen competitie.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Allah kent maar één emotie. Haat. En Yahweh is geen haar beter. Het huwelijk is een aanfluiting. Het werkt verstikkend voor de liefde. Vandaar dat na het ja-woord vaak direct de passie weg is. In veel gevallen wordt het huwelijk ook om louter financiële redenen gebruikt. En kennelijk geeft Allah zijn zegen daar aan. Een financieel huwelijk nog heiliger dan onvoorwaardelijke liefde.

Ik word gek van al die mensen met hun idiote scripturen. Hierbij mijn welgemeende middelvinger naar Allah, Yahweh, Apollo en alle andere denkbeeldige figuren van autoriteit.

Inderdaad, twee keer meegemaakt. Van drie keer per dag naar één keer per maand.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Inderdaad, twee keer meegemaakt. Van drie keer per dag naar één keer per maand.

Vandaar de frustratie?

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

En toch plegen meer mensen dan ooit zelfmoord in deze goddeloze tijden. En als ze niet aan stress of depressies bezwijken, dan krijgen ze wel een of andere leuke welvaartsziekte. Vooruitgang!

Of er meer zelfmoorden zijn weet ik niet zeker, vroeger werd dat niet een de grote klok gehangen, zelfmoordenaars mochten niet in heilig gronde begraven worden, hun bezittingen konden worden aangeslagen

Vroeger werden ze niet oud genoeg om aan stress te overlijden, ze stierven door armoedeziekten.
Vroeger hadden depressies een andere naam: krankzinnigheid.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Vandaar de frustratie?

Welke frustratie? Ik heb een vriedin die dat ruimschoots goedmaakt.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Welke frustratie? Ik heb een vriedin die dat ruimschoots goedmaakt.

Op dit forum blijkt dit ruim onvoldoende.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

De zelfmoorden zijn vooral veroorzaakt door sociaal isolement. Psychologiestudenten gaan vast op mij beginnen zwermen als ik dit zeg, maar ik durf te zeggen dat dit veruit de hoofdoorzaak is.
Ik schreef hier eerder op het forum een aantal zaken over.

Het absurde hieraan is hun zogenaamde tolerantie. Ze tolereren je wel, maar ze zullen nooit met je bevriend zijn als je afwijkt. Neem grootstadsapathie erbij, een fenomeen waarbij mensen elkaar zodanig gewoon zijn dat zij elkaar niet opmerken en door de heersende socialle protocollen niet anderen kunnen contacteren, en je krijgt mensen die omringd kunnen zijn door mensen en doch vreselijk eenzaam.

Als men honger heeft, kan men harder proberen en een eend doden. Als men eenzaam is, kan men niet harder proberen om iemand te leren kennen.

Mensen die depressief zijn hebben ook de neiging zich sociaal te isoleren omdat ze zich niet meer aanvaard voelen, een vicieuze cirkel.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Op dit forum blijkt dit ruim onvoldoende.

Tijd genoeg voor de twee.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Tijd genoeg voor de twee.

Gepensioneerd?

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik wil mensen leren vliegen. Kan ik ze niet overtuigen om vlieglessen te nemen, laat ik de verdomde tram ontsporen. Dan moeten ze wel.

Ietwat te duur voor mij. De lessen zou nog gaan maar de helicopter + onderhoud ...

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Gepensioneerd?

Ja.