De grote 9/11 topic

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Wat nu...iemand quoten zonder ook maar 1 woord erop te reageren om je punt te maken?

Heel goed IKKWILLEKE, heel goed, brave jongen

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Sta daar eens heel even stil bij

Als ik dat niet zo doen zou ik het ook niet posten é slimmeke.

Sta je daar zelf wel bij stil was mijn punt.
To the point reageren is ook niet jou sterkste punt é.

Je gaat niet akkoord met deze stelling...maar je plaatst mij en 1207 of zo iets wel meteen in het hokje die tegen jou zijn omdat het voor jou dus enkel de keuze is oftewel inside job oftewel officiele verhaal...dus je gaat dan wel akkoord met deze regel...wat is het dus nu?

Sta daar eens bij stil en antwoord eens to the point...

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Heel goed IKKWILLEKE, heel goed, brave jongen

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nu is trouwens je grote kans é Gunny. Maak mij belachelijk en toon aan iedereen op dit forum dat ik hier lieg en wel ooit heb gezegd dat ik het officiele verhaal geloof. Komaan é, zulke kans kan je niet laten liggen.
Weet je wat, als jij mij kan quoten waarin ik dat zeg dan kom ik nooit meer op dit forum.
Bewijs voor 1 keer dat je gelijk hebt en dat ik hier aan het liegen ben en dat je reactie hier "Juist " eigenlijk iets betekend. Komaan ga ervoor!!!!

Word weer doofpot zekers?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Flauwe kul, waar zeg ik dat er brokstukken gevonden zijn met de serienr's op aan het pentagon?
Zoveelste keer? Geef de leugens dan eens...ben benieuwd.

Los daarvan, als de link een bewijs is voor het air france toestel, dan is het ook een bewijs voor het pentagon toestel. Zoniet...leg dan maar eens uit waarom niet...

Word ook niets...

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Wedden dat je niet durft te zeggen dat jij het forum nooit meer zult bezoeken indien je je beweringen hier niet kan staven!
Ik wil je zelfs een maand de tijd geven.

Maar tzal wel iets worden in de aard van "daar stop ik mijne tijd niet in".
Je gaat een half uur ofzo zoeken in al mijn postings...je gaat dan niets vinden, het opgeven en dan zoiets als reactie plaatsen.

Los daarvan, stond ik ook niet in jou negeerlijstje?

Vergeet vooral deze niet te negeren é, want anders laat je helemaal merken dat je het eigenlijk wel gezien hebt maar het niet aandurft omdat je weet dat je gelogen hebt.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

ik weet enkel wel met absolute zekerheid dat het officiële verhaal een conspiracy is en dat jij, samen met vele anderen, er met open ogen bent ingelopen.

aannames zonder bewijs kunnen verworpen worden zonder bewijs.

je hebt geen bewijs, je hebt geen aanwijzingen en alles wat je tot nu toe aangedragen hebt blijkt nonsens te zijn.
op cruciale vragen weiger je te antwoorden en je hebt intussen ook al de logica buitenspel gezet.

je gelooft gewoon dat het een complot is en je zou het heel graag willen.
je goed recht uiteraard

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

aannames zonder bewijs kunnen verworpen worden zonder bewijs.

je hebt geen bewijs, je hebt geen aanwijzingen en alles wat je tot nu toe aangedragen hebt blijkt nonsens te zijn.
op cruciale vragen weiger je te antwoorden en je hebt intussen ook al de logica buitenspel gezet.

je gelooft gewoon dat het een com

Aplot is en je zou het heel graag willen.
je goed recht uiteraard

Amai, gij hebt het zwaar te pakken.....het negationisme!!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

aannames zonder bewijs kunnen verworpen worden zonder bewijs.

je hebt geen bewijs, je hebt geen aanwijzingen en alles wat je tot nu toe aangedragen hebt blijkt nonsens te zijn.
op cruciale vragen weiger je te antwoorden en je hebt intussen ook al de logica buitenspel gezet.

je gelooft gewoon dat het een complot is en je zou het heel graag willen.
je goed recht uiteraard

deze is om in te kaderen! zo los erop

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Amai, gij hebt het zwaar te pakken.....het negationisme!!

negationisme gaat over bewezen zaken en je kunt bezwaarlijk beweren dat het bewijsmateriaal voor een 9/11 complot even overweldigend is als voor pakweg de holocaust.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

aannames zonder bewijs kunnen verworpen worden zonder bewijs.

Jij spreekt al over aannames

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

je hebt geen bewijs, je hebt geen aanwijzingen en alles wat je tot nu toe aangedragen hebt blijkt nonsens te zijn.
op cruciale vragen weiger je te antwoorden en je hebt intussen ook al de logica buitenspel gezet.

alweer hoog van de toren aan het kraaien zonder enige kennis van zaken, wanneer je de chronologie van de feiten objectief zou waarnemen zou zelfs jij opmerken dat de zaak niet kan hebben plaats gevonden zonder de actieve medewerking van de Bush Junta ...

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

je gelooft gewoon dat het een complot is en je zou het heel graag willen. je goed recht uiteraard

Liever niet beste 1207, maar we kunnen er spijtig genoeg niet meer onder uit ...

Ik denk dat ik het jou al eens gevraagd heb ...

Volgens jou had Roosevelt ook geen voorkennis van Pearl Harbour, volgens jou is de aanval op de USS Liberty nog steeds een spijtig ongeval, volgens jou is Tonkin een spijtige samenloop van omstandigheden, volgens jou is JFK vermoord door LHO op zijn eentje, ... dream on.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

deze is om in te kaderen! zo los erop

Zegt onze expert ter zake

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

negationisme gaat over bewezen zaken en je kunt bezwaarlijk beweren dat het bewijsmateriaal voor een 9/11 complot even overweldigend is als voor pakweg de holocaust.

Juist ze zijn voor het ene veel zwaarder doorwegend dan voor het andere ...

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Jij spreekt al over aannames

jij neemt aan dat 9/11 een complot is.
voor de holocaust zijn er inderdaad zeer veel bewijzen. Voor jouw aanname zijn er nul bewijzen en daarom kan ik jouw aanname verwerpen.

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

wanneer je de chronologie van de feiten objectief zou waarnemen zou zelfs jij opmerken dat de zaak niet kan hebben plaats gevonden zonder de actieve medewerking van de Bush Junta ...

jij beschuldigt Bush ervan dat hij 3000 Amerikanen vermoord heeft.
Is het erg dat ik dan om bewijs vraag?

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

[b]Volgens jou had Roosevelt ook geen voorkennis van Pearl Harbour, ...

en wat hebben deze zaken met 9/11 te maken?
Zelfs al was Roosevelt misschien op de hoogte, op welke manier bewijst dit dat Bush bewust en met voorbedachte rade 3000 eigen landgenoten vermoord zou hebben?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Zegt onze expert ter zake

neen jij bent de expert in nuttcase theorieen

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

jij neemt aan dat 9/11 een complot is.

Neen, in heb heel veel tijd geïnvesteerd in zowel officiële als niet officiële documenten, ik neem niet aan, ik analyseer ...

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

voor de holocaust zijn er inderdaad zeer veel bewijzen. Voor jouw aanname zijn er nul bewijzen en daarom kan ik jouw aanname verwerpen.

Dit deel van jouw post hangt met haken en ogen aan elkaar

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

jij beschuldigt Bush ervan dat hij 3000 Amerikanen vermoord heeft. Is het erg dat ik dan om bewijs vraag?

Wanneer je niets wil zien, dan is dat zo ... blijf maar lekker blind want jij voelt je er blijkbaar goed bij.

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

en wat hebben deze zaken met 9/11 te maken?
Zelfs al was Roosevelt misschien op de hoogte, op welke manier bewijst dit dat Bush bewust en met voorbedachte rade 3000 eigen landgenoten vermoord zou hebben?

Jij maakt een punt van die 3000, hoeveel slachtoffers heeft PH opgeleverd denk jij?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

neen jij bent de expert in nuttcase theorieen

Ik heb in 9-11 totaal geen theoriën

De officiële theorie is een leugen, daar stopt het momenteel

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Neen, in heb heel veel tijd geïnvesteerd in zowel officiële als niet officiële documenten, ik neem niet aan, ik analyseer ...

Aangezien de uitkomst van uw "onderzoek' reeds bij voorbaat vaststaat blijft het geloven. u zegt duidelijk dat de bushclan verantwoordelijk moet zijn voor al die burgerdoden op 9/11. Dit noemt men een onbewezen aanname Gun.

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Dit deel van jouw post hangt met haken en ogen aan elkaar...

waar zijn de bewijzen?

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Wanneer je niets wil zien, dan is dat zo ... blijf maar lekker blind want jij voelt je er blijkbaar goed bij....

ik wil wel zien maar er is niets te zien buiten jouw fantasie. ik heb veel respect voor de menselijke fantasie maar tussen fantasie en werkelijkheid liggen bewijzen.

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Jij maakt een punt van die 3000, hoeveel slachtoffers heeft PH opgeleverd denk jij?

de atoombom en de russische en chineze werkkampen en goelags hebben veel meer slachtoffers opgeleverd.
wat heeft PH met 9/11 te maken?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Neen, in heb heel veel tijd geïnvesteerd in zowel officiële als niet officiële documenten, ik neem niet aan, ik analyseer ...

Dit deel van jouw post hangt met haken en ogen aan elkaar

Wanneer je niets wil zien, dan is dat zo ... blijf maar lekker blind want jij voelt je er blijkbaar goed bij.

Jij maakt een punt van die 3000, hoeveel slachtoffers heeft PH opgeleverd denk jij?

Bullshit!!!! Jij surft wat op conspiracy sites. Dat is alles.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Bullshit!!!! Jij surft wat op conspiracy sites. Dat is alles.

kn*p