Naar Raad Van State tegen asielakkoord.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

N-VA heeft niet in de federale regering gezeten.

Omdat mijn woorden maar gezever zijn, zal ik even de premier van onzalige land aan het woord laten in De Standaard van 23/07/2009 P.4:

Het antwoord van eerste minister Herman Van Rompuy was snoeihard. Toen de N-VA'ster Smeyers de houding van Open VLD 'zielig' vond, onderbrak hij haar: 'Wie is hier zielig? De meerderheid van uw partij, uzelf inbegrepen, heeft het regeerakkoord goedgekeurd. Deze instructie is de invulling ervan.'

Ge moet dus tegenwoordig al niet in de federale regering zitten om domme dingen te doen.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Ze hebben dit wel mee goedgekeurd dacht ik al moet er eerlijkheidshalve bij dat ik dacht dat het initieel gekoppeld werd aan een herziening van de wet op gezinshereniging, de snel-belg wet enz.

Ik vind N-VA wel laf. Ze zouden CD&V moeten zeggen dat ze het afbollen uit de vlaamse regering als dit doorgaat. N-VA verschuilt zich veel te graag achter 'niet binnen de bevoegdheden van de vlaamse regering'.

Klopt, dit is iets zeer belangrijk voor mensen die onze identiteit waardevol achten. Dus de nva had hier en breekpunt van kunnen maken...

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Klopt, dit is iets zeer belangrijk voor mensen die onze identiteit waardevol achten. Dus de nva had hier en breekpunt van kunnen maken...

Opstappen voor iets waarvoor ze niet bevoegd zijn.
De andere partijen zouden nogal lachen en beweren dat er met Vlaams Nationalisten niet te regeren valt en dat er met Vlaams nationalisten niets te bereiken is.

N-VA is wel slimmer. Misschien is dit net het verschil met het VB.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Opstappen voor iets waarvoor ze niet bevoegd zijn.
De andere partijen zouden nogal lachen en beweren dat er met Vlaams Nationalisten niet te regeren valt en dat er met Vlaams nationalisten niets te bereiken is.

N-VA is wel slimmer. Misschien is dit net het verschil met het VB.

Inderdaad, jullie zijn slimmer. Voor al het overige zijn er wel meer partijen daar al mee weggekomen. Of nog niet opgevallen dat het net het spelletje is wat vele Franstalige partijen als sinds mensenheugenis spelen... maarja de nva is slimmer.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Inderdaad, jullie zijn slimmer. Voor al het overige zijn er wel meer partijen daar al mee weggekomen. Of nog niet opgevallen dat het net het spelletje is wat vele Franstalige partijen als sinds mensenheugenis spelen... maarja de nva is slimmer.

Franstalige partijen mogen doen wat ze willen, ze worden er niet op afgerekend.
Als wij nu opstappen zetten we de VLAAMSE ZAAK jaren achteruit.

Is het dat wat het VB wil?

Ik dacht dat jullie ijverden voor meer en beter Vlaanderen, noppes zo blijkt, jullie werken enkel voor een groter VB, op 7 juni is het jullie anders niet gelukt, nu willen jullie scoren op kap van de N-VA. Gelukkig is Bart wijzer, niet voor niets is hij de bijna slimste mens ter wereld.

[dominatrix]

Welja... We kunnen het ook zo bekijken:

-De federale regering duwt een akkoord erdoor dat goed is voor een nieuwe regularisatiegolf.

-Het regeerakkoord aan de basis voor het alexiusakkoord genoot de steun van de n-va, daarop prima van reactie voorzien door een zekere Van Rompuy die we nu niet echt als een separatismeverdachte kunnen boekstaven.

-Sp.a corryfee De Koninck maakt wat voorzichtig gebroebel in de marge, met de onderliggende boodschap de vrees dat er wel eens wat asiel-derivaten op haar OCMW-kap zouden kunnen terechtkomen. Lees: Het gaat haar geld en moeite kosten, meer dan ze heeft...

-De boodschap is duidelijk, Vlaanderen zal meer dan zijn steentje mogen bijdragen in deze asielkwestie.

-Blijkbaar weet de nva dit, want bij monde van Smeyers wordt dit afgedaan als een zoveelste Franstalige smeerlapperij. Wat het natuurlijk ook is.

-Als Vlaanderen zijn steentje moet bijdragen dan zeggen we indirect Vlaamse regering en bedoelen we ondermeer grootstedenbeleid en inburgering.

-Het spreekt voor zich dat regularisatie rechten op inburgeringstrajecten met zich meebrengt. Het aantal regularisaties is in feite recht evenredig met het aantal mensen dat men moet/wil inburgeren. Deze Vlaamse bevoegdheid zal dus met toenemende druk te maken krijgen.

-Net inburgering is één van de paradepaardjes van de nva. De partij zet hier hoog op in, dus zal ze ook Vlaams uit haar kast moeten komen. Ze zal moeten aantonen aan de oppositie dat ze haar inburgeringstraject met verve weet af te werken. Dat traject ziet in acht genomen de massale regularisaties weer net dat beetje moeilijker uit...

-De Vlaamse regering, met nva dus, dreigt te blijven dweilen met de kraan open. Het resultaat laat zich raden. Het falen staat in de sterren geschreven.

Rootje heeft dus een zeer duidelijk punt als hij stelt dat de nva hier maar een grote kwestie van het mogen maken. Laat ons eerlijk zijn; zulks is misschien af te doen als chantage maar het is gewoon schering en inslag in deze federale natie.

De nva doet gewoon wat het het Vlaams Belang verwijt: Lawaai maken in de marge... zou het dan toch waar zijn van die melktandjes?

[dominatrix]

Voor al het overige mag je me nog een antwoord geven waarom de nva regeerakkoorden steunt die tot alexiusakkoorden leiden EN waarom diezelfde nva daar nadien over komt janken.

De Vlaamse zaak is geholpen met massa immigratie? Denk het niet! Actie hiertegen aub! Het is mij dunkt belangrijk genoeg om een regering over te laten vallen.

[guido 007]

Deur open voor nieuwe regularisatiegolf (22/07/09)


Het voorbije weekend bereikte de federale regering een akkoord over de nieuwe ‘instructies’ in het regularisatiebeleid. Nadat de bevoegdheid over migratie en asiel eerst verhuisde van minister Turtelboom (Open VLD) naar de Franstalige staatssecretaris Wathelet (cdH) wordt hiermee opnieuw een enorme toegeving gedaan aan de Franstaligen. De criteria zijn immers zeer ruim. Bovendien behoudt de staatssecretaris de discretionaire bevoegdheid om ook andere vreemdelingen te regulariseren die niet aan de beschreven criteria voldoen. De nieuwe instructies komen dus niet in de plaats van de bestaande criteria, zoals het regeerakkoord zegt, maar er bovenop!

Kamerlid Sarah Smeyers (N-VA) zal de eerste minister hierover dan ook op de rooster leggen in de commissie Binnenlandse Zaken. “De regering weigert zelfs te zeggen hoeveel mensen voor deze maatregel in aanmerking komen. Ofwel weet men het echt niet, wat betekent dat een totaal onverantwoorde maatregel wordt doorgedrukt zonder de gevolgen ervan te kennen. Ofwel durven CD&V en Open VLD het aantal niet bekend te maken uit schrik voor de reacties van hun kiezers.”

Het is duidelijk dat deze nieuwe ‘eenmalige’ regularisatieronde opnieuw een enorm aanzuigeffect zal creëren. De ruime criteria geven immers het gevoel dat iedereen vroeg of laat wel kan geregulariseerd worden. Bovendien wordt nog steeds geen werk gemaakt van een effectief terugkeerbeleid, waardoor illegalen hier gewoon gedoogd worden tot ze bij een volgende regularisatieronde toch papieren krijgen.

Sarah Smeyers: “In ruil voor deze regularisatieronde hebben CD&V en Open VLD bovendien geen enkele toegeving verkregen van de Franstaligen voor een strengere aanpak van de gezinsherenigingen of het afschaffen van de snel-Belgwet. De onderhandelingen daarover starten immers pas in september. De Franstalige partijen PS en cdH hebben dus tienduizenden regularisaties ‘gratis’ gekregen. De Vlaamse kiezer wordt hier gewoon uitgelachen.”

Tot slot doorkruist deze massale regularisatie ook het Vlaamse inburgeringsbeleid, door van bvb. talenkennis geen absolute voorwaarde voor het verkrijgen van papieren te maken. De N-VA is dan ook verbijsterd dat CD&V en Open VLD hieraan meewerken. Het is duidelijk dat beide partijen slechts op korte termijn gedacht hebben: het voortbestaan van de federale regering Van Rompuy moest verzekerd worden. Op langere termijn zal de samenleving hiervan de gevolgen dragen.


Auteur:
Sarah Smeyers
Kamerlid N-VA

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Wie niets doet bereikt ook niets.

Niet mee eens. Eerst nadenken welke aktie iets opbrengt alvorens te beslissen naar waar de kostbare tijd/geld/... gaat.

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Trouwens, wie zegt dat de RvS eens niet kan luisteren...

De Raad van State, het Grondwettelijk Hof, Cassatie, enz zijn niet meer dan beschutte werkplaatsen voor juristen. Gemaakt door juristen voor juristen, met nauwelijks toegevoegde waarde voor de samenleving. Daarbij komt dat de uitspraak van deze instanties onvoorspelbaar is. Dus: tijdverlies.

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Ik ben de mening toegedaan dat men hier wederom een zoveelste grens heeft overgestoken en dat we dit een halt toe moeten roepen met alle (democratische zal ik er maar bij zeggen) middelen die we hebben.

Akkoord dat dit er ver over is. Maar dit is een machtsspel, geen juridisch geschil.

De Franstaligen drukken dit erdoor omdat ze het kunnen, omdat ze de macht hebben. Ze kunnen het zich blijkbaar permitteren een "sociaal" beleid te voeren met andermans geld. Nu is macht iets dat men niet uit zichzelf heeft, maar iets dat men krijgt van anderen. Traceer vanwaar hun macht komt, en snij die af.

Waarom stemmen er nog zoveel Vlamingen op de Belgische CD&V en OVLD krokodillen ? Waarom is er wel (luid) gemor, maar geen revolte ? Waarom gaat iedereen gewoon verder met zijn eigen zaken ?

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Franstalige partijen mogen doen wat ze willen, ze worden er niet op afgerekend.
Als wij nu opstappen zetten we de VLAAMSE ZAAK jaren achteruit.

Is het dat wat het VB wil?

Ik dacht dat jullie ijverden voor meer en beter Vlaanderen, noppes zo blijkt, jullie werken enkel voor een groter VB, op 7 juni is het jullie anders niet gelukt, nu willen jullie scoren op kap van de N-VA. Gelukkig is Bart wijzer, niet voor niets is hij de bijna slimste mens ter wereld.

Is dat zo? Ik ben helemaal niet zo zeker of CD&V zich de PR damage kan veroorloven van een breuk in de vlaamse regering op dit punt. (En reken maar dat de VLD als ze bloed rieken bij CD&V er zich als wolven op zullen storten. Het postje van De Gucht is immers binnen en alle resterende figuren zijn tweederangs vld'ers).

De VLAAMSE ZAAK jaren achteruit? Door helemaal niks te doen zoals nu is er binnen afzienbare tijd geen sprake meer van een "vlaamse zaak".

Ik denk niet dat u ten volle beseft aan welk tempo vlaamse kiezers worden ingeruild voor migrantenstemmen. Een tempo dat nog fors de hoogte in gaat gaan met een federale die CDH & PS helemaal de vrije hand geven.

Wat er nog rest van de 'vlaamse rand' gaat er hier als eerste aangaan. Reken maar dat ze daar overspoeld zullen worden door (franstalige) geregulariseerden.

[Hallebarde]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Franstalige partijen mogen doen wat ze willen, ze worden er niet op afgerekend.
Als wij nu opstappen zetten we de VLAAMSE ZAAK jaren achteruit.....

De Belgische politieke “logica” is een alsmaar ondoorgrondelijker enigma …

Ik heb inmiddels begrepen dat dit louter aan de onbegrijpelijke houding van Vlaanderen en haar politieke partijen ligt. Ik heb immers geen enkele moeite om de strategie en de logica van de Belgische Franstaligen en hun partijen te doorgronden : die is overduidelijk, en bedoelde Franstalige partijen houden er zich steevast aan. Er is dan ook geen enkele reden waarom die partijen door hun kiezers op wat dan ook afgerekend zouden moeten worden : zij dienen, met passende assertiviteit en strijdlust, de belangen van de Franstaligen.

Totaal anders is het gesteld met de “kip zonder kop”-politiek van Vlaanderen en haar politieke partijen.

Wil voor mij even een tipje van de sluier lichten, en mij uitleggen hoe uw zogenaamd Vlaamsnationalistische partij NV-A welkdanige Vlaamse zaak kan dienen of vooruithelpen door in Vlaanderen een bestuurscoalitie te vormen met een partij die minstens op federaal vlak constant Vlaanderen beliegt en bedriegt, en hoe uw partij, door rechtlijnig te zijn en “op te stappen” de Vlaamse zaak jaren achteruit zou kunnen zetten.

Dank bij voorbaat.

[Pist*on]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

50 000 leeflonen, en ook allemaal ziek?

Psst... halloo... mijnheer De Man

Geboren in België? Dan is uw werkzaamheidsgraad 67,3%
Genationaliseerde mannekes dragen echter meer bij aan onze welvaart: hun werkzaamheidsgraad is 67,4%
bron: http://vdab.be/trends/kik/doc/KiK_Allochtonen200903.pdf

Daarmee dat t ocmw van antwerpen zich nu al zorgen maakt omdat ze vermoedelijk nav de op til zijnde regularisatie 4.000 leefloners extra zal krijgen? omdat die mensen zo hard en onmiddellijk in gang schieten op de arbeidsmarkt?

Maar ja, ook dat zal geen probleem zijn, zolang ze ons loon al afromen, nog voordat wij het nog maar gezien hebben.

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Wil voor mij even een tipje van de sluier lichten, en mij uitleggen hoe uw zogenaamd Vlaamsnationalistische partij NV-A welkdanige Vlaamse zaak kan dienen of vooruithelpen door in Vlaanderen een bestuurscoalitie te vormen met een partij die minstens op federaal vlak constant Vlaanderen beliegt en bedriegt, en hoe uw partij, door rechtlijnig te zijn en “op te stappen” de Vlaamse zaak jaren achteruit zou kunnen zetten.

Simpel. De Vlaamse kiezer wil een positief alternatief.

De CD&V - NVA trein op Vlaams niveau gaat voor een goed bestuur: hard werkend, bekwame mensen, beslissingen in dienst van de samenleving en burgers, geen politieke zelfbediening, enz.

Op federaal niveau is het (nog) niet duidelijk wat het positieve alternatief is. De discours van het VB om ook de Vlaamse regering op te blazen klinkt als een stap in de verkeerde richting. Het VB associeert zich hiermee met de franstaligen: als deel van het probleem.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Simpel. De Vlaamse kiezer wil een positief alternatief.

De CD&V - NVA trein op Vlaams niveau gaat voor een goed bestuur: hard werkend, bekwame mensen, beslissingen in dienst van de samenleving en burgers, geen politieke zelfbediening, enz.

Op federaal niveau is het (nog) niet duidelijk wat het positieve alternatief is. De discours van het VB om ook de Vlaamse regering op te blazen klinkt als een stap in de verkeerde richting. Het VB associeert zich hiermee met de franstaligen: als deel van het probleem.

Mmm, maar.... er komen nog verkiezingen he, deze is vast niet de laatste. Het VU heeft ooit ook zo'n stommiteit begaan en zeg mij eens wat het haar heeft opgeleverd? Hoe staat het vandaag met het VU?

Als het NVA niet tijdig terug van koers verandert zit ze straks op haar point of no return en wordt ze onherroepelijk een kamikaze piloot.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Mmm, maar.... er komen nog verkiezingen he, deze is vast niet de laatste. Het VU heeft ooit ook zo'n stommiteit begaan en zeg mij eens wat het haar heeft opgeleverd? Hoe staat het vandaag met het VU?

Als het NVA niet tijdig terug van koers verandert zit ze straks op haar point of no return en wordt ze onherroepelijk een kamikaze piloot.

Wat is het VU?

Ik ken wel de VU, dit was DE VOLKSUNIE.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Deur open voor nieuwe regularisatiegolf (22/07/09)


Het voorbije weekend bereikte de federale regering een akkoord over de nieuwe ‘instructies’ in het regularisatiebeleid. Nadat de bevoegdheid over migratie en asiel eerst verhuisde van minister Turtelboom (Open VLD) naar de Franstalige staatssecretaris Wathelet (cdH) wordt hiermee opnieuw een enorme toegeving gedaan aan de Franstaligen. De criteria zijn immers zeer ruim. Bovendien behoudt de staatssecretaris de discretionaire bevoegdheid om ook andere vreemdelingen te regulariseren die niet aan de beschreven criteria voldoen. De nieuwe instructies komen dus niet in de plaats van de bestaande criteria, zoals het regeerakkoord zegt, maar er bovenop!

Kamerlid Sarah Smeyers (N-VA) zal de eerste minister hierover dan ook op de rooster leggen in de commissie Binnenlandse Zaken. “De regering weigert zelfs te zeggen hoeveel mensen voor deze maatregel in aanmerking komen. Ofwel weet men het echt niet, wat betekent dat een totaal onverantwoorde maatregel wordt doorgedrukt zonder de gevolgen ervan te kennen. Ofwel durven CD&V en Open VLD het aantal niet bekend te maken uit schrik voor de reacties van hun kiezers.”

Het is duidelijk dat deze nieuwe ‘eenmalige’ regularisatieronde opnieuw een enorm aanzuigeffect zal creëren. De ruime criteria geven immers het gevoel dat iedereen vroeg of laat wel kan geregulariseerd worden. Bovendien wordt nog steeds geen werk gemaakt van een effectief terugkeerbeleid, waardoor illegalen hier gewoon gedoogd worden tot ze bij een volgende regularisatieronde toch papieren krijgen.

Sarah Smeyers: “In ruil voor deze regularisatieronde hebben CD&V en Open VLD bovendien geen enkele toegeving verkregen van de Franstaligen voor een strengere aanpak van de gezinsherenigingen of het afschaffen van de snel-Belgwet. De onderhandelingen daarover starten immers pas in september. De Franstalige partijen PS en cdH hebben dus tienduizenden regularisaties ‘gratis’ gekregen. De Vlaamse kiezer wordt hier gewoon uitgelachen.”

Tot slot doorkruist deze massale regularisatie ook het Vlaamse inburgeringsbeleid, door van bvb. talenkennis geen absolute voorwaarde voor het verkrijgen van papieren te maken. De N-VA is dan ook verbijsterd dat CD&V en Open VLD hieraan meewerken. Het is duidelijk dat beide partijen slechts op korte termijn gedacht hebben: het voortbestaan van de federale regering Van Rompuy moest verzekerd worden. Op langere termijn zal de samenleving hiervan de gevolgen dragen.


Auteur:
Sarah Smeyers
Kamerlid N-VA

"Wij zullen inderdaad op onze tellen moeten passen en met ons de CD&V. Deze laatsten beseffen maar al te goed dat ze van de kiezer nu de laatste kans gekregen hebben, tenzij......... "

Ken je deze uitspraak Guido?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

"Wij zullen inderdaad op onze tellen moeten passen en met ons de CD&V. Deze laatsten beseffen maar al te goed dat ze van de kiezer nu de laatste kans gekregen hebben, tenzij......... "

Ken je deze uitspraak Guido?

Ja die ken ik.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ja die ken ik.

Blijven opletten dus, tussen hamer en aambeeld is het niet zo gezellig.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Niet mee eens. Eerst nadenken welke aktie iets opbrengt alvorens te beslissen naar waar de kostbare tijd/geld/... gaat.
De Raad van State, het Grondwettelijk Hof, Cassatie, enz zijn niet meer dan beschutte werkplaatsen voor juristen. Gemaakt door juristen voor juristen, met nauwelijks toegevoegde waarde voor de samenleving. Daarbij komt dat de uitspraak van deze instanties onvoorspelbaar is. Dus: tijdverlies.
Akkoord dat dit er ver over is. Maar dit is een machtsspel, geen juridisch geschil.

De Franstaligen drukken dit erdoor omdat ze het kunnen, omdat ze de macht hebben. Ze kunnen het zich blijkbaar permitteren een "sociaal" beleid te voeren met andermans geld. Nu is macht iets dat men niet uit zichzelf heeft, maar iets dat men krijgt van anderen. Traceer vanwaar hun macht komt, en snij die af.

Waarom stemmen er nog zoveel Vlamingen op de Belgische CD&V en OVLD krokodillen ? Waarom is er wel (luid) gemor, maar geen revolte ? Waarom gaat iedereen gewoon verder met zijn eigen zaken ?

Er moet iets gebeuren Dilbert, en over wat en hoe is discussie mogelijk. Vanuit het standpunt van het Vlaams Belang bekeken is weet U ook dat het aantal middelen op het politiek forum beperkt is. Deze passen ze dan ook al ten volle toe. In onze staatsvorm met scheiding der machten is het toepassen van deze machtsscheidingen een valabel alternatief.

Heb zelf wel al redelijk wat zaken van de RvS van nabij gevolgd... alles is mogelijk. Alhoewel ik mij natuurlijk ook geen illusies maak. Maar niet geschoten is altijd mis. Zeker voor een partij met een eigen juridische dienst zoals de onze is dit een zeer valabel middel.

Of je die dingen nu beschutte werkplaatsen vindt of niet, ze zijn er, en het zou maar stom zijn ze niet te gebruiken.

Ons ander medium ligt op straat, bij de mensen. Hen overtuigen van de noodzakelijkheid van onze, een andere, politiek. Dus we moeten blijven hopen dat de kiezers van de traditionele partijen het licht zullen zien en hun rug zullen keren naar diezelfde partijen.

Ik sta er dus zeker achter de zaak aanhangig te maken bij de RvS.

En als je andere oplossingen hebt mag je ze onder het mom van het 'positief signaal dat de kiezer wenst' altijd kenbaar maken. Vooralsnog zadelde die positieve signalen ons alleen maar met meer regularisaties op.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Pist*on

Daarmee dat t ocmw van antwerpen zich nu al zorgen maakt omdat ze vermoedelijk nav de op til zijnde regularisatie 4.000 leefloners extra zal krijgen? omdat die mensen zo hard en onmiddellijk in gang schieten op de arbeidsmarkt?

Maar ja, ook dat zal geen probleem zijn, zolang ze ons loon al afromen, nog voordat wij het nog maar gezien hebben.

Zoals ik in post 26 al mee aanhaalde. Zelfs Monika ziet de bui al hangen. De escalatie wordt niet omgekeerd, laat staan gestopt.

Ze verklaarde ook dat zij vaststelde dat geregulariseerden die hier arbeid verrichten in het irriguliere circuit eens ze eruit zijn steeds minder hun weg terug vinden naar de knelpuntberoepen. Er scheelt dus het één en ander aan de gedachte dat 'zij ons vuil werk komen doen'. Hetgeen ook niet hoeft te verwonderen. Eens een sociaal vangnet en dito ondersteuning behoeft het ons niet te bevreemden dat men nog het ondergewaardeerde/onderbetaalde werk gaat opknappen. Velen weten zeer goed dat je bijvoorbeeld al zeer veel appels mag plukken om boven een uitkering uit te komen. Ook eens iets om over na te denken.