Schieten op een carjacker (echt een enquete)

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Het oorzakelijk verband is dat sinds 1997 (toen het verbod is ingevoerd) alle geweldadige misdaden met 77 procent zijn gestegen.



???
1) Is een vuurwapen om tegen een kennis te beschermen die u kwaad wil doen plots minder effectief dan wanneer het om een onbekende gaat?
2) Vertaal de tekst nog eens via google language. Er staat dat slachtoffer en dader elkaar meestal kenden. Dit wil dus niet zeggen dat zij familie of vrienden zijn.




Nogmaals de oorzakelijke evolutie spreekt voor zich.
Vroeger (voor WOII) droegen de meeste gentlemen in de UK een zakrevolver (de zogenaamde bulldog revolvers). Misdaad was toen zo goed als onbestaande. Een gewapende overval was een zeldzaamheid, moord nog minder.
Nu 70 jaar later is er een totaal wapenverbod en is de UK het meest geweldadige land in de westerse wereld.
Alle andere factoren zoals arm en rijk, opleidingsniveau zijn hetzelfde gebleven.
Slechts 1 parameter is veranderd en dat is wapenbezit.
Indien u het oorzakelijk verband niet wil zien is dat uw probleem.

Het artiekel spreekt u nochtans tegen. Dat maakt gewag van andere redenen.

Dus u accepteert de cijfers van dit onderzoek maar niet de conclusies, want die draait u naar uw hand....mooi.

[Tavek]

Er is overgens nog een ander fenomeen dat de laatste tijd opkomt in GB : binge drinken, overmatig zuipen....

God, kijk, volgens de professionals ligt het deels hier aan ! Zuiperij !

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het artiekel spreekt u nochtans tegen. Dat maakt gewag van andere redenen.

Nogmaals waar spreekt het artikel mij tegen?
Blijkbaar is uw engels niet goed genoeg aangezien er in deze zin geen oorzaak wordt aangegeven. Het geeft enkel weer wat er gestegen:

The attacks have been fuelled by a “booze and blades” culture in the west of Scotland which has claimed more than 160 lives over the past five years. Since January there have been 13 murders, 145 attempted murders and 1,100 serious assaults involving knives in the west of Scotland. The problem is made worse by sectarian violence, with hospitals reporting higher admissions following Old Firm matches.

Het gaat hier dus om dat steeds meer mensen onder invloed van drank mensen vermoorden met messen (Dit is wat er gestegen is, dit is dus niet de oorzaak).
Dit zou dus niet mogelijk zijn in het Verenigd Koninkrijk van voor de Tweede Wereldoorlog aangezien de meerderheid van de mannen toen een zakrevolver op straat droegen. Eén dronkenman of een troepje dronkenmannen met een mes zouden geen enkele kans maken tegen een meerderheid van gewapende burgers.

Geen enkel van die artikels spreekt dus mijn conclusie tegen.

Het enige dat zij zeggen is dat het misdaadcijfer gigantisch gestegen zijn. De oorzaak ligt voor de hand.

[From_Vlaanderen]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Nogmaals waar spreekt het artikel mij tegen?
Blijkbaar is uw engels niet goed genoeg:
Het gaat hier dus om dat steeds meer mensen onder invloed van drank mensen vermoorden met messen.
Dit zou dus niet mogelijk zijn in het Verenigd Koninkrijk van voor de Tweede Wereldoorlog aangezien de meerderheid van de mannen toen een zakrevolver op straat droegen. Eén dronkenman of een troepje dronkenmannen met een mes zouden geen enkele kans maken tegen een meerderheid van gewapende burgers.
Geen enkel van die artikels spreekt dus mijn conclusie tegen.
Het enige dat zij zeggen is dat het misdaadcijfer gigantisch gestegen zijn. De oorzaak ligt voor de hand.

Die Engelsen met hun revolvers ook.
Mijn mening zal wel duidelijk zijn uit mijn profiel lijkt me.

[From_Vlaanderen]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Als je iemand met een vuurwapen in de de arm of romp raakt heb je intern letsel en moet je naar het ziekenhuis, maar dit is meestal niet levensbedreigend.
?

Ge weet goed genoeg als er een inbreker in u huis komt dat je bij voorkeur een .38 vastneemt (geen 45, voor zo'n inbreker ga ik niet levenslang met gehoorschade zitten) en er heel je lader op leegschiet.

Door de huidige politieke kermis moet je zeker zijn dat 'm dood is, dat hij op je af kwam, dat je paniekeerde, dat je kind boven lag.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Die Engelsen met hun revolvers ook.
Mijn mening zal wel duidelijk zijn uit mijn profiel lijkt me.

Engelsen waren redelijk innovatief hoor
De eerste automatische revolver (Webley-Fosbery) is een van hun creaties.
Spijtig is dat nu allemaal gedaan.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Ge weet goed genoeg als er een inbreker in u huis komt dat je bij voorkeur een .38 vastneemt (geen 45, voor zo'n inbreker ga ik niet levenslang met gehoorschade zitten) en er heel je lader op leegschiet.

Door de huidige politieke kermis moet je zeker zijn dat 'm dood is, dat hij op je af kwam, dat je paniekeerde, dat je kind boven lag.

1) Oordopjes helpen. Heb er op mijn nachtkastje liggen, maar dat is eerder door lawaaierige buren.
Plus mijn leven is mij dierbaarder dan mijn gehoor.
2) Neem gewoon een shotgun. Veel simpeler en betrouwbaarder voor 's nachts.
Plus met een roitgun heb je veel kans dat je hem niet moet gebruiken als je weet wat ik bedoel.

[From_Vlaanderen]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Engelsen waren redelijk innovatief hoor
De eerste automatische revolver (Webley-Fosbery) is een van hun creaties.
Spijtig is dat nu allemaal gedaan.

Iedereen was zo vol van de inventies van JM Browning, behalve de Britten.
En de Wacko's maar op de mayflower zetten. Ze hadden er beter een paar in hun parlement laten zitten.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Iedereen was zo vol van de inventies van JM Browning, behalve de Britten.
En de Wacko's maar op de mayflower zetten. Ze hadden er beter een paar in hun parlement laten zitten.

Akkoord Browning heeft bijna al onze moderne vuurwapens uitgevonden.
FN dankt trouwens zijn succes aan hem.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Als je iemand met een stok de hersens inslaat is het direct gedaan.

Dat gaat blijkbaar echt wel niet in één twee drie.

Als je iemand met een vuurwapen in de de arm of romp raakt heb je intern letsel en moet je naar het ziekenhuis, maar dit is meestal niet levensbedreigend.

Wel, hangt er van af van welk vuurwapen zeker?!? Maar inderdaad, ik ben niet de expert ter zake.

1) U hebt teveel Hollywoodfilms gezien. Het is niet zo dat wanneer je een vuurwapen in de richting van iemand afvuurt die dood neervalt. Als je iemand wil doden met een vuurwapen moet je daar duidelijk moeite voor doen en mikken op de vitale lichaamsdelen (hoofd, hart, nek) zoals met alle wapens.

OK, je zal wel gelijk hebben... maar toch: is er daar een verschil in te merken tussen verschillende wapens, ja of neen? Ik gok ja.

2)Wordt bij het bezit van lucifers de drempel tot brandstichting verlaagt?

Ja

[From_Vlaanderen]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

1) Oordopjes helpen. Heb er op mijn nachtkastje liggen, maar dat is eerder door lawaaierige buren.
Plus mijn leven is mij dierbaarder dan mijn gehoor.
2) Neem gewoon een shotgun. Veel simpeler en betrouwbaarder voor 's nachts.
Plus met een roitgun heb je veel kans dat je hem niet moet gebruiken als je weet wat ik bedoel.

Ik heb geen riotgun. Het zal een klassiek jachtgeweer worden.

Ja met een 'ganzen cartouche' is 'm dood voor 'm de grond raakt, of hij sterft door verstikking. Toch ken ik mezelf en zou ik er 'brennekes' in steken.

Op de kop toe slaap ik nog is naakt, zodus hij zal wel fameus verschieten.

[From_Vlaanderen]

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Wel, hangt er van af van welk vuurwapen zeker?!? Maar inderdaad, ik ben niet de expert ter zake.

Zolang het geen hollow point is (zoals de politie) er hebben, elk kaliber. Zelfs een 45. Op voorwaarde dat je geen vitale organen raakt, lever is 20 min, een geperforeerde long overleef je. Een 45 in je ruggengraat ook, weliswaar in een rolstoel.

[From_Vlaanderen]

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

OK, je zal wel gelijk hebben... maar toch: is er daar een verschil in te merken tussen verschillende wapens, ja of neen? Ik gok ja.

Merk doet 'm niets, het is de hand.
Stel het zo, als ik aanleg, dan sterf je.
Toch vind ik kaartjes leuker.
Schieten is een, ermee leven is twee.

[From_Vlaanderen]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Akkoord Browning heeft bijna al onze moderne vuurwapens uitgevonden.
FN dankt trouwens zijn succes aan hem.

Het zijn dan ook schoon stukskes.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Dat gaat blijkbaar echt wel niet in één twee drie.

Sneller dan u denkt. De menselijke schedel is niet zo dik.
Ik draag ook meestal een helm als ik ga fietsen.

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Wel, hangt er van af van welk vuurwapen zeker?!? Maar inderdaad, ik ben niet de expert ter zake.

Een vuurwapen is ongeveer hetzelfde als een degen in iemand steken, maar dan op afstand. Indien niet door een vitaal orgaan (hersenen, hart, long, ruggengraat) is er mits directe medische hulp meestal geen levensgevaar.

Enige uitzondering is een hagelgeweer of expanderende of exploderende kogels. Bij deze is er veel meer bloeding en kneuzing dan met een kogelgeweer. Het effect is vergelijkbaar met een zwaard of bijl maar dan op afstand.

Volgende vraag:
Waarom geen degen, zwaard, pijl en boog, mes, bijl etc ipv een vuurwapen.

Antwoord:
Een vuurwapen werkt op afstand en is dus veel geschikter om aanvaller op een afstand te houden en dus te gebruiken voor zelfverdediging
Daardoor zal een aanvaller ook minder geneigd zijn om dichterbij te komen om u aan te vallen.

[From_Vlaanderen]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Enige uitzondering is een hagelgeweer of expanderende of exploderende kogels. Bij deze is er veel meer bloeding en kneuzing dan met een kogelgeweer. Het effect is vergelijkbaar met een zwaard of bijl maar dan op afstand.

Zoals de politie er hebben.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

...

Ik vertrouw effectief mijn medemens niet met wapens ...

Het is dan waarschijnlijk ook niet leuk te moeten vaststellen dat je zowat overal probleemloos keukenmessen, touwen, hamers, bakstenen, boormachines, bijlen, kettingzagen, auto's, ... kunt kopen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het is dan waarschijnlijk ook niet leuk te moeten vaststellen dat je zowat overal probleemloos keukenmessen, touwen, hamers, bakstenen, boormachines, bijlen, kettingzagen, auto's, ... kunt kopen.

En geen enkele van deze bieden het gemak van op afstand en met relatief weinig contact te doden.

Messen zijn bloederig en intens, en bijgevolg ook het moordwapen van keuze voor veel seriemoordenaars. Voor normale mensen is dit net een drempel te ver. Bij wapens is het een kwestie van een trekker over te halen en enkele meters verder valt iemand neer.

[Tavek]

Overigens heren, u bent een bende lachwekkende kleine kinders.

"Neem een riot gun" en "zorg voor oordopjes"

Belachelijk. Even bespreken hoe je het beste iemand kunt koud maken.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En geen enkele van deze bieden het gemak van op afstand en met relatief weinig contact te doden.

Goed geworpen steen misschien?

Messen zijn bloederig en intens

Klopt als een bus, een stelregel is na een messengevecht heb je 1 lijkenwagen en 1 ziekenwagen.Maar meestal is het een steekpartij waarbij het slachtoffer ongewapend is en meestal bij verrassing werd neergestoken.

en bijgevolg ook het moordwapen van keuze voor veel seriemoordenaars.

Bof, bijlen en gif doen het ook lekker, vuurwapens daarentegenover VEEL minder.

Voor normale mensen is dit net een drempel te ver. Bij wapens is het een kwestie van een trekker over te halen en enkele meters verder valt iemand neer.

Bij een normaal mens moet er een hoge drempel genomen worden vooraleer die op een mens schiet. Meestal een woede of paniek aanval.