drie redenen waarom we homo's moeten accepteren - Pagina 6

Pieter B · 4 augustus 2009, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door regenboog

1. Sentimenteel-humanitaire. Het is algemeen geweten hoe proper en schattig homojongetjes zijn, en dat lesbiennes veel betere moeders zijn dan de gewone.

Ik ken heel vuile homo's en lesbiennes die niet met kinderen kunnen omgaan. Waarop baseer jij je uitspraak dat het omgekeerde algemeen geweten zou zijn?

filet pur · 4 augustus 2009, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

neen; dat wordt ze niet. Je krijgt als bloeddonor ene lijst van risicogedrag en van risicogroepen, en je moet aanvinken of je een verhoogd risico vertoont of niet. meer niet.

Inderdaad, ik heb ook nog bloed gegeven en ik heb nooit geweten van enige vragenlijst waarin expliciet gevraagd wordt of ik homo ben of niet of ik promiscue gedrag vertoon of niet...
Wat voor mij bewijst dat er hier mensen zijn die hier gewoon uit nun nek zitten te kletsen. Raf, heb je je overigens ooit zelf aangeboden om bloed te gegeven? Het zou me sterk verwonderen. Of om het op zijn Rafiaans te zeggen:" Bronnen?"

Andro · 4 augustus 2009, 21:40

Dubbelnick!

filet pur · 4 augustus 2009, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

Dubbelnick!

Nee, enkelband! (ontsnapt uit het justitiepaleis!)

bgf324 · 4 augustus 2009, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

Dubbelnick!

Van regenboogje...
Viel me dernet ook al op.

bgf324 · 4 augustus 2009, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filet pur

Nee, enkelband! (ontsnapt uit het justitiepaleis!)

Ik geef je lekker toch aan, nah

filet pur · 4 augustus 2009, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Ik geef je lekker toch aan, nah

Heb je niks beters te doen dan hier als een klein kind berichten te posten?

bgf324 · 4 augustus 2009, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filet pur

Heb je niks beters te doen dan hier als een klein kind berichten te posten?

Mss wel.
Zijn dat jouw zakes?

liberalist_NL · 4 augustus 2009, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

Dubbelnick!

Van wie?

Raf · 4 augustus 2009, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Zelfs dat wordt niet gevraagd. Er wordt gevraagd of je een verhoogd risico vertoont. En daartoe behoort, naast promiscue gedrag, seks tegen betaling ook het laten zetten van een tattoo of piercing, langdurig in Afrika of de Caraïben vertoeven etc.

Van de website van het Roe Kruis zelf: homo's mogen geen bloed geven.

Raf · 4 augustus 2009, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Ik ken heel vuile homo's en lesbiennes die niet met kinderen kunnen omgaan.

Zei Dutroux tegen zijn celmaat...

Andro · 4 augustus 2009, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Van wie?

Nog een beetje te vroeg om daar een naam op te plakken.

zondebok · 4 augustus 2009, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filet pur

Inderdaad, ik heb ook nog bloed gegeven en ik heb nooit geweten van enige vragenlijst waarin expliciet gevraagd wordt of ik homo ben of niet of ik promiscue gedrag vertoon of niet...
Wat voor mij bewijst dat er hier mensen zijn die hier gewoon uit nun nek zitten te kletsen. Raf, heb je je overigens ooit zelf aangeboden om bloed te gegeven? Het zou me sterk verwonderen. Of om het op zijn Rafiaans te zeggen:" Bronnen?"

Ik geef al jaren bloed, en elke keer opnieuw word er gevraagd of ik nieuwe vriendinnen heb gehad de laatste 3 maanden, of ik homosex gehad heb, of ik drugs gespoten heb, of ik in die tijdspanne nieuwe tattoo's of piercings laten plaatsen heb.
Dat zijn gewoon de standaardvragen , die men aan iedereen stelt.
Onnozel eigenlijk, die vragen stellen, precies of de mensen zouden niet kunnen liegen ? ! Trouwens, het bloed word steeds getest voor gebruik , dus wat maakt het uit ?

From_Vlaanderen · 4 augustus 2009, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Van de website van het Roe Kruis zelf: homo's mogen geen bloed geven.

Ik geef geen bloed, ik heb O+ en thevens een verzet tegen orgaandonatie, het zou dus tamelijk hypocriet zijn om bloed te geven.

Die 5 homo's gaan de zaak toch niet maken, er is er sowieso te weinig.

filet pur · 4 augustus 2009, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Van de website van het Roe Kruis zelf: homo's mogen geen bloed geven.

Er wordt gewoon melding gemaakt dat als je seks gehad hebt met een andere man, geen bloed kan geven.
Dit wordt niet expliciet gevraagd in de vragenlijst wanneer je een bloedgift doet.
Ook hoeren mogen bijvoorbeeld geen bloed geven of mensen die een bepaalde tijd in het buitenland verbleven hebben mogen geen bloed geven. Hetero's die wisselende seksuele contacten hebben, mogen dit trouwens ook niet doen

zondebok · 4 augustus 2009, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Van de website van het Roe Kruis zelf: homo's mogen geen bloed geven.

Er staat ook in waarom : bij homomannen zijn 1 op 100 besmet met HIV, bij heteromannen 1 op 5000. Dus dat kan wel tellen, hé.
Het zou ook te gek zijn te denken dat het Rood Kruis homo's uitsluit enkel en alleen uit pure homofobie. Het gaat hier over wetenschappelijk onderzoek, officiële statistieken enz .

filet pur · 4 augustus 2009, 22:52

Ook hetero's met wisselende seksuele contacten mogen geen bloed geven. Het gaat dus zeker niet terug op homo's alleen...
Enkele weken geleden zag ik een reportage over een brandwondenchirurg. Er kwam een kind in beeld dat gruwelijk verbrand was en dat al een ganse revalidatie achter de rug had. Het was zowel fysisch als mentaal getekend. Het had om één of andere reden (die ik me niet kan herinneren) geen biologische ouders meer. Het zou een kind geweest zijn dat in een instelling terecht zou gekomen zijn ware het niet dat het geadopteerd werd door een homokoppel. Het was echt ontroerend om zien hoe ze met dat kind omgingen. Het was enorm liefdevol en teder. Mijn hoed af...

Raf · 4 augustus 2009, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filet pur

Er wordt gewoon melding gemaakt dat als je seks gehad hebt met een andere man, geen bloed kan geven.
Dit wordt niet expliciet gevraagd in de vragenlijst wanneer je een bloedgift doet.

Toch wel.

Raf · 4 augustus 2009, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zondebok

Er staat ook in waarom

Interesseert me niet.

Raf · 4 augustus 2009, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filet pur

Ook hetero's met wisselende seksuele contacten mogen geen bloed geven.

En dat ziet men op het eerste zicht?

4 augustus 2009, 21:40	#103
Andro Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Locatie: Spanje/La Nucia Berichten: 11.087	Dubbelnick! __________________ "We did not know that child abuse was a crime." - Catholic archbishop Rembert G Weakland

4 augustus 2009, 22:52	#117
filet pur Banneling Geregistreerd: 4 augustus 2009 Berichten: 109	Ook hetero's met wisselende seksuele contacten mogen geen bloed geven. Het gaat dus zeker niet terug op homo's alleen... Enkele weken geleden zag ik een reportage over een brandwondenchirurg. Er kwam een kind in beeld dat gruwelijk verbrand was en dat al een ganse revalidatie achter de rug had. Het was zowel fysisch als mentaal getekend. Het had om één of andere reden (die ik me niet kan herinneren) geen biologische ouders meer. Het zou een kind geweest zijn dat in een instelling terecht zou gekomen zijn ware het niet dat het geadopteerd werd door een homokoppel. Het was echt ontroerend om zien hoe ze met dat kind omgingen. Het was enorm liefdevol en teder. Mijn hoed af...