Naar Raad Van State tegen asielakkoord.

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Je maakt er bewust een karikatuur van. Het is een feit dat een regularisatie al deze mensen toegang verschaft tot vele voordelen van het burgerschap. Waarom zouden ze het niet gebruiken? Wees maar gerust dat de organisaties die hun tot hun protesten bewegen ze dat allemaal haarfijn zullen uitleggen.

Vertel eens, wat moeten we volgens U doen? Op dezelfde manier blijven doorgaan?

Ik herhaal dat de werkzaamheidsgraad voor wie in België geboren is 67,3% bedraagt, en dat genationaliseerde mannen het met 67,4% iets beter doen. Als je hun vrouwen meetelt hebben genaturaliseerden dezelfde werkzaamheidsgraad als vrouwen uit andere eg-landen.
Deze in geheel Europa gebruikte werkzaamheidsgraad houd zelfs geen rekening met onze 64-plussersboom.
Aan jou dus om toch met minsten één aanwijzing te komen dat geregulariseerden minder zouden bijdragen aan onze welvaart dan anderen.
Neem ook in overweging dat een overheidssalaris door velen (zelfs in door rechts veelvuldig geciteerde statistieken) beschouwd word als een uitkering.

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Ik herhaal dat de werkzaamheidsgraad voor wie in België geboren is 67,3% bedraagt, en dat genationaliseerde mannen het met 67,4% iets beter doen. Als je hun vrouwen meetelt hebben genaturaliseerden dezelfde werkzaamheidsgraad als vrouwen uit andere eg-landen.
Deze in geheel Europa gebruikte werkzaamheidsgraad houd zelfs geen rekening met onze 64-plussersboom.
Aan jou dus om toch met minsten één aanwijzing te komen dat geregulariseerden minder zouden bijdragen aan onze welvaart dan anderen.
Neem ook in overweging dat een overheidssalaris door velen (zelfs in door rechts veelvuldig geciteerde statistieken) beschouwd word als een uitkering.

Graag zou ik hiervan de referenties willen hebben + een uitleg over de definitie van werkzaamheidsgraad. Waar staat ergens dat de werkzaamheidsgraad voor personen in België geboren een 67.3% bedraagt. Graag uw referenties voor 'genationaliseerde mannen'. Wat verstaat ge onder '64-plussersboom'? Voor zover ik die cijfers heb kunnen controleren op uw bronnen... gaat het over cijfers bepaald door enquêtes. Dit zijn alleen maar ramingen... en bewijzen niets.

[De schoofzak]

Wie beweert dat met de nieuwe regularisatie een aanzuigeffect is voorkomen, is of heel naïef of liegt de publieke opinie voor.

Dat staat te lezen in De Zorgen.
link: http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/De...-gewogen.dhtml

en 't is nog niet gedaan:

Geen land in de Europese Unie doet het slechter wat betreft het aandeel werkende migranten. Het aandeel leefloners met een nationaliteit van buiten de EU vertienvoudigde in de periode 1999-2007. Nu al heeft één op de vijf leefloners een nationaliteit van buiten de EU. In geen enkel OESO-land is het verschil in leerprestaties tussen allochtone en autochtone leerlingen van het secundair onderwijs slechter dan in België.

En nog zo van die dinges, zoals de partijen die 't meeste de regularizasiegolf wilden, zijn 't meest tegen ekonomische migrasie. Ah ja, wegens 'bedreiging van eigen werkenden'. Maar is het dan wel of niet de bedoeling om die huidige geregularizeerden niet naar de arbeidsmarkt te brengen, dus met risiko voor de autochtone werkzoekenden?

Of hoeveel mensen er zullen volgen, kompleet legaal, via gezinshereniging?


Daar is maar één ding dat ontbreekt in het artikel in de Zorgen. En dat is de konkluzie dat de enige mogelijke oplossing voor het non-beleid, veroorzaakt door een verschil in vizie tussen noord en zuid, de splitsing is van het land in een noordelijk en in een zuidelijk gedeelte.