echt arm zijn is!!! - Pagina 44

eno2 · 3 augustus 2009, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka

De concurrentie tussen draadjes, niet de kwaliteit maar de kwantiteit.

De kwaliteit blijkt hier alleen uit de kwantiteit.

Als je dat niet bevalt, kies dan een elitair medium.

Zoals de poëzie.

Another Jack · 3 augustus 2009, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De kwaliteit blijkt hier alleen uit de kwantiteit.

Als je dat niet bevalt, kies dan een elitair medium.

Zoals de poëzie.

Net zoals Brusselmans jou niet bevalt?

Tashunka · 3 augustus 2009, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De kwaliteit blijkt hier alleen uit de kwantiteit.

Als je dat niet bevalt, kies dan een elitair medium.

Zoals de poëzie.

Ik wilde je trots niet ondermijnen, voel je rustig verder elitair in je gepropageerde kansarmoede en tel verder...

eno2 · 3 augustus 2009, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka

Ik wilde je trots niet ondermijnen, voel je rustig verder elitair in je gepropageerde kansarmoede en tel verder...

Gezien je kwaliteit nasteeft, waarom organiseer je niet eens een wedstrijd voor de kansarmste arme?

eno2 · 3 augustus 2009, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Net zoals Brusselmans jou niet bevalt?

Contaminatie van threads vermijden aub.

Raf · 3 augustus 2009, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka

De concurrentie tussen draadjes, niet de kwaliteit maar de kwantiteit.

Ik zou zelfs durven zeggen dat dit gespam tegen het forumreglement is...

Tashunka · 3 augustus 2009, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik zou zelfs durven zeggen dat dit gespam tegen het forumreglement is...

U zegt maar

Another Jack · 3 augustus 2009, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Contaminatie van threads vermijden aub.

Ben jij daar dan niet immuun voor?
Trouwens wanneer ga je het eindelijk eens hebben over dingen die je wel aanstaan.
Discussiëren over slechte schrijvers die je bijgevolg niet leest, is niet echt een thema, toch?

eno2 · 6 augustus 2009, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ben jij daar dan niet immuun voor?
Trouwens wanneer ga je het eindelijk eens hebben over dingen die je wel aanstaan.
Discussiëren over slechte schrijvers die je bijgevolg niet leest, is niet echt een thema, toch?

Ik heb zowat 200 threads, zaag dus over wat anders.

Maar misschien vind je niks wat jou aanstaat?

Raf · 6 augustus 2009, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ben jij daar dan niet immuun voor?
Trouwens wanneer ga je het eindelijk eens hebben over dingen die je wel aanstaan.
Discussiëren over slechte schrijvers die je bijgevolg niet leest, is niet echt een thema, toch?

Tja, voor sommige mensen is elke futiliteit goed genoeg om beginnen te zagen en te klagen... Misschien kan de moderatie al die zaag- en klaagdraden samenvoegen tot één mega-zaag-en-klaagdraad...

Het is inderdaad wel sterk dat iemand een draad begint om zicht te beklagen over een schrijver waarvan hij nooit iets gelezen heeft. Eigenlijk zou ik een ander woord kunnen gebruiken dan "sterk", maar aangezien het hier om een notoire driehoekjesklikker gaat, doe ik het maar niet.

eno2 · 6 augustus 2009, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Tja, voor sommige mensen is elke futiliteit goed genoeg om beginnen te zagen en te klagen... Misschien kan de moderatie al die zaag- en klaagdraden samenvoegen tot één mega-zaag-en-klaagdraad...

Het is inderdaad wel sterk dat iemand een draad begint om zicht te beklagen over een schrijver waarvan hij nooit iets gelezen heeft. Eigenlijk zou ik een ander woord kunnen gebruiken dan "sterk", maar aangezien het hier om een notoire driehoekjesklikker gaat, doe ik het maar niet.

Gelieve niet naast de draad te pissen. Eveneens niet op de draad aub.
(Maar het wildplassen kan je iemand met een handdoek voor zijn uretrea wellicht niet gevoeglijk afleren)

eno2 · 6 augustus 2009, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Tja, voor sommige mensen zoals ik is elke futiliteit goed genoeg om beginnen te zagen en te klagen... Misschien kan de moderatie al die zaag- en klaagdraden samenvoegen tot één mega-zaag-en-klaagdraad...

Staat u mij toe even uw citaat te wijzigen, zoals u onlangs ook met een van mij citaten deed?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf
Sta me toe je bericht enigszins aan te passen om het met de realiteit in overeenstemming te brengen.

Repliek eno2:

Eens kijken of moderatie ook laat betijen als ikzelf kwoots ga vervalsen ten behoeve van persoonlijke aanvallen.

eno2 · 7 augustus 2009, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het is inderdaad wel sterk dat iemand een draad begint om zicht te beklagen over een schrijver waarvan hij nooit iets gelezen heeft. Eigenlijk zou ik een ander woord kunnen gebruiken dan "sterk", maar aangezien het hier om een notoire driehoekjesklikker gaat, doe ik het maar niet.

Straffer is, dat deze mens RAF zichzelf alergisch verklaart aan Brusselmans...
Mijn allergie treed wel op bij de eerste regels, niet bij de laatste.

Nog straffer is, dat deze mens RAF zelf een draad begint om moderatie aan te porren zijn driehoekjesgeklik naar zijn wensen te behandelen.

Maar het allerstrafst is, dat deze mens RAF mij een vijfpunter bezorgde omdat ik de aandacht trok op (de werking van) zijn spijsverteringskanaal.

Voor iemand zoals deze mens RAF, die toch al af en toe gebanned wordt, is het al maar goed dat hij een beetje voorzichtig omspringt met zijn "andere" woorden, en zich bij zijn elucubaties houdt van lager ad-hominem gehalte.

Raf · 7 augustus 2009, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Straffer is, dat deze mens RAF zichzelf alergisch verklaart aan Brusselmans...
Mijn allergie treed wel op bij de eerste regels, niet bij de laatste.

Ik ben ook allergisch aan wespengif. Ik moet nochtans eerst effectief gestoken worden vooraleer ik een allergische reactie krijg. Evenzo ontstond mijn afkeer voor de schrijfsels van Brusselmans n�* dat ik een boek van hem las. Jij beoordeelt iemand zonder er zelfs ooit maar één woord van te hebben gelezen. Zie je het verschil zo'n beetje, of zal ik er een tekeningetje voor je bij maken?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Nog straffer is, dat deze mens RAF zelf een draad begint

Er zijn al veel te veel draadjes hier. Ik recycleer.

Raf · 7 augustus 2009, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Maar het allerstrafst is, dat deze mens RAF mij een vijfpunter bezorgde omdat ik de aandacht trok op (de werking van) zijn spijsverteringskanaal.

Persoonlijke aanvallen zijn verboden. Zèlfs voor jou.

eno2 · 8 augustus 2009, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Persoonlijke aanvallen zijn verboden. Zèlfs voor jou.

En voor jou? Ook?

eno2 · 8 augustus 2009, 09:06

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik ben ook allergisch aan wespengif. Ik moet nochtans eerst effectief gestoken worden vooraleer ik een allergische reactie krijg. Evenzo ontstond mijn afkeer voor de schrijfsels van Brusselmans n�* dat ik een boek van hem las. Jij beoordeelt iemand zonder er zelfs ooit maar één woord van te hebben gelezen. Zie je het verschil zo'n beetje, of zal ik er een tekeningetje voor je bij maken?

Is dat hier soms een draadje over de armoede in de schrijfkunst?

Ik ben ooit eens zo ongelukkig geweest eens een hele avond Brusselmans te moeten meemaken.

Na deze profylactische shock heb ik hem dan ook nog eens moeten vervoeren in de taxi na een van zijn baccha-analia in Gent.

In de buurt van Herman of zijn boeken kom ik vrijwillig nooit meer.

Raf · 8 augustus 2009, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

En voor jou? Ook?

Dat weet je toch. Je hebt me immers al strafpunten aangesmeerd.

eno2 · 8 augustus 2009, 09:08

Citaat:

en zich bij zijn elucubaties houdt van lager ad-hominem gehalte

Elucubraties

Raf · 8 augustus 2009, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Elucubraties

Ja, dat is het risico als je met moeilijke woordjes wil goochelen hé. Als je ze verkeerd overschrijft uit het online-woordenboek, val je door de mand...