Justitie NV België : Mohamed opgepakt in Marokko - Pagina 3

zondebok · 7 augustus 2009, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Ik hoop dat ze hem daar houden.

Als ze hem uitleveren zal het al goed zijn, want ik denk niet dat hij daar zal veroordeeld worden voor iets dat in België gedaan werd. En als hij dan terug hier is, kan hij gewoon opnieuw ontsnappen.

zondebok · 7 augustus 2009, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Misschien, misschien ... ligt dat eraan hoeveel van zijn deel van de buit van de laatste week in de Kempen hij opzij heeft kunnen leggen, zodat zijn getrouwen het kunnen aanwenden om hier en daar een omkopinkske te kunnen doen.

Maar toch hebt ge gelijk hoor: hij zal tandeknarsen en kwaad op zichzelf Allah aanroepen waarom hij niet in een B. gevang terecht gekomen is, in plaats van daar in de hel.

Een Marrokkaan met geld, heeft het in een Marrokkaanse gevangenis niet zo slecht hoor. Het volstaat te betalen, en hij heeft daar een eigen cel , voedsel van buiten, hasjisj, en zelfs sex.
Het vervelendste is daar als platzak- Europeaan opgesloten te worden .

zondebok · 7 augustus 2009, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Rap en z'n maat

Ontsnapte Johri wordt niet uitgeleverd aan België

Mohamed Johri, de in Marokko opgepakte gangster die uit de gevangenis van Brugge was ontsnapt, wordt niet uitgeleverd aan België. Dat meldt het parket van Brugge.

De Belgische en Marokkaanse autoriteiten kwamen dit overeen.

De man zal in Marokko terecht staan voor de feiten die betrekking hebben op de ontsnapping, de gijzeling en de bankovervallen.

Het dossier dat hier al aangelegd is over Johri wordt overgemaakt aan de Marokkaanse onderzoekers. Als zijn kompaan Ashraf Sekkaki ook zou gevat worden in Marokko dan wacht hem dezelfde behandeling.

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF20090807_010

Als hij geld heeft, kan hij ook ginder ontsnappen. Binnen een tijdje, als de zaak hier vergeten is, gaat die kerel dan discreet vrijuit.

BlueThunder · 7 augustus 2009, 13:11

anders piepen ginder

http://crazymoor.wordpress.com/2007/...moroccan-jail/

zondebok · 7 augustus 2009, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

anders piepen ginder

http://crazymoor.wordpress.com/2007/...moroccan-jail/

D�*t zijn de Marrokkanen zonder geld. De meerderheid dus.

Jan Rap en z'n maat · 7 augustus 2009, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dit vloekt met alle beginsels van het rechtsysteem.
Waarom zou een Marokkaanse rechter moeten oordelen over misdaden die niet in Marokko gepleegd zijn tegen niet-Marokkaanse wetten?

Misschien bestaat er een samenwerkingsakkoord tussen België en Marokko waarin dergelijke gevallen geregeld worden...

Another Jack · 7 augustus 2009, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Termen zoals "pragmatiek", "efficiëntie", "veiligheid",... worden maar al te graag misbruikt om de ontmanteling van democratie en burgerrechten goed te praten.

Geen rechten zonder plichten, geen democratie zonder veiligheid.

Herr Oberst · 7 augustus 2009, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Kan alleen als hij een delict bedreven heeft in Marokko. Dan zal hij eerst daar berecht worden. Indien niet moet Marokko de internationale verdragen respecteren en de man uitleveren aan België.

U zei?

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...n-Belgie.dhtml

Den Ardennees · 7 augustus 2009, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

U zei?

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...n-Belgie.dhtml

schitterend nieuws

-hij kost ons geen geld meer

-hij zal ginder een veel zwaarder regime hebben, en éffectief zijn straf uitzitten (geen 1/3 zoals hier)

-de kans dat hij ginder ontsnapt is veel kleiner

besluit: diene Johri gaat er ZWAAR spijt van hebben dat hij is ontsnapt

Dilbert · 7 augustus 2009, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

schitterend nieuws

-hij kost ons geen geld meer

-hij zal ginder een veel zwaarder regime hebben, en éffectief zijn straf uitzitten (geen 1/3 zoals hier)

-de kans dat hij ginder ontsnapt is veel kleiner

besluit: diene Johri gaat er ZWAAR spijt van hebben dat hij is ontsnapt

Inderdaad.

Ik zou een marokkaan op justitie bij ons wel zien zitten.

born2bewild · 8 augustus 2009, 08:52

Uitermate dom van die sukkels om naar marocco te trekken

can you spell social darwinism?

born2bewild · 8 augustus 2009, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Kan alleen als hij een delict bedreven heeft in Marokko. Dan zal hij eerst daar berecht worden. Indien niet moet Marokko de internationale verdragen respecteren en de man uitleveren aan België.

stilte, genie aan het woord

filet pur · 8 augustus 2009, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Iedereen kan vrij zijn/haar gang gaan, ook jij dus. Of wens je een politiestaat, waar je om het halfuur gecontroleerd wordt ??

Roger formuleerde het correct :

Nee, een politiestaat wensen we niet... of hebben we eigenlijk al als je vergelijkt hoeveel flikken we per inwoner hebben in vergelijking met onze buurlanden.
Je mag echter op zijn minst verwachten dat terroristen en criminelen (die reeds gekend zijn) zullen herkend worden als ze de douane passeren.

born2bewild · 8 augustus 2009, 09:28

voor piet is het simpel (black&white visie)
je kan kiezen uit

1: politiestaat
2: 'samenleving' waarin zwaarbewapende criminelen (import en eigen productie) als roofdieren rondlopen. De bevolking (lammeren) moeten niet mekkeren.

Jaani_Dushman · 8 augustus 2009, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Rap en z'n maat

Misschien bestaat er een samenwerkingsakkoord tussen België en Marokko waarin dergelijke gevallen geregeld worden...

Misschien, maar dat verandert fundamenteel niets aan de zaak. Het is niet aan een Marokkaanse rechter, die verantwoording verschuldigd is aan de Marokkaanse samenleving, om te oordelen over een misdaad in België begaan tegen Belgische wetten.

Jaani_Dushman · 8 augustus 2009, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Geen rechten zonder plichten, geen democratie zonder veiligheid.

Sommige rechten zijn onvervreemdbaar. Ook een crimineel moet berecht worden via dezelfde juridische principes als een ander.
De slogan "Geen rechten zonder plichten" kan misschien leuk klinken, maar is complete lulkoek. Je hebt rechten en plichten. Maar dat wil niet zeggen dat iemand die deze afgesproken verplichtingen niet nakomt, geen enkel recht zou hebben. In een dergelijke oog-om-oog-tand-om-tand-logica is de maatschappij even barbaars als de crimineel die zij terechtwijst.

Ook de slogan "geen democratie zonder veiligheid" is gevaarlijk. Het impliceert dat veiligheidsmaatregelen voorrang zouden krijgen op de democratische principes. En dus dat de overheid ondemocratische maatregelen mag nemen, als zij dat doet onder het mom van "veiligheid". Je effent de weg voor een totalitaire politiestaat.

Another Jack · 8 augustus 2009, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Sommige rechten zijn onvervreemdbaar. Ook een crimineel moet berecht worden via dezelfde juridische principes als een ander.
De slogan "Geen rechten zonder plichten" kan misschien leuk klinken, maar is complete lulkoek. Je hebt rechten en plichten. Maar dat wil niet zeggen dat iemand die deze afgesproken verplichtingen niet nakomt, geen enkel recht zou hebben. In een dergelijke oog-om-oog-tand-om-tand-logica is de maatschappij even barbaars als de crimineel die zij terechtwijst.

Ook de slogan "geen democratie zonder veiligheid" is gevaarlijk. Het impliceert dat veiligheidsmaatregelen voorrang zouden krijgen op de democratische principes. En dus dat de overheid ondemocratische maatregelen mag nemen, als zij dat doet onder het mom van "veiligheid". Je effent de weg voor een totalitaire politiestaat.

Door blindelings die mantra's af te ratelen worden hier in dit land enorme blunders gemaakt. Rechten, hoe onvervreemdbaar ze ook mogen zijn, komen soms in conflict met andere ook overvreemdbare rechten.
Het recht op een veilige omgeving voor alle burgers primeert logischerwijs op de individuele rechten van een burger.
Het is trouwens perfect legaal dat marokko een van zijn staatsburgers veroordeelt voor misdaden gepleegd in het buitenland. Dit is trouwens niet eens uitzonderlijk, het gebeurt ook hier in de meeste Europese landen.
Veiligheid is een van de basisvereiste van een democratische rechtsstaat, het is een plicht die een overheid heeft ten aanzien van zijn burgers. Over veiligheidsmaatregelen wordt trouwens democratisch beslist.
Om u een paar voorbeelden te geven van landen waar de overheid geen veiligheid kan garanderen: Kongo, Somalië, Afghanistan...
Daar is het goed leven...

Jaani_Dushman · 8 augustus 2009, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het recht op een veilige omgeving voor alle burgers primeert logischerwijs op de individuele rechten van een burger.

Op basis van dat standpunt, kunnen we maar beter een totalitaire politiestaat oprichten. Zoals in Marokko. Waar ze inderdaad sneller die boef kunnen grijpen. Maar ik zou er toch niet graag wonen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Over veiligheidsmaatregelen wordt trouwens democratisch beslist.

Helemaal niet. Over de écht ingrijpende veiligheidsmaatregelen wordt beslist via democratisch oncontroleerbare verdragen en intern door veiligheidsdiensten. Parlementaire controle daarop wordt meestal afgewimpeld, omdat dit zogezegd onze veiligheid zou beknotten.
Het codewoordje "veiligheid" blijkt eenbijzonder handig ding te zijn, om de democratie hier telkens verder de keel dicht te knijpen. Maak de mensen bang, en ze slikken het wel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Om u een paar voorbeelden te geven van landen waar de overheid geen veiligheid kan garanderen: Kongo, Somalië, Afghanistan...
Daar is het goed leven...

Zoals men evengoed landen kan opnoemen die een imposante veiligheidsdienst kennen, maar waar het evenmin goed om leven is. Criminaliteit bestaat quasi niet in Noord-Korea (tenzij je die van overheidswege meetelt). Misschien voor jou een zalige plek om te vertoeven, maar het is toch niet aan mij besteed.

Savatage · 8 augustus 2009, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

anders piepen ginder

http://crazymoor.wordpress.com/2007/...moroccan-jail/

Sebiet komt H.A.M.C. hier weer klagen over hoe erg het is in de Belgische gevangenissen ..

filosoof · 8 augustus 2009, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het recht op een veilige omgeving voor alle burgers primeert logischerwijs op de individuele rechten van een burger.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Op basis van dat standpunt, kunnen we maar beter een totalitaire politiestaat oprichten. Zoals in Marokko. Waar ze inderdaad sneller die boef kunnen grijpen. Maar ik zou er toch niet graag wonen.

Helemaal niet. Over de écht ingrijpende veiligheidsmaatregelen wordt beslist via democratisch oncontroleerbare verdragen en intern door veiligheidsdiensten. Parlementaire controle daarop wordt meestal afgewimpeld, omdat dit zogezegd onze veiligheid zou beknotten.
Het codewoordje "veiligheid" blijkt eenbijzonder handig ding te zijn, om de democratie hier telkens verder de keel dicht te knijpen. Maak de mensen bang, en ze slikken het wel.

Zoals men evengoed landen kan opnoemen die een imposante veiligheidsdienst kennen, maar waar het evenmin goed om leven is. Criminaliteit bestaat quasi niet in Noord-Korea (tenzij je die van overheidswege meetelt). Misschien voor jou een zalige plek om te vertoeven, maar het is toch niet aan mij besteed.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het recht op een veilige omgeving voor alle burgers primeert logischerwijs op de individuele rechten van een burger.

Dat is al jaren het excuus van zoveel rechtsextremisten: cfr. heel de zero-tolerance propaganda vh blok.
neocon Bush gebruikte hetzelfde argument na 9/11.

8 augustus 2009, 09:28	#54
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	voor piet is het simpel (black&white visie) je kan kiezen uit 1: politiestaat 2: 'samenleving' waarin zwaarbewapende criminelen (import en eigen productie) als roofdieren rondlopen. De bevolking (lammeren) moeten niet mekkeren. Laatst gewijzigd door born2bewild : 8 augustus 2009 om 09:30.

7 augustus 2009, 13:11	#44
BlueThunder Banneling Geregistreerd: 23 september 2006 Berichten: 1.699	anders piepen ginder http://crazymoor.wordpress.com/2007/...moroccan-jail/

8 augustus 2009, 08:52	#51
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	Uitermate dom van die sukkels om naar marocco te trekken can you spell social darwinism?