Noord-Korea laat Amerikaanse journalisten gaan - Pagina 2

illwill · 7 augustus 2009, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Als 2 landen op een dergelijke gespannen voet leven, is het inderdaad niet evident dat journalisten uit het ene land het andere land bezoeken. Al helemaal niet zonder de nodige papieren, want dan zou er al snel gedacht worden aan spionage.

CNN onder andere
http://edition.cnn.com/2009/WORLD/as...ref=newssearch

The women were arrested in March while reporting from the border between North Korea and China for California-based Current Media and sentenced in June to 12 years in prison on charges of entering the country illegally to conduct a smear campaign.

Trouwens, als je de Amerikaanse berichtgeving ter zake enigszins gevolgd had, dan zou je weten dat de onderhandelingen niet gingen over de geldigheid van de beschuldigingen (wat wel het geval zou geweest zijn als daar gegronde twijfels over bestonden), maar over de onmenselijke omstandigheden in de werkkampen waar de journalisten 12 jaar zouden moeten doorbrengen.

Mij lijkt het eerder op dat Obama de diplomatieke betrekkingen opnieuw wil aanknopen, maar dit wil doen zonder al te veel gezichtsverlies te lijden. Na alle dolle fratsen van de laatste maanden (kernproeven, raketlanceringen, bedreigingen) kan hij niet zomaar de telefoon oppikken en beginnen praten. Nu kunnen de eerste stapjes gezet worden in het kader van een humanitaire actie en ligt de 'schuld' voor het gezichtsverlies niet bij de regering, maar bij de journalistes. De tactiek lijkt te werken, want FOX heeft al met een beschuldigende vinger richting journalisten gewezen.

Ze worden beschuldigd van het illegaal oversteken van de grens...groot verschil met of het werkelijk zo is. Ze zouden een reportage maken over de slechte omstandigheden van vrouwen in werkkampen of iets dergelijks...

Waaruit haal jij dat ik dat niet gevolgd heb?
Ik denk gewoon dat als besprekingen achter gesloten deuren worden gehouden er niet word gepraat over hetgeen wat men tegen de media zegt dat er gepraat word.
Men zegt hier op het forum dat de VS heeft moeten betalen...dit geloof ik niet, om de simpele reden dat N-Korea meer te verliezen heeft.

illwill · 7 augustus 2009, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jones

N-korea komt goed overeen met China, en de VS heeft wel wat leningen lopen aan China

Ja en?

Johan Bollen · 7 augustus 2009, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ze worden beschuldigd van het illegaal oversteken van de grens...groot verschil met of het werkelijk zo is.

Moesten ze een stempel in hun paspoort hebben dan zou dat schandaal niet verzwegen zijn geweest. Niets duidt erop dat ze niet illegaal het land binnenkwamen. De vraag is eerder of het een 'afspraak' was of niet.

illwill · 7 augustus 2009, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Moesten ze een stempel in hun paspoort hebben dan zou dat schandaal niet verzwegen zijn geweest. Niets duidt erop dat ze niet illegaal het land binnenkwamen. De vraag is eerder of het een 'afspraak' was of niet.

Grote veronderstellingen, die ik niet zomaar durf te maken.
De gewone burger krijgt nooit alle info, waarom zou het nu allemaal zo zijn zoals gezegt in de media?
Illegaal of niet, ik zie ook geen info en bronnen waaruit blijkt dat het VS spionnen zijn...Ik kan wel een lijstje maken van mensen op dit forum die natuurlijk vinden en weten dat het VS spionnen waren

Johan Bollen · 7 augustus 2009, 14:41

Spionnen is misschien groot woord in dit geval. Interessant zou zijn te weten in hoeverre de twee op eigen initiatief handelden. Dat Al Gore iets met hun organizatie te maken heeft is toch iets dat niet over het hoofd gezien mag worden. Gore bleek later een van de vier mogelijke onderhandelaars. Clinton werd uitgekozen.

Vraag je ook eens af waarom die twee journalisten zo belangrijk zouden zijn terwijl Noord Korea nog steeds enkele duizenden Zuid Koreanen gevangen houdt alsook tientallen Jappeners voor veel kleinere overtredingen, zoals vissen buiten de territoriale wateren, of het beledigen van de grote leider.

Voor mij is dit voorval een poging een dialoog op te stellen. De VS willen openlijk geen bilaterale dialoog, terwijl China, Japan, Rusland, en Zuid Korea vinden dat de VS dit wel zouden moeten doen.

illwill · 8 augustus 2009, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Spionnen is misschien groot woord in dit geval. Interessant zou zijn te weten in hoeverre de twee op eigen initiatief handelden. Dat Al Gore iets met hun organizatie te maken heeft is toch iets dat niet over het hoofd gezien mag worden. Gore bleek later een van de vier mogelijke onderhandelaars. Clinton werd uitgekozen.

Vraag je ook eens af waarom die twee journalisten zo belangrijk zouden zijn terwijl Noord Korea nog steeds enkele duizenden Zuid Koreanen gevangen houdt alsook tientallen Jappeners voor veel kleinere overtredingen, zoals vissen buiten de territoriale wateren, of het beledigen van de grote leider.

Voor mij is dit voorval een poging een dialoog op te stellen. De VS willen openlijk geen bilaterale dialoog, terwijl China, Japan, Rusland, en Zuid Korea vinden dat de VS dit wel zouden moeten doen.

Tja, waarom dan wel 2 vrouwen 12 jaar dwangarbeid geven...dat ze dan de bewijslast laten zien waarom ze die straf krijgen...
Poging tot dialoog...vreemde manier, ook hier denk ik in het omgekeerde geval niet dat iemand zou zeggen dat de VS een poging deed voor een dialoog.

Johan Bollen · 8 augustus 2009, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Tja, waarom dan wel 2 vrouwen 12 jaar dwangarbeid geven...dat ze dan de bewijslast laten zien waarom ze die straf krijgen...
Poging tot dialoog...vreemde manier, ook hier denk ik in het omgekeerde geval niet dat iemand zou zeggen dat de VS een poging deed voor een dialoog.

Verder dan speculatie geraken we niet. Obama's administratie slaat hier geen slecht figuur in de VS. In Zuid Korea en Japan zullen ze zich waarschijnlijk afvragen waarom dit voor hun gevangenen niet kan.

Ik denk wel niet dat Clinton zijn spijt zou geuit hebben over het handelen van die 'navigationally challenged' journalisten moesten ze legaal de grens zijn overgeraakt.

Zeikstraal · 8 augustus 2009, 14:44

Hoezo geen slecht figuur? Bank bailout om economie te "redden". Healthcare plan. Geen 1 belofte heeft die gehouden. Troepen weghalen, hij stuurt er meer. Mja, miss dacht die dat hij het echt voor het zeggen zou hebben.

illwill · 8 augustus 2009, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Hoezo geen slecht figuur? Bank bailout om economie te "redden". Healthcare plan. Geen 1 belofte heeft die gehouden. Troepen weghalen, hij stuurt er meer. Mja, miss dacht die dat hij het echt voor het zeggen zou hebben.

Slaat HIER!

Zeikstraal · 8 augustus 2009, 15:17

hier in de vs?

illwill · 8 augustus 2009, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

hier in de vs?

Lezen wat hij schrijft...met "hier" bedoeld hij "in dit geval".

Mountain Dew · 8 augustus 2009, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jones

Wat een prijs zou daar voor betaald geweest zijn? Kan me helemaal niet voorstellen dat het communistisch dictatoriaal regime ze zomaar liet gaan.

Zouden hier Noord-Koreanen aan het werk zijn geweest???

Johan Bollen · 9 augustus 2009, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Lezen wat hij schrijft...met "hier" bedoeld hij "in dit geval".

juist

7 augustus 2009, 14:41	#25
Johan Bollen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 januari 2008 Locatie: La Paz - Lanaken Berichten: 23.618	Spionnen is misschien groot woord in dit geval. Interessant zou zijn te weten in hoeverre de twee op eigen initiatief handelden. Dat Al Gore iets met hun organizatie te maken heeft is toch iets dat niet over het hoofd gezien mag worden. Gore bleek later een van de vier mogelijke onderhandelaars. Clinton werd uitgekozen. Vraag je ook eens af waarom die twee journalisten zo belangrijk zouden zijn terwijl Noord Korea nog steeds enkele duizenden Zuid Koreanen gevangen houdt alsook tientallen Jappeners voor veel kleinere overtredingen, zoals vissen buiten de territoriale wateren, of het beledigen van de grote leider. Voor mij is dit voorval een poging een dialoog op te stellen. De VS willen openlijk geen bilaterale dialoog, terwijl China, Japan, Rusland, en Zuid Korea vinden dat de VS dit wel zouden moeten doen. Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 7 augustus 2009 om 14:49.

8 augustus 2009, 14:44	#28
Zeikstraal Banneling Geregistreerd: 6 augustus 2009 Berichten: 2.798	Hoezo geen slecht figuur? Bank bailout om economie te "redden". Healthcare plan. Geen 1 belofte heeft die gehouden. Troepen weghalen, hij stuurt er meer. Mja, miss dacht die dat hij het echt voor het zeggen zou hebben.

8 augustus 2009, 15:17	#30
Zeikstraal Banneling Geregistreerd: 6 augustus 2009 Berichten: 2.798	hier in de vs?