Stel we gaan met een miljoen Nederlandstaligen in Luik wonen - Pagina 8

vlijmscherp · 11 augustus 2009, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

De slimste mens weet je nog

Wat bedoel je daar nu mee, in de niet traditionele partijen zijn er ook fracties die minder flamingant zijn.

denk jij nu echt dat heel het succes van de NVA te herleiden is tot De Wever??

dan ken jij effectief wel héél weinig van Vlaanderen...

de Vlaams-Brabantse afdelingen van alle partijen zijn veel flaminganter dan de afdelingen van de andere provincies. zie maar naar Peeters (SPa) of Eric Van Rompuy (CD&V). of naar de burgemeesters daar. toevallig??

schaveiger · 11 augustus 2009, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

kan jij 1 voorbeeld geven van een federaal land waar het kleinste Gewest meer te zeggen heeft dan het grootste?

ja, België

Nyquist · 11 augustus 2009, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Vergeet niet, in het kader van de wet van 30 juli 1963 betreffende het gebruik van talen in het onderwijs in de gemeenschappelijke taal speciale status, het onderwijs en de primaire verzorger kan worden gegeven aan kinderen in een andere taal als het de moeder of de gebruikelijke taal van het kind en het hoofd van het gezin woont in een van deze gemeenten.
Dit onderwijs kan niet worden gehouden, tenzij ten minste zestien hoofden van de families woonachtig in de gemeente aanvragen.
In 1982 heeft deze eis niet is voldaan. Het bleek dat tussen de hoofden van de families waren van Franse en zelfs, voor sommigen, Franse nationaliteit willen zien hun kinderen leren Nederlands.

Dit is nonsens. Voor het eerst in 1979 hebben 24 Vlaamse ouders om het oprichten van het schooltje in Komen gevraagd. Wil je nu werkelijk beweren dat in de volledige periode van 45 jaar dat er faciliteiten bestaan, er nergens in een faciliteitengemeente (waar de ondergrens 30% anderssprekenden waren, herinner ik eraan), geen enkel jaar 16 mensen te vinden waren die nederlands spraken? Werkelijk?

Specifiek voor Komen, waar er duizenden Vlamingen woonden, waar er een door Vlamingen georganiseerde busdienst was in de jaren zeventig die dagelijks 150 kinderen naar het Vlaamse onderwijs moest voeren, waar de ouders al tientallen jaren smeken om erkenning, waar de Vlaamse overheid al talloze keren is moeten tussenkomen, waar vandaag meer dan 300 Komense kinderen in het Vlaamse onderwijs (in Vlaanderen) zijn ingeschreven, waar de kinderen werden uitgejoeld door de plaatselijke bevolking, waar er al 30 jaar een schooltje is, godverdomme, en waar men al even lang de meest laag-bij-de-grondse en crapuleuze treiteringen moet ondergaan van die drol van een CdH burgemeester en zijn voorgangers... Daar DURF jij beweren dat het is omdat er simpelweg nooit VRAAG naar geweest is?

Laat mij zeer duidelijk zijn, het is door dergelijke arrogante en schofterige houdingen dat Belgie zal eindigen. Klaar.

Zolang jullie niet kunnen zeggen "Inderdaad, daar waren we fout, sorry. Volgend jaar is dat schooltje er", bestaat er geen hoop voor een federale staat, en in deze omstandigheden ben ik daar blij om.

Nyquist · 11 augustus 2009, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Als Brussel uitbreid en alles opschuift is dat nog altijd in Vlaanderen, wat is dan het probleem ?

Ik wil opmerken dat Schaveiger toch al een gedeelte van zijn ware plumage heeft getoond. Eén pagina geleden was het nog "Dat gaat nooit gebeuren, dat is allemaal in het verleden, vergeven en vergeten."

Nu, met de neus op de feiten gedrukt van het huidige franstalige extremisme, is het ineens "Ja, en wat dan nog?".

vlijmscherp · 11 augustus 2009, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

ja, België

voil�*. en jij vindt dat uiteraard normaal...

schaveiger · 11 augustus 2009, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

denk jij nu echt dat heel het succes van de NVA te herleiden is tot De Wever??

dan ken jij effectief wel héél weinig van Vlaanderen...

de Vlaams-Brabantse afdelingen van alle partijen zijn veel flaminganter dan de afdelingen van de andere provincies. zie maar naar Peeters (SPa) of Eric Van Rompuy (CD&V). of naar de burgemeesters daar. toevallig??

Ja maar Vlaams-Brabant gaat wel wat verder dan de rand.
EVR is het voorbeeld van de "vuivechter" die regelmatig teruggefloten wordt door grote broer. Trouwens je hoort hem niet veel meer de laatste tijd, guess why ?

Die burgemeesters zijn er alleen op uit hun sjerp veilig te stellen want stel je voor dat er een franstalige zou verkozen worden zoals in Dilbeek (die trouwens beter Vlaams spreekt dan de meesten onder hen).
Dit alleen maar om je er op te wijzen dat dit allemaal politieke spelletjes zijn waar Pietje Snot zich kan in uitleven.

Nyquist · 11 augustus 2009, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Kan jij één voorbeeld geven van een federale staat waar een groter bevolkt Gewest haar wil kan opdringen aan de anderen ?

Indien ja, laten we het dan verder hebben over het belachelijke !

Euheuh, allemaal? (behalve Belgie dan, natuurlijk). Als je meer mensen vertegenwoordigt heb je meer gewicht in het parlement; basisbeginsel van de democratie.

Antwoordt eens op mijn vragen, aub?

1- De regeringspartijen kunnen een wet stemmen, tegen de zin van de oppositie. Ondemocratisch of niet?

2- De mainstreampartijen kunnen een wet stemmen, tegen de zin van het Vlaams Belang (zonder compensaties voor het VB, uiteraard). Ondemocratisch of niet?

schaveiger · 11 augustus 2009, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

voil�*. en jij vindt dat uiteraard normaal...

Ik van dat zelfs hilarisch

Zwartengeel · 11 augustus 2009, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Kan jij één voorbeeld geven van een federale staat waar een groter bevolkt Gewest haar wil kan opdringen aan de anderen ?

Indien ja, laten we het dan verder hebben over het belachelijke !

De Franstaligen hebben nu al een speciale beschermingsmaatregel middels de dubbele meerderheid die noodzakelijk is voor het wijzigen van de Grondwet. Moeten ze nu al tegen een gewone meerderheid van 50% +1 ook nog beschermd worden?

Nyquist · 11 augustus 2009, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Ik van dat zelfs hilarisch

Dus we zijn akkoord dat het systeem in België weldegelijk ondemocratisch en pervers is, maar dat u dat goed vindt (en zelfs bijzonder lollig) omdat het in uw voordeel is?

Opgerot met u en uw soort.

vlijmscherp · 11 augustus 2009, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Ja maar Vlaams-Brabant gaat wel wat verder dan de rand.
EVR is het voorbeeld van de "vuivechter" die regelmatig teruggefloten wordt door grote broer. Trouwens je hoort hem niet veel meer de laatste tijd, guess why ?

Die burgemeesters zijn er alleen op uit hun sjerp veilig te stellen want stel je voor dat er een franstalige zou verkozen worden zoals in Dilbeek (die trouwens beter Vlaams spreekt dan de meesten onder hen).
Dit alleen maar om je er op te wijzen dat dit allemaal politieke spelletjes zijn waar Pietje Snot zich kan in uitleven.

juist ja, er is geen verfransing in Vlaams-Brabant

alle Franstaligen in Vlaams-Brabant passen zich volledig aan en spreken allemaal goed Nederlands

schaveiger · 11 augustus 2009, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Euheuh, allemaal? (behalve Belgie dan, natuurlijk). Als je meer mensen vertegenwoordigt heb je meer gewicht in het parlement; basisbeginsel van de democratie.

Antwoordt eens op mijn vragen, aub?

1- De regeringspartijen kunnen een wet stemmen, tegen de zin van de oppositie. Ondemocratisch of niet?

2- De mainstreampartijen kunnen een wet stemmen, tegen de zin van het Vlaams Belang (zonder compensaties voor het VB, uiteraard). Ondemocratisch of niet?

Die "euheu allemaal" is geen antwoord; schrijf dan liever dat ge het niet weet.

Over de rest:

1. maak eerst het onderscheid tussen "regerings"partijen en oppositie;

2. maak het VB eerst democratisch en dan kunnen ze tenvolle meespelen.

schaveiger · 11 augustus 2009, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Dus we zijn akkoord dat het systeem in België weldegelijk ondemocratisch en pervers is, maar dat u dat goed vindt (en zelfs bijzonder lollig) omdat het in uw voordeel is?

Opgerot met u en uw soort.

Als je argumenten tekort komt hoef je daarom nog niet boers te worden.

schaveiger · 11 augustus 2009, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

juist ja, er is geen verfransing in Vlaams-Brabant

alle Franstaligen in Vlaams-Brabant passen zich volledig aan en spreken allemaal goed Nederlands

Hou het aub eerlijk.
Er is verfransing in de rand, de r a n d, en dat is maar een héél klein deeltje van Vlaams-Brabant.

Shadowke · 11 augustus 2009, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Hou het aub eerlijk.
Er is verfransing in de rand, de r a n d, en dat is maar een héél klein deeltje van Vlaams-Brabant.

kom kom schaveiger.

de rand is halle-vilvoorde en de volledige regio tussen brussel en leuven.
dus de helft van Vlaams-Brabant al minimum!

Kodo Kodo · 11 augustus 2009, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Zo simpel is dat. Als iedereen dat eens ter harte nam...
Als ik in Istanbul ga wonen moet iedereen dan ineens Géents gaon liere klappe? Nieje, ikke moe turks liere.
Maar als ne franstalige daar gaat wonen istanboel? Jaaa...

Mijn ervaring met een groep Belgen in een Arabisch land: de Vlamingen spraken na een poosje een soort verstaanbaar Arabisch; de Franstaligen zagen het niet zitten: te moeilijk, niet uit te spreken, enz.

Nyquist · 11 augustus 2009, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Die "euheu allemaal" is geen antwoord; schrijf dan liever dat ge het niet weet.

Allemaal behalve Belgie. De 'euheu' was eerder uit ongeloof dat je dat durft vragen dan twijfel van mijn mijn kant.

Citaat:

1. maak eerst het onderscheid tussen "regerings"partijen en oppositie;

Bestaat er twijfel over welke partijen in de regering zitten misschien?
Je mag het van mij ook in het abstracte beantwoorden hoor. Mag EEN meerderheidsregering een wet goedkeuren zonder voorafgaandelijk akkoord van de oppositie? Ja of nee?

Citaat:

2. maak het VB eerst democratisch en dan kunnen ze tenvolle meespelen.

Het ging om het democratisch gehalte van parlementen. Het VB heeft een aantal zetels in proportie met hun behaalde stemmen. Dat hun standpunten de meerderheid niet aanstaan is niet relevant, dat is per definitie waarom ze niet in de meerderheid zitten. Dus, beantwoordt de vraag, aub.

Nyquist · 11 augustus 2009, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Als je argumenten tekort komt hoef je daarom nog niet boers te worden.

Sorry, ik heb 3 uur geslapen, dus ik ben wellicht wat eerlijker dan normaal, maar mensen die verklaren een discriminatoir systeem "hilarisch" te vinden omdat ze aan de goede kant van de discriminatie staan, daar zal ik steeds zo boers tegen zijn als ik zelf wil, en erger.

Kodo Kodo · 11 augustus 2009, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Een franstalige Belg die naar Brussel of Gent verhuist is nog altijd in zijn land.

Hieruit moet ik besluiten dat er maar een oplossing is tegen de verfransing: ervoor zorgen dat die franstalige Belg niet meer in zijn land is.

Ik vind franstalige Belgen niet minder sympathiek dan Vlamingen, maar dit soort redeneringen is mij niet sympathiek, schaveiger. Als net iets te veel franstaligen zo denken, dan zie ik België niet meer zitten. En het is de tweede keer in een week dat ik zoiets hoor/lees.

vlijmscherp · 11 augustus 2009, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Hou het aub eerlijk.
Er is verfransing in de rand, de r a n d, en dat is maar een héél klein deeltje van Vlaams-Brabant.

er is verfransing in geheel Vlaams-Brabant. mensen uit Opwijk klagen er ook over hoor....