Antwerpse jongeren sexueel achter - Pagina 2

riddervanbelgie · 12 augustus 2009, 18:27

Dom eigenlijk. Het is de schuld van de fabrieken en de haven en dit en dat. Was het niet zo dat deze fabrieken en deze haven er waren VOOR de mensen daar gingen wonen, hebben ze het dan niet zelf gezocht? Trouwens, wat dan met die 1000den antwerpse jongeren die bezig zijn met drugs, uitlaten van brommers laten, snuiven van benzine/lijm/typ-ex. Nee ik ben serieus. De mensen hebben het uitenidelijk zelf gezocht.

Johan Bollen · 12 augustus 2009, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door riddervanbelgie

Dom eigenlijk. Het is de schuld van de fabrieken en de haven en dit en dat. Was het niet zo dat deze fabrieken en deze haven er waren VOOR de mensen daar gingen wonen, hebben ze het dan niet zelf gezocht?

Hebben ze een bouwvergunning gekregen of hebben ze er illegaal gebouwd?

Johan Bollen · 12 augustus 2009, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door riddervanbelgie

Trouwens, wat dan met die 1000den antwerpse jongeren die bezig zijn met drugs, uitlaten van brommers laten, snuiven van benzine/lijm/typ-ex. Nee ik ben serieus. De mensen hebben het uitenidelijk zelf gezocht.

Je mag iemand dus vergiftigen die regelmatig alkohol drinkt of met een brommer rijdt. Man/vrouw waar is je moraal?

driewerf · 12 augustus 2009, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door riddervanbelgie

Dom eigenlijk. Het is de schuld van de fabrieken en de haven en dit en dat. Was het niet zo dat deze fabrieken en deze haven er waren VOOR de mensen daar gingen wonen, hebben ze het dan niet zelf gezocht? Trouwens, wat dan met die 1000den antwerpse jongeren die bezig zijn met drugs, uitlaten van brommers laten, snuiven van benzine/lijm/typ-ex. Nee ik ben serieus. De mensen hebben het uitenidelijk zelf gezocht.

Antwerpen was er eerst.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Geschiedenis_van_Antwerpen

riddervanbelgie · 12 augustus 2009, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Hebben ze een bouwvergunning gekregen of hebben ze er illegaal gebouwd?

Bouwvergunningen zijn pas in werking gebracht na de 2de wereldoorlog. Fabrieken stonden er voor de 1ste wereldoorlog.

Johan Bollen · 12 augustus 2009, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door riddervanbelgie

Bouwvergunningen zijn pas in werking gebracht na de 2de wereldoorlog. Fabrieken stonden er voor de 1ste wereldoorlog.

Ik denk niet dat er voor WO2 veel bewustzijn rond die gezondheidsproblematiek was. Welke fabriek werkt nog met installaties van voor WO 2 trouwens? En hoeveel % van de huizen zijn van voor WO2?

Waarom dan de 'schuld' bij de bewoners leggen? Ben je misschien een geconditioneerde Antwerpenaar tevreden met een bericht dat bedrijf X zijn uitstoot verlaagd heeft, terwijl het probleem nog steeds bestaat?

eno2 · 10 december 2009, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik denk niet dat er voor WO2 veel bewustzijn rond die gezondheidsproblematiek was. Welke fabriek werkt nog met installaties van voor WO 2 trouwens? En hoeveel % van de huizen zijn van voor WO2?

Waarom dan de 'schuld' bij de bewoners leggen? Ben je misschien een geconditioneerde Antwerpenaar tevreden met een bericht dat bedrijf X zijn uitstoot verlaagd heeft, terwijl het probleem nog steeds bestaat?

Al de huizen waar ik de laatste decennia in gewoond heb. Behalve dat condominium op Tenerife.

12 augustus 2009, 18:27	#21
riddervanbelgie Vreemdeling Geregistreerd: 15 juli 2009 Berichten: 15	Dom eigenlijk. Het is de schuld van de fabrieken en de haven en dit en dat. Was het niet zo dat deze fabrieken en deze haven er waren VOOR de mensen daar gingen wonen, hebben ze het dan niet zelf gezocht? Trouwens, wat dan met die 1000den antwerpse jongeren die bezig zijn met drugs, uitlaten van brommers laten, snuiven van benzine/lijm/typ-ex. Nee ik ben serieus. De mensen hebben het uitenidelijk zelf gezocht.