De koning afzetten

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door kamiel spieces

Buiten die handel en Vive la République!!!!

2

[brother paul]

het bewijs in se dat democratie faalt... is de discussie over het koningshuis, we blijven maar rond de pot draaien.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Busse87

We kunnen deze man toch onmogelijk op straat zetten en alles afnemen ?

Tuurlijk kunnen we dat.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Er zijn geen argumenten tegen het afzetten van de koning.

Ik ben tegen het afzetten van de koning. Hij is immers een belangrijke personificatie van het systeem. Tegen zichtbare uitingen van de heersende elite protesteren is altijd veel handiger dan tegen onzichtbare structuren te moeten vechten. Zolang België bestaat, is het voor de volksnationalisten het beste dat het een monarchie is met een koninklijke familie die amper of slecht Nederlands spreekt.

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Ik ben tegen het afzetten van de koning. Hij is immers een belangrijke personificatie van het systeem. Tegen zichtbare uitingen van de heersende elite protesteren is altijd veel handiger dan tegen onzichtbare structuren te moeten vechten. Zolang België bestaat, is het voor de volksnationalisten het beste dat het een monarchie is met een koninklijke familie die amper of slecht Nederlands spreekt.

Wat betreft het volksnationalistische aspect: ja. Maar wat betreft de kritieken op en de protesten tegen de heersende elite? Momenteel focust men zich op het koningshuis, en gaan onze parlementairen - sommigen zelf niet vies van nepotisme en royale vergoedingen - de koning op de vingers tikken wegens 'decadentie'. Ik ruik daar toch een klein beetje hypocrisie, aangezien de grote sommen geld niet verdwijnen in de zakken van een man en enkele kinderen, en zelfs niet in de zakken van onze parlementairen, maar in de talrijkere groepen die veel onzichtbaarder zijn. Die groepen (Unizo, Voka, de banksector, automobielnijverheid,...) worden - o ironie - bediend door diezelfde parlementairen.

Ik vrees dan ook dat dit soort van kritiek leidt tot het inwisselen van een koning als Albert tegen een president van het kaliber Berlusconi of Sarkozy. Beiden gooien het geld evenzeer buiten, terwijl ze eveneens een specifieke klasse vertegenwoordigen en verdedigen. Niet echt het soort verandering waar ik op uit ben...

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Ik ben tegen het afzetten van de koning. Hij is immers een belangrijke personificatie van het systeem. Tegen zichtbare uitingen van de heersende elite protesteren is altijd veel handiger dan tegen onzichtbare structuren te moeten vechten.

De koning afzetten is toch net vechten tegen de zichtbare uitingen van de heersende elite?

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

De koning afzetten is toch net vechten tegen de zichtbare uitingen van de heersende elite?

En dan wat? Een belgische republiek? Het is veel beter om een symbool te hebben dat een mensenleven meegaat.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik ben er nog niet zo zeker van dat de eigendommen van de KS wel naar de staat gaan als ze monarchie afgeschaft wordt. :

Hoezo, de belgische staat heeft zich destijds ertoe verbonden om de renovatieprojecten van leopold II verder te bekostigen voor de som van 45.500.000 belgische frankskes destijds...Waarbij éénderde van dat bedrag ging naar de renovatie van het paleis van laken....

Voorts nam de belgische regering de uitstaande schuld intregaal over van leopold II ten bedrage van maar liefst 110.000.000 belgische frankskes van destijds,meestal staatsobligaties met een looptijd van 99 jaar....
Zo slim was hij wel,spreidt de schulden over een eeuw,en incasseer intussen volop de winst...

Voorts zou leopold II in termijnen nog eens 50.000.000 toenmalige belgische frankskes incasseren van de toenmalige regering "ten teken van grote erkentelijkheid voor de grote offers die hij zich getroost heeft voor congo".....

Enig idee hoeveel die toemalige miljoenen franskes van destijds momenteel in miljarden frankskes mogen uitgedrukt worden mijn beste....

Het zooitje heeft dus al méér dan genoeg ontvangen vanwege de belgische staat én diegenen die de belgische staat noodgedwongen moeten sponsoren....

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Pfff... Laat die mens toch gerust.

Inderdaad, val hem toch eens niet lastig met die onnozele futiliteiten als staatshoofd spelen, wetten ondertekenen,...

Laat die mens toch in vrede leven als gewone mens.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Daar gaan we weer.....

Altijd dezelfde onnozele hersenspinsels over aanluiting met de Hollanders.

Zelfs de onafhankelijkheid van Vlaanderen "uitroepen" zal niet gaan in het gewone vlaamse parlement.
Daarvoor heb je best eerst een duidelijk referendum, om problemen en lynchpartijen achteraf te vermijden.

En wie gaat d�*�*r voor zorgen?

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

En dan wat? Een belgische republiek? Het is veel beter om een symbool te hebben dat een mensenleven meegaat.

Symbool van wat?

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

het bewijs in se dat democratie faalt... is de discussie over het koningshuis, we blijven maar rond de pot draaien.

Nogmaals : we hebben geen democratie maar een particratie. Met partijen vol machtsgeile mooipraters die hun boontjes te week leggen om er nog een titel van baron of graaf uit te slepen. Voor De Croo begint het bv nu wel erg dringend te worden.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Symbool van wat?

Misschien - terecht of ten onrechte, dat moet eenieder maar voor zichzelf uitmaken - een symbool van zowat �*lles wat we aan dit land/dit systeem/deze cultuur/... verkeerd vinden?

Het is maar een gok, hoor.

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

En dan wat? Een belgische republiek? Het is veel beter om een symbool te hebben dat een mensenleven meegaat.

Een staatshoofd is niet iets dat je op je schouw zet om mee te pronken als de leden van den Duivenbond op de koffie komen.

Een staatshoofd maakt deel uit van de administratie van een land en die moet zo efficiënt mogelijk zijn. Daar is geen plaats voor romantiek en dan nog uit vervlogen tijden.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Wat betreft het volksnationalistische aspect: ja. Maar wat betreft de kritieken op en de protesten tegen de heersende elite? Momenteel focust men zich op het koningshuis, en gaan onze parlementairen - sommigen zelf niet vies van nepotisme en royale vergoedingen - de koning op de vingers tikken wegens 'decadentie'. Ik ruik daar toch een klein beetje hypocrisie, aangezien de grote sommen geld niet verdwijnen in de zakken van een man en enkele kinderen, en zelfs niet in de zakken van onze parlementairen, maar in de talrijkere groepen die veel onzichtbaarder zijn. Die groepen (Unizo, Voka, de banksector, automobielnijverheid,...) worden - o ironie - bediend door diezelfde parlementairen.

Ik vrees dan ook dat dit soort van kritiek leidt tot het inwisselen van een koning als Albert tegen een president van het kaliber Berlusconi of Sarkozy. Beiden gooien het geld evenzeer buiten, terwijl ze eveneens een specifieke klasse vertegenwoordigen en verdedigen. Niet echt het soort verandering waar ik op uit ben...

Andy: de enige vraag je u moet stellen: waar zit het 'gemakkelijke verdiende' geld... Feitelijk heeft geld zo'n schaalvoordeel: heb je 1M euro ben je al een grote mossel, maar heb je 20Meuro dan kun je dingen doen die je als particulier nooit kunt realiseren. Je gaat dus op een andere schaal gaan werken... Je kunt dus ineens investeringen doen van 20% rendement bvb...

En de mensen die bvb 100% rendement halen, het zijn die vogels die je moet doorlichten... Wat doen ze en hoe komt het dat ze zo goed verdienen...
Dat kan een dokter zijn die een speciale machiene gekocht heeft die waanzinnig veel opbrengt, dat kan een firma zijn die aanbestedingen doet 700% boven de marktprijs met een speciale machien, dat kan een ook een modegril zijn die tijdelijk dan weliswaar immense cashflows genereeert, dat kan bvb een haven-investering zijn die volledig gedebudgetteerd wordt op de gemeenschap en waar een firma al de vruchten van plukt, dat kan een monopolie zijn waar de overheid ook beter van wordt en die in een kruisbevruchting elkaar in stand houdt (denk maar aan electrabel), dat kan een bedrijf zijn die op overheidssubsidies draait, maar zichzelf niet saneert omdat alles vastgeroest zit...

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Ik ben tegen het afzetten van de koning. Hij is immers een belangrijke personificatie van het systeem. Tegen zichtbare uitingen van de heersende elite protesteren is altijd veel handiger dan tegen onzichtbare structuren te moeten vechten. Zolang België bestaat, is het voor de volksnationalisten het beste dat het een monarchie is met een koninklijke familie die amper of slecht Nederlands spreekt.

is dat niet een beetje hetzelfde als de redenering van de LSP? de monarchie is slechts een symbolisch detail van een veel groter te bestrijden systeem, en we moeten het probleem bij de wortels aanpakken

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

De koning afzetten is toch net vechten tegen de zichtbare uitingen van de heersende elite?

Dat staat open voor debat.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

is dat niet een beetje hetzelfde als de redenering van de LSP? de monarchie is slechts een symbolisch detail van een veel groter te bestrijden systeem, en we moeten het probleem bij de wortels aanpakken

nu democratisch gezien heeft de koning geen basis meer, als 75% er al tegen is... dan weet ik eigenlijk niet wat de politiekers bezielt om die mens niet gewoon aan de kant te schuiven...

Het symptoom van gebrek een renovatie in de maatschappij, het symptoom van ons beslissingsverlamming, het symptoom van onze faalangst...

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

nu democratisch gezien heeft de koning geen basis meer, als 75% er al tegen is... dan weet ik eigenlijk niet wat de politiekers bezielt om die mens niet gewoon aan de kant te schuiven...

Politici spreken de taal van de elitaire kring waartoe ze willen behoren. En deze vormen het complement van de basis. Met een duidelijk ander maatschappelijk doel.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

nu democratisch gezien heeft de koning geen basis meer, als 75% er al tegen is...

aha? is er recentelijk een referendum gehouden zonder mijn weet?