Eén kieskring - Pagina 10

FR-Rand-Brusselaar · 14 augustus 2009, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat zou een pak goedkoper zijn.

Zeker ! -60 of 70% ministers !
Meer efficient dan fusie van de gemeenten !

T'serclaes · 15 augustus 2009, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

OK maar wel op volgende voorwaarden: slechts één taal wordt de officiële landstaal, namelijk die van de meerderheid, Nederlands. En Brussel krijgt daarin slechts het gewicht dat het heeft: een bevolking van 140 000.

Vanaf het moment dat er geen gewesten meer bestaan zullen de 19 fusionneren (geen pariteit probleem meer)

T'serclaes · 15 augustus 2009, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

direct resultaat: er zal maar 1 taal nog mogen worden gesproken: het Frans.

Laat maar de taalgrens blijven !

Ernst Niessen · 15 augustus 2009, 00:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Laat maar de taalgrens blijven !

Zeker, want deze wordt over een jaar of vier gepromoveerd tot staatsgrens en wel tussen de Nederlanden en Frankrijk. Wat een geluk dat Brussel benoorden ervan ligt!

Pelgrim · 15 augustus 2009, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Vanaf het moment dat er geen gewesten meer bestaan zullen de 19 fusionneren (geen pariteit probleem meer)

Alleen die negentien dan wel. En dan nog blijft Brussel gereduceerd tot een tiende van de Belgische bevolking. Niet langer als "derde gewest".

Pelgrim · 15 augustus 2009, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Laat maar de taalgrens blijven !

Je spreekt jezelf voortdurend tegen eh. Een taalgrens betekent per definitie dat er een administratieve scheiding is.

T'serclaes · 15 augustus 2009, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Alleen die negentien dan wel. En dan nog blijft Brussel gereduceerd tot een tiende van de Belgische bevolking. Niet langer als "derde gewest".

Niet langer als derde gewest, ... EVIDENT als de 3 gewesten afgeschaft worden!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Je spreekt jezelf voortdurend tegen eh. Een taalgrens betekent per definitie dat er een administratieve scheiding is.

Absoluut niet !

Pelgrim · 15 augustus 2009, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Niet langer als derde gewest, ... EVIDENT als de 3 gewesten afgeschaft worden!

Ben je bereid de consequenties te dragen voor bruxelles? Niet langer een van de drie Gewesten, maar gewoon één stad van de tientallen, niet meer dan dat. Demografisch gewicht van brussel: één tiende.

Citaat:

Absoluut niet !

leg me dan eens concreet uit waarvoor die taalgrens dient, waar die ligt en hoe het met Brussel zit?

vlijmscherp · 15 augustus 2009, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Niet langer als derde gewest, ... EVIDENT als de 3 gewesten afgeschaft worden!

Absoluut niet !

en afschaffing van de faciliteiten?

T'serclaes · 16 augustus 2009, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en afschaffing van de faciliteiten?

Waarom niet ...
De franstaligen hebben die faciliteiten niet nodig !
Verrassend hé ?

vlijmscherp · 16 augustus 2009, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Waarom niet ...
De franstaligen hebben die faciliteiten niet nodig !
Verrassend hé ?

daarom dat ze de omzendbrief Peeters zo hard aanvallen zeker?

in Vilvoorde zei een PS-politica in 2007 dat ze het beu was om constant alles te moeten vertalen voor haar Franstalige gemeentegenoten. raar hé?

T'serclaes · 17 augustus 2009, 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

daarom dat ze de omzendbrief Peeters zo hard aanvallen zeker?

in Vilvoorde zei een PS-politica in 2007 dat ze het beu was om constant alles te moeten vertalen voor haar Franstalige gemeentegenoten. raar hé?

Omzendbrief Peeters betreft faciliteiten gemeenten waar documenten in te 2 talen bestaan.
Zou de "door gebrek" taal het nederlands zijn en zouden de franstaligen hun voorkeur moeten later registreren ... geen probleem,
Iedere keer een vertaling vragen ... is wel een onzin !
Gemeenteambtenaren hebben zeker is meer nuttig te doen.

Ernst Niessen · 17 augustus 2009, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Waarom niet ...
De franstaligen hebben die faciliteiten niet nodig !
Verrassend hé ?

Ik begrijp dus goed uit uw woorden dat het Nederlands dus overal in België als voertaal ingevoerd kan worden?

vlijmscherp · 17 augustus 2009, 07:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Omzendbrief Peeters betreft faciliteiten gemeenten waar documenten in te 2 talen bestaan.
Zou de "door gebrek" taal het nederlands zijn en zouden de franstaligen hun voorkeur moeten later registreren ... geen probleem,
Iedere keer een vertaling vragen ... is wel een onzin !
Gemeenteambtenaren hebben zeker is meer nuttig te doen.

de faciliteiten zijn er om de Franstaligen (en enkel de Franstaligen) het te vergemakkelijken om zich aan te passen aan het Nederlands. maw, het is in feite de bedoeling dat je 1 keer een vertaling vraagt om nadien de moeite te doen om toch wat Nederlands te leren. het is niet de bedoeling om uiteindelijk in een tweetalige gemeente te leven.

Hollander · 17 augustus 2009, 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de faciliteiten zijn er om de Franstaligen (en enkel de Franstaligen) het te vergemakkelijken om zich aan te passen aan het Nederlands. maw, het is in feite de bedoeling dat je 1 keer een vertaling vraagt om nadien de moeite te doen om toch wat Nederlands te leren. het is niet de bedoeling om uiteindelijk in een tweetalige gemeente te leven.

wat is daar nou moeilijk aan te begrijpen?

T'serclaes · 17 augustus 2009, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de faciliteiten zijn er om de Franstaligen (en enkel de Franstaligen) het te vergemakkelijken om zich aan te passen aan het Nederlands. maw, het is in feite de bedoeling dat je 1 keer een vertaling vraagt om nadien de moeite te doen om toch wat Nederlands te leren. het is niet de bedoeling om uiteindelijk in een tweetalige gemeente te leven.

Graag een FEDERALE officiële link !
Dit is jouw interpretatie !

vlijmscherp · 17 augustus 2009, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Graag een FEDERALE officiële link !
Dit is jouw interpretatie !

het woord "faciliteren" wat wilt dat zeggen, volgens jou???

het is trouwens de interpretatie van de omzendbrief Peeters, die volgens de Raad van State de enigste juiste interpretatie van de grondwet is.

Nyquist · 17 augustus 2009, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Graag een FEDERALE officiële link !
Dit is jouw interpretatie !

Dit is geen interpretatie. De afspraak tussen Vlamingen en Franstaligen was dat de faciliteiten een overgangsregeling zouden zijn, met als doelstelling homogene taalgebieden.

Dat dat de afspraak was, blijkt zwart op wit uit de besluiten van de commissie Harmel die deze regeling heeft uitgewerkt: "In geen geval kan de staat de vorming en het behoud van taalminderheden in de ene of de andere gemeenschap aanmoedigen." - commissiebesluiten, p. 140

Dat het ook aan beide kanten van de taalgrens overmatig duidelijk was dat dit de afspraak was, blijkt o.m. uit de volgende 2 citaten:

“De faciliteiten zijn bovendien opgevat als een regeling om de minderheid in staat te stellen zich aan te passen en niet de meerderheid ertoe te verplichten de taal van de minderheid te leren.” - Waals PSC-kamerlid Jean-Pierre Detremmerie, 1985

"De regering wil in feite de sociale en culturele homogeniteit van de twee grote taalgebieden doorvoeren. [...] Het tweede objectief van de wet is het waarborgen van het ééntalig Nederlands karakter van het nieuwe arrondissement Halle-Vilvoorde" - Theo Lefèvre, eerste minister, PH, K, 27/06/1963, p. 5-6

Dat er dus twijfel over zou bestaan, of zelfs maar dat deze overgangsregeling een 'interpretatie' van de Vlamingen zou zijn, is dus een leugen. Een leugen die 95% van de Franstaligen in Belgie door hun media en hun politiek wordt voorgeschoteld, maar desalniettemin een leugen.

U heeft het geluk, dankzij uw meertaligheid, met de waarheid in contact te zijn gekomen. Mogen we u vanaf vandaag mee verwachten op de bres tegen Franstalige agressie?

Henri1 · 17 augustus 2009, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Ik begrijp dus goed uit uw woorden dat het Nederlands dus overal in België als voertaal ingevoerd kan worden?

Simultaan het nederlands in Wallonië en het Frans in Vlaanderen.

Nyquist · 17 augustus 2009, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Dan, liever Brussel uitbreiden met alle Vlaamse en Waalse gemeenten, een federale kieskring voor het bestuur van Vlaanderen, Wallonie en Brussel ...
Samenvatting : gewesten afschaffen !

Jamaar, dat is toch waar we vandaan komen? De Franstaligen eisten toen een federale opdeling, om het demografische voordeel van de Vlamingen in een unitaie staat tegen te gaan.

Gezien de hysterie om de BHV-stemming (verdrukking! tyrannie!), vermoed u dat men dat nu beter zou kunnen verwerken dan destijds? Ik denk het niet.