[eno2]

Ik ben genuanceerd.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik ben genuanceerd.

Ik ook.....

[Queensburry]

Ik ben niet tegen de Moslims.
Ik ben wel tegen de Islam.
Dat is een heel verschil.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Ik ben niet tegen de Moslims.
Ik ben wel tegen de Islam.
Dat is een heel verschil.

Bedrijven Moslims de Islam niet?

In sommige gevallen ben ik tegen de moslims vanwege de manier waarop ze de Islam bedrijven.

Trouwens, ik ben ook niet enthousiast over de Islam, maar ook niet over het katholicisme.

[Indigo-blues]

Ik ben niet tegen moslims en ook niet tegen de islam; Ik ben tegen al die mensen die iets moois gebruiken om iets lelijks te doen. En dat heb je overal!

[maddox]

De Islam zoals in de Koran beschreven is niet echt mooi te noemen, Indigo-Blues.

Hoofdstuk 4 An-Nisa is een prachtvoorbeeld, tenzij U niet tegen vrouwendiscriminatie bent.

[Indigo-blues]

ik heb ook iets tegen mensen die historische, spirituele werken zeer letterlijk interpreteren. Dat is extremisme. Iets misbruiken in je eigen voordeel. Je moet het werk ook in zijn tijd plaatsen.

Als ik me niet vergis hebben vrouwen hier ook pas stemrecht behaald na de tweede WO.
Maar wij voelen ons o zo vrouwvriendelijk! Er heerst te veel hypocrisie. Het meeste gevaar in de US komt van blanke groeperingen. De meeste aanslagen de laatste 50 jaar in Belgie, komen van niet-moslims. Ze proberen je bang te maken en dat is, aan dit forum en België te zien, duidelijk dat het werkt!

edit; en het feit over België gaat op voor gans Europa met het ETA en IRA als meest gekende groepen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Indigo-blues

ik heb ook iets tegen mensen die historische, spirituele werken zeer letterlijk interpreteren. Dat is extremisme. Iets misbruiken in je eigen voordeel. Je moet het werk ook in zijn tijd plaatsen.

Dus U hebt iets tegen heb beginsel van de Koran. Goed om weten.

Als ik me niet vergis hebben vrouwen hier ook pas stemrecht behaald na de tweede WO.

Je moet het werk ook in zijn tijd plaatsen
Blij dat U het zelf zegt.

Maar wij voelen ons o zo vrouwvriendelijk! Er heerst te veel hypocrisie.

Daar kan ik U alleen maar gelijk in geven.

Het meeste gevaar in de US komt van blanke groeperingen.

Meestal met religieuze inslag nietwaar. Ik kan het aantal aanslagen gepleegd door libertijnen, hedonisten of atheïsten niet inschatten, maar veel zullen het niet zijn.

De meeste aanslagen de laatste 50 jaar in Belgie, komen van niet-moslims. Ze proberen je bang te maken en dat is, aan dit forum en België te zien, duidelijk dat het werkt!

Nope, het werkt niet goed genoeg. Een rat die in het nauw gedreven is, die valt zelfs een tijger aan.

edit; en het feit over België gaat op voor gans Europa met het ETA en IRA als meest gekende groepen.

Het IRA gaf terreur trainingskampen in Noord Afrika en het Midden Oosten. Om zo fondsen binnen te krijgen. Geen respect voor dat stel hypocrieten dus.
De ETA daarentegenover kan nog een beetje van mijn sympatie krijgen, want uitgezonderd hun moorden op Spaanse politici en arrogante ambtenaren proberen ze een zo duidelijk mogelijk punt te stellen, en toch geen doden te maken.

[Indigo-blues]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Een rat die in het nauw gedreven is, die valt zelfs een tijger aan.

Inderdaad, maar wel zonder enige overlevingskans! Dan krijg je zoiets als de suicide-bombing rat!

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Indigo-blues

Inderdaad, maar wel zonder enige overlevingskans! Dan krijg je zoiets als de suicide-bombing rat!

Zie maar naar Irak. Daar blazen de moslims eerder elkaar op.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Ik ben niet tegen de Moslims.
Ik ben wel tegen de Islam.
Dat is een heel verschil.

De islam kan je niet in de gevangenis werpen. Moslims wel. Vroeg of laat (en eerder vroeg dan laat) eindig je met moslims in de gevangenis te werpen omwille van hun overtuiging.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

De islam kan je niet in de gevangenis werpen. Moslims wel. Vroeg of laat (en eerder vroeg dan laat) eindig je met moslims in de gevangenis te werpen omwille van hun overtuiging.

Wat moet je doen met mensen die de wetten overtreden?

Als die moslims uit overtuiging/Islamitische overwegingen/Koran verzen de lokale seculiere wetten overtreden, wat is het verschil dan met de eerste vraagstelling?

Dat onze overtuigden een reden hebben om die misdaden te plegen, of een excuus zoeken?

[Vorenus]

Ik heb persoonlijk niets tegen moslims of de Islam in het algemeen zolang ze het maar religieus is en ze mij er niet mee lastig vallen.
Indien het cultureel wordt dan horen ze hier niet thuis.

[Mass13]

Wat is de bedoeling van deze poll?

[Indigo-blues]

Oorspronkelijk geplaatst door Mass13

Wat is de bedoeling van deze poll?

polarisatie

[Mass13]

Oorspronkelijk geplaatst door Indigo-blues

polarisatie

Zo ver was ik ook al, toch had ik liever een antwoord van de topicstarter

[Indigo-blues]

Hij wil genuanceerd uit de hoek komen.

[De schoofzak]

Ik ben tegen godsdiensten; de grootste oplichtingen uit de menselijke geschiedenis.

Maar niet in die mate dat een ander mens niet zou mogen denken/doen/geloven wat hij wil ... zolang hij anderen niet hindert.

Het feit dat er moslims zijn die mij een "ongelovige hond" vinden, die eigenlijk best afgemaakt wordt, doet mijn wenkbrauwen wel fronsen.
Het feit dat er imams zijn die vinden dat homoseksuelen best van een hoog gebouw geworpen worden, met het hoofd naar beneden, doet mijn wenkbrauwen wel fronsen.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Wat moet je doen met mensen die de wetten overtreden?

Als die moslims uit overtuiging/Islamitische overwegingen/Koran verzen de lokale seculiere wetten overtreden, wat is het verschil dan met de eerste vraagstelling?

Dat onze overtuigden een reden hebben om die misdaden te plegen, of een excuus zoeken?

Nu stel je al islam gelijk aan wetten overtreden.
En wat doe je met wetten die op maat gemaakt zijn om de islam buiten de wet te stellen? WAt met Wilders die het loutere bezit van de Koran al wil verbieden?
Als je tegen de islam bent zoals Wilders dat is, dan eindig je met meningen strafbaar te stellen, en dan eindig je met moslims elementaire burgerechten te ontzeggen.


Nu, want ikl weet dat er binnen kort weer geblaat zal komen dat "Links" de islam verdedigt, ik ben ook tegen elke godsdienst. Maar die bestrijding van de godsdiensten MAG NIET vanuit de overheid komen.
Ik ben er absoluut voor dat atheïsten op basis van overtuiging mensen uit de achterlijkheid halen - alle gelovigen vallen daaronder - maar niet dat daar speciale wetten voor komen. We zullen gelovigen één voor één moeten overtuigen om hun geloof te laten vallen, en ja, dat zal tijd vragen. Maar dees of tgeen geloof buiten de wet stelen, of speciale wetten opstellen om een bevolkingsgroep te viseren, daar ben ik tegen.

[Indigo-blues]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ben tegen godsdiensten; de grootste oplichtingen uit de menselijke geschiedenis.

Maar niet in die mate dat een ander mens niet zou mogen denken/doen/geloven wat hij wil ... zolang hij anderen niet hindert.

Het feit dat er moslims zijn die mij een "ongelovige hond" vinden, die eigenlijk best afgemaakt wordt, doet mijn wenkbrauwen wel fronsen.
Het feit dat er imams zijn die vinden dat homoseksuelen best van een hoog gebouw geworpen worden, met het hoofd naar beneden, doet mijn wenkbrauwen wel fronsen.

Het feit dat er katholieken zijn die abortus plegende vrouwen willen onthoofden of het feit dat er vele priesters zijn die hun jonge parochianen seksueel misbruiken mag je ook vermelden, net als de kruistochten... Niet alleen de Islam, maar elke godsdienst wordt misbruikt. Maar ik volg je, zo lang je niemand hindert of iets opdringt, geloof je wat je wil