Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Er is niks door niemand uitgerust.

en dan nog voor een reden !

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Associeer jij steeds seksuele beleving met "de voortplanting der soorten"?

Nee waarom?

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Associeer jij steeds seksuele beleving met "de voortplanting der soorten"?

Yep. Een vals uitgangspunt. Dat is de enige manier om zijn redenering enigszins staande te houden.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ze is verkeerd voor jou. Ondermeer omdat je de voortplanting der soorten niet als een seksuele beleving ziet...

...terwijl voor mij de voortplanting nu net de reden is waarom de soorten met seksualiteit zijn uitgerust.

Paulus.

Kwatsj.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Yep. Een vals uitgangspunt. Dat is de enige manier om zijn redenering enigszins staande te houden.

Ik antwoord zelf wel op vragen die mij gesteld worden.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kwatsj.

Je tegenargumentatie is er blijkbaar nog altijd niet op vooruitgegaan Raf...

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik antwoord zelf wel op vragen die mij gesteld worden.

Paulus.

Ja, maar je antwoordt er niet eerlijk op. Ik wel.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je tegenargumentatie is er blijkbaar nog altijd niet op vooruitgegaan Raf...

Paulus.

Dat hoeft ook niet, Paulus. Jouw kwatsj is er immers ook niet op vooruitgegaan.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja, maar je antwoordt er niet eerlijk op. Ik wel.

Ja?
Allee dan, op hoop van zegen...

Valt het voortplanten van de soort onder de noemer sekualiteitsbeleving of doet het dat niet?

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=7163

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat hoeft ook niet, Paulus. Jouw kwatsj is er immers ook niet op vooruitgegaan.

Blij dat je toegeeft niet meer dan wat "kwatsj" in huis te hebben tegenover mijn argumentatie.

Paulus.

[Patriot!]

Hihi, zijn jullie daar nu nóg over bezig?

Raf, Heftruck,... alle respect hoor, maar wanneer gaan jullie eindelijk eens aanvaarden dat sommige (gelukkig een infieme minderheid in de samenleving) gewoon te dom zijn om hun eigen waanbeelden te laten varen?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Valt het voortplanten van de soort onder de noemer sekualiteitsbeleving of doet het dat niet?

Dat doet het niet.

[buurman]

Normaal in de dierenwereld...Bij de beesten af !!

[Patriot!]

haha

[buurman]

We kunnen dit topic wel sluiten zeker ? Zo een zever ! Echt een beestige topic !

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat doet het niet.

Dan heeft de Paus ook niks te maken met het Rooms-Katholisisme, vrees ik.







'Voortplanting' Raf, is precies de reden, waarom soorten met seksualiteit zijn uitgerust.

Wat niet wil zeggen dat de individuele invulling van het seksuele leven, steeds 'voortplanting' tot doel heeft uiteraard. Dat is iets helemaal anders. Daarom juist gebruiken heel wat mensen voorbehoedsmiddelen om zich te behoeden tegen wat normaal zou gebeuren.


Wij hebben een voortplantingstelsel dat tot doel heeft om samen met een partner van het andere geslacht, ons voort te planten. Neemt inderdaad niet weg, dat het ook leuk is, dat het bevredigd, dat het voor een zekere intiemiteit zorgt enz...

Maar het is leuk, het bevredigd enz... om de voortplanting te stimuleren. Dat zijn geen functies op zich, maar elementen met een doel. Een zaadlozing is er niet als uiterlijk teken van klaarkomen, maar een lichamelijke reactie op prikkelingen met als lichamelijk doel iets te bevruchten. Niet elke man wil bij elk orgasme eigenlijk 'bevruchten' natuurlijk, maar het lichaam blijkbaar wel.

Net zoals het spijsverteringstelsel tot doel heeft om voedingsstoffen om te zetten in energie voor ons lichaam, eten wij niet uitlsuitend tot dat doel. Wij eten ook omdat we trek hebben bijvoorbeeld, of omdat het leuk en sociaal is om samen te eten, of omdat we onze smaakpapillen eens willen testen en strelen, noem maar op... Maar uiteraard zijn we daarom niet met een spijsvertering uitgerust. We zijn uitgerust met een spijsverteringstelsel om ons te kunnen voeden. Smaak en zo hebben daarmee te maken.

Uiteraard verwacht ik niet dat jij als homoseksueel, die zich binnen een relatie met zijn partner zich niet kan voortplanten, dit begrijpt. Jij moet het seksuele leven wel voorstellen als stond ze totaal los van voortplanting. Anders klopt er iets niet in je verhaal natuurlijk. En daarom ben je genoopt om het seksuele beleven voor te stellen in jouw leefwereld als een ervaring van iets heel persoonlijks tussen twee mensen, wat het uiteindelijk ook wel is uiteraard. Maar of het ook normaal is?

Mensen die niet het lichaam van hun partner gebruiken om in werkelijkheid te masturberen, zijn inderdaad in staat om tot op zekere hoogte lichamelijk te beleven wat men innerlijk voor elkaar voelt. En dat lichamelijk beleven gaat verder als er daadwerkelijk voortplanting bij komt kijken. Het zwanger zijn bijvoorbeeld is inherent aan dat lichamelijk beleven van en is heel zeker ook een onderdeel van het seksuele leven.

En dit bedoel ik echt niet als grap of als belediging of als wat dan ook. Mijn excuses mocht het zo overkomen.

Integendeel Ik ben daarin heel ernstig en in verklaar voor mezelf daar de onredelijkheid mee die van jou komt in deze discussie , wanneer je met overtuiging beweert dat het voortplanten van de soort niet onder de noemer van seksualiteitsbeleving valt. Ik zie ook niet echt een andere verklaring. Je weet toch wat bijvoorbeeld 'zwanger zijn" kan doen binnen een relatie? De hormonenspiegel danst van hier naar ginder...

Geloof me vrij dat men al jaaaren aan kinderen van 12 jaar oud iets helemaal anders leert in alle officieel erkende scholen van ons land.

Voortplanting valt weldegelijk onder de noemer van seksualiteitsbeleving, ook al beweer je van niet. Was je hetero, dan mocht je dat vast wel aannemen.

Niettemin begrijp ik je en neem het je ook niet kwalijk. Mijn gevoel is er eerder één van medelijden. Maar neem het ook mij niet kwalijk als ik dat niet normaal vind. Want ik heb er je niet minder graag door. Medelijden is geen uiting van angst of haat, zoals je weet.

Paulus.

[Raf]

Bla bla bla...

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bla bla bla...

ge zegt 't goe

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat hoeft ook niet, Paulus. Jouw kwatsj is er immers ook niet op vooruitgegaan.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bla bla bla...

En dat verwijt dan iemand anders kwatsj te verkopen

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

En dat verwijt dan iemand anders kwatsj te verkopen

Op kwatsj kan je alleen maar met kwatsj reageren, liefje. Dat zou jij toch moeten weten. Dat is namelijk de reden waarom iedereen op jouw berichten met kwatsj reageert.