Joden, slachtoffers zoals steeds, altijd en overal...... - Pagina 10

Nestor Burma · 22 augustus 2009, 01:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Tja, de 6.000.000 Joden die (jouw vriendjes) de Nazi's hebben vermoord, werden ook afgeschilderd als "extremisten".

Zoals de 100 miljoen doden van jouw vriendjes, de communisten, allemaal "contrarevolutionairen" waren.

Pietje · 22 augustus 2009, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Zoals de 100 miljoen doden van jouw vriendjes, de communisten, allemaal "contrarevolutionairen" waren.

Dat zijn mijn vriendjes niet, tenzij je van mij één post vind waaruit het tegendeel zou blijken.

Mountain Dew · 22 augustus 2009, 19:06

Is die nazi topic van een aantal Vlaamse woonwagenbewoners nu nog niet in het archief?? ? ??

ERLICH · 22 augustus 2009, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dat zijn mijn vriendjes niet, tenzij je van mij één post vind waaruit het tegendeel zou blijken.

Zoals men u nergens deze hun daden hoort of ziet veroordelen hé pietje. U leutert graag over de 6.000.000, maar u weet toch dat dit getal wel ruimschoots is overtroffen door het rode gedachtengoed nietwaar. Te beginnen voor WO2 met een 3.000.000 maar daar is de geschiedschrijving niet zo happig op nietwaar. Wat zou daar de reden toch van kunnen zijn hé. Misschien een bepaald volk dat hier niet in voorkomt als slachtoffer maar meer als.............................. U moogt het zelf verder aanvullen pietje uw kennis van de rode pest zal wel voldoende hier voor zijn nietwaar. Andere worden nogal vlug hier beschuldigd van hoe noemt men het nu weer, juist antisemitisme.

Bertie · 22 augustus 2009, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

Diegene die denken dat het nazisme voorgoed knock out ligt, vergissen zich volgens mij.

Nee, u vergist zich. De nationaal socialisten hadden eigenlijk geen schijn van kans want ze waren te ordinair. De goddeloze nationaal socialisme was gedoemd te mislukken in de gesofisticeerde Christelijke Duitse maatschappij. De nazis waren zelfs minder populair in hun eigen thuisbasis (Beieren) dan in de rest van het land: bekijk eens de resultaten van de laatse verkiezingen (Juli 1932). Zij kregen uiteindelijk de macht uitsluitend dankzij de zachtheid/zwakheid van de Pruisische elite (Hindenburg en consorten).

Pietje · 22 augustus 2009, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Zoals men u nergens deze hun daden hoort of ziet veroordelen hé pietje. U leutert graag over de 6.000.000, maar u weet toch dat dit getal wel ruimschoots is overtroffen door het rode gedachtengoed nietwaar. Te beginnen voor WO2 met een 3.000.000 maar daar is de geschiedschrijving niet zo happig op nietwaar. Wat zou daar de reden toch van kunnen zijn hé. Misschien een bepaald volk dat hier niet in voorkomt als slachtoffer maar meer als.............................. U moogt het zelf verder aanvullen pietje uw kennis van de rode pest zal wel voldoende hier voor zijn nietwaar. Andere worden nogal vlug hier beschuldigd van hoe noemt men het nu weer, juist antisemitisme.

Zeer merkwaardig, van de moorden en misdaden van Nazi-Duitsland, voor een groot deel hier in onze contreien (West-Europa) gepleegd lijk je niks, of heel weinig af te weten, maar van de misdaden van USSR, hier toch zo'n 3.500km vandaan, lijk je dan weeral alles te weten, ondanks de "niet happig zijnde geschiedschrijvers".

Nestor Burma · 22 augustus 2009, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dat zijn mijn vriendjes niet, tenzij je van mij één post vind waaruit het tegendeel zou blijken.

Geen vriendjes misschien, maar je bedekt de misdaden van het communisme wel met de mantel der liefde.

Pietje · 22 augustus 2009, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Geen vriendjes misschien, maar je bedekt de misdaden van het communisme wel met de mantel der liefde.

Deze (loze) bewering mag je hier dan eens serieus staven en illustreren.
De USSR hebben één heel goede daad gesteld, ze hebben ons van de Nazi's verlost. (of toch geholpen). Wat betreft hun eigen misdaden, heb ik Aleksandr Solzjenitsyn gelezen.

Nestor Burma · 22 augustus 2009, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Deze (loze) bewering mag je hier dan eens serieus staven en illustreren.
De USSR hebben één heel goede daad gesteld, ze hebben ons van de Nazi's verlost. (of toch geholpen). Wat betreft hun eigen misdaden, heb ik Aleksandr Solzjenitsyn gelezen.

Om consequent te zijn moet je neo-communisten op dezelfde manier behandelen als neo-nazi's.

Pietje · 22 augustus 2009, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Om consequent te zijn moet je neo-communisten op dezelfde manier behandelen als neo-nazi's.

Neo-Nazi's krijgen nog steeds maar niet genoeg van hun Hitler-adoratie, Stormfront.org lijkt wel een bedevaartsoord. Nu weet ik niet wat je bedoelt met neo-communisten, maar iemand als Pelgrim, duidelijk een communist, heb ik hier nog nooit een boompje weten opzetten voor bijvoorbeeld Stalin.

Herr Oberst · 22 augustus 2009, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

De USSR hebben één heel goede daad gesteld, ze hebben ons van de Nazi's verlost. (of toch geholpen).

Zou u dezelfde mening hebben moesten de Nazi's de Sovjets verslagen hebben?

Starkad · 22 augustus 2009, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Neo-Nazi's krijgen nog steeds maar niet genoeg van hun Hitler-adoratie, Stormfront.org lijkt wel een bedevaartsoord. Nu weet ik niet wat je bedoelt met neo-communisten, maar iemand als Pelgrim, duidelijk een communist, heb ik hier nog nooit een boompje weten opzetten voor bijvoorbeeld Stalin.

Wie stoeft er over de führer? De grootste moordenaar van het Duitse volk? Zijn er hier dan echt mongolen die hem bewieroken?

Ge blaast bellekes jongen, want nu spreekt ge uw eigen tegen. Ge kunt aanvaarden dat pelgrim de communist het communisme mooi vindt, maar ge kunt niet verdragen dat Nestor de fascist het fascisme mooi vindt? (Indien beiden Pelgrim en Nestor nog nooit lulden over Stalin of Hitler)

roodhaar · 23 augustus 2009, 01:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Je mag zelfs nog veel veel verder gaan. Niet enkel bij een verveelde gedesillusioneerde jeugd. Ook bij ervaren, eerlijke en hardwerkende (zaken) mensen met een zeer ruime en open kijk op de wereld.

Economische geopolitieke omstandigheden mogen volgens u de aanleiding zijn dat sommige mensen "de schuld" voor hun moeilijkheden bij de joden gaan leggen. Hoe zou dat nu toch komen he?

Dit is ook weeral zo'n fabel en opgelepeld denken van jewelste. De logica is daar totaal zoek. Zou het niet kunnen dat juist vanwege het stilvallen van handel en economisch leven (de oorzaak die op zichzelf te zoeken is bij: ), de ingeboren sterke geldhonger en bron van inkomsten (handel) van sommigen niet meer kan gestild worden, tenzij men naar minder orthodoxe middelen gaat grijpen (pure speculatie). Erger nog, wanneer men de (economische) miserie van anderen als "opportuniteit" gaat zien om geld uit te slaan. Tja, dan komt er miserie van natuurlijk.

Misschien moet men eindelijk maar eens eerlijk en rechtuit durven zeggen zoals de dingen werkelijk zijn: dat een zeer sterke en ingeboren drang naar puur geldgewin van enkelen (zeg maar een nietsontziende drang), wel eens de problemen van de vele anderen (de wereldgemeenschap) juist versterken.

Als het goed gaat met de economie, is er geen probleem en laat men eenieder maar begaan. Maar als het slecht gaat drijft die onderliggende problematiek naar boven.

Bedankt voor je eerlijkheid.

vooral dit blijkt doorheen de geschiedenis steeds terug te komen :

Citaat:

dat een zeer sterke en ingeboren drang naar puur geldgewin van enkelen (zeg maar een nietsontziende drang), wel eens de problemen van de vele anderen (de wereldgemeenschap) juist versterken

hopelijk maken we de fouten van het verleden niet meer. ik ben er allezins niet zo zeker meer van. Je begint meer een meer inzicht te verkrijgen hoe men zo een extreme reactie, sterk gedragen volksbeweging op gang kon brengen in het interbellum...

filosoof · 23 augustus 2009, 01:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Zou u dezelfde mening hebben moesten de Nazi's de Sovjets verslagen hebben?

Ik heb een nieuwtje voor jou! De taliban en Al Qaeda hebben de sovjets verslagen.
Word je nu moslimfundamentalist?

Francientje · 23 augustus 2009, 07:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Om consequent te zijn moet je neo-communisten op dezelfde manier behandelen als neo-nazi's.

Onzin. Het nazisme was inherent crimineel. Het communisme was dat dus
niet. Beide strekkingen hebben alleen mat elkaar gemeen dat ze een utopie
zijn.

djimi · 23 augustus 2009, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Nee, u vergist zich. De nationaal socialisten hadden eigenlijk geen schijn van kans want ze waren te ordinair. De goddeloze nationaal socialisme was gedoemd te mislukken in de gesofisticeerde Christelijke Duitse maatschappij. De nazis waren zelfs minder populair in hun eigen thuisbasis (Beieren) dan in de rest van het land: bekijk eens de resultaten van de laatse verkiezingen (Juli 1932). Zij kregen uiteindelijk de macht uitsluitend dankzij de zachtheid/zwakheid van de Pruisische elite (Hindenburg en consorten).

Ik vrees dat u de 'zachtheid' en de 'zwakheid' (zeg maar gerust 'lafheid' en 'zwakzinnigheid') van de hedendaagse 'elite(s)' zwaar onderschat.

En hou bij voorkeur ook maar goed rekening met de wervingskracht van het 'ordinaire', zèlfs (of beter: uitgerekend) in een 'gesofisticeerde' maatschappij als de onze.

ERLICH · 23 augustus 2009, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Zeer merkwaardig, van de moorden en misdaden van Nazi-Duitsland, voor een groot deel hier in onze contreien (West-Europa) gepleegd lijk je niks, of heel weinig af te weten, maar van de misdaden van USSR, hier toch zo'n 3.500km vandaan, lijk je dan weeral alles te weten, ondanks de "niet happig zijnde geschiedschrijvers".

Is toch een zééér groot probleem hé pietje met het vingerke moeten wijzen naar de rode pest. U, schijnt alles te weten van nazi Duitsland maar niets van de massamoorden en vervolgingen gepleegd innaam van de rode pest. Waarom de vraag weer ontwijken pietje, laten buiten de 6.000.000 alle andere slachtoffers van massamoorden u koud misschien?

Waarom, omdat deze waarschijnlijk niet zo bruikbaar zijn in een bepaalde hetze of wat?

Zou het kunnen dat u gewoon en lijkenpikker bent die deze 6.000.000 enkel en alleen aanhaalt in een poging andere het zwijgen op te leggen?

Zal wel in die lijn liggen hé afgaand op uw onverschilligheid tegenover de andere slachtoffers.

ERLICH · 23 augustus 2009, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Onzin. Het nazisme was inherent crimineel. Het communisme was dat dus
niet. Beide strekkingen hebben alleen mat elkaar gemeen dat ze een utopie
zijn.

Waarom is volgens u het NS onheroepelijk verbonden met criminaliteit en het communisme niet. Ziet u een verschil in slachtoffers vervolging en moord? Zo ja, waarom?

Ligt hier misschien ook de reden dat bepaalde personen graag verwijzen naar de één z'n daden terwijl ze het potje van de ander liever dicht laten. Misschien uit symphatie voor iets als het communisme en hun daden. Aangezien u het communisme niet crimineel schijnt te vinden, waren hun massamoorden/vervolgingen misschien dan voor u noodzakelijk om de goede zaak te dienen?

Herr Oberst · 23 augustus 2009, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik heb een nieuwtje voor jou! De taliban en Al Qaeda hebben de sovjets verslagen.
Word je nu moslimfundamentalist?

Ik vroeg niet aan Pietje om nationaal-socialist te worden, ik vroeg of hij het ook goed zou vinden moesten de Nazi's de Sovjets verslagen hebben. U praat dus volledig naast de kwestie, zoals gewoonlijk.

Maar om toch maar op uw zever te antwoorden: ik vind het goed dat de Afganen de Sovjets buiten gekregen hebben, maar ik walg van het internationalistische moslimfundamentalisme.

Francientje · 23 augustus 2009, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Waarom is volgens u het NS onheroepelijk verbonden met criminaliteit en het communisme niet. Ziet u een verschil in slachtoffers vervolging en moord? Zo ja, waarom?

Ligt hier misschien ook de reden dat bepaalde personen graag verwijzen naar de één z'n daden terwijl ze het potje van de ander liever dicht laten. Misschien uit symphatie voor iets als het communisme en hun daden. Aangezien u het communisme niet crimineel schijnt te vinden, waren hun massamoorden/vervolgingen misschien dan voor u noodzakelijk om de goede zaak te dienen?

Het is niet omdat er in de naam van een filosofie, een systeem, een godsdienst misdaden worden bedreven dat de filosofie, de godsdienst of het
systeem inherent misdadig zijn.
Ze worden pas crimineel als ze ondermeer het uitroeien of tot slavernij
herleiden van diverse bevolkingsgroepen voorschrijven.
In naam van het Christendom werd indertijd fiks gemoord en gefolterd.
Maar dat maakt het Christendom daarom op zichzelf niet crimineel.

22 augustus 2009, 19:06	#183
Mountain Dew Banneling Geregistreerd: 20 juli 2009 Locatie: NE1 3UG, Newcastle(UK) Berichten: 205	Is die nazi topic van een aantal Vlaamse woonwagenbewoners nu nog niet in het archief?? ? ??