Willem I ,Orangisten ,de Oranjes en de Ollanders

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Jij zou eigenlijk best gearresteerd worden en uitgeleverd aan het Internationaal Gerechtshof in Den Haag op beschuldiging van aanzet tot oorlog.

Dan samen met U ook vele hollanders hier.
Ze sturen hier immers regelrecht aan op een inlijving van Vlaanderen bij de Nederlanden.

Lieft niet in Den Haag, er is daar minstens de schijn van partijdigheid.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Jij zou eigenlijk best gearresteerd worden en uitgeleverd aan het Internationaal Gerechtshof in Den Haag op beschuldiging van aanzet tot oorlog.

Men mag dus ongestraft het Belgisch koningshuis aanvallen (let wel: ik ben een republikein), maar als men het Hollands koningshuis van hetzelfde laken een broek geeft, dan schiet u uit uw sloffen. Om maar te zeggen hoe objectief uw benaderingen altijd zijn. Nu, echt verwonderen doet me dat niet sinds ik uw krampachtige exposés lees over vanalles en nog wat zoals de 'verdraagzaamheid' van de calvinsten, of het 'provincialisme' van het Zuid-Nederlands, de 'kunstmatige' Belgische revolutie, enz, enz, enz.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U moet dat maar eens gaan vragen aan uw ex-premiers KOK en LUBBERS en dan zullen ze u haarfijn uitleggen hoe Beatrix zich politiek kwam bemoeien met alles en nog wat. Edwin de Roy van Zuydewijn, u mag over de man denken wat u wilt, werd om onverklaarbare(?) redenen ontslagen bij het Bouwfonds Nederlandse Gemeenten na zijn strijd met de Oranjes en kan sindsdien niet meer een gelijkwaardige baan vinden, zeg maar een cordon sanitaire.

Grappig, als ik zeg 'leest u de bello belgico', dan vind u dat ik zonder argumenten zit. Maar in dezelfde minuut zegt u 'vraag het uw ex-premiers'. Wat verwacht u dan voor antwoord?

Oorspronkelijk geplaatst door system

Of hoe Onwijze Willem zijn vermogen optrok van enkele miljoenen naar 200 miljoen in een mum van tijd terwijl 1/3 van zijn volk in Amsterdam in schrijnende armoede wegkwijnde en van de steun moest leven. Maar ook de huidige Oranjes zwemmen in het geld. Terwijl de Nederlandse belastingbetaler jaarlijks 114 miljoen € moet ophoesten ( maar vermoedelijk veel meer), waardoor zij het op een na duurste variëté theater zijn van Europa.

Ik was al bang dat u Willem zou vergeten in deze post.

Oorspronkelijk geplaatst door system

"Willem-Alexander en Máxima zijn 'onaangenaam verrast' door een fotoreportage van hun toekomstige paradijselijke optrekje in Wassenaar. De foto's werden onlangs afgedrukt in het weekblad Privé. Kiekjes uit de nog ongemeubileerde villa Eikenhorst, van toilet tot keuken, van sauna tot kinderkamer. De villa, volledig bekostigd door de belastingbetaler, wordt binnenkort opgeleverd aan het prinselijk paar."

Zij zijn dus 'onaagenaam' verrast... Schaamtegevoelen lijken ze niet erg vlug te kennen; dat steenrijke Hollands prinselijk paar, dat is waar.

U zou het ongetwijfeld erg fijn vinden als men om de zoveel tijd uw huis van binnen en van buiten zou fotograferen en in de krant zetten.

Oorspronkelijk geplaatst door system

En de Nederlanders maar met Oranje-vlagjes zwaaien. Triestige en domme mensen.

U schiet sneller dan uw schaduw met oordelen over grote delen van een samenleving. Degelijke lichtvaardigheid heeft al in eerdere eeuwen tot rampen geleid.

[system]

[quote=Hollander;4291493]

Grappig, als ik zeg 'leest u de bello belgico', dan vind u dat ik zonder argumenten zit. Maar in dezelfde minuut zegt u 'vraag het uw ex-premiers'. Wat verwacht u dan voor antwoord?

Ik verwacht dat u me zegt wat de Belgische leeuw nu te maken heeft met de Nederlandse (sic) revolutie.

Ik was al bang dat u Willem zou vergeten in deze post.

Als men nijdige kritiek heeft op voormalige Belgische koningen, dan mag ik toch ook voormalige Nederlandse koningen aanvallen . Niet? Dat u dat nu niet zo graag hoort, neem ik er graag bij.

U zou het ongetwijfeld erg fijn vinden als men om de zoveel tijd uw huis van binnen en van buiten zou fotograferen en in de krant zetten.

Ik ben geen openbare figuur. Zij wel. Daar moeten ze tegen kunnen.
Maar in feite daar gaat het blijkbaar niet alleen om. De Nederlanders hebben nu kunnen zien in welke ongebreidelde luxe die mensen leven in een tijd van crisis. En dat hebben de Oranjes niet zo graag. Huichelen, daar zijn ze meesters in. Edoch, dat ligt blijkbaar genetisch vast in hun familie. Willem de Zwijger was ook al zo.



De verdoken macht van de Oranjes.
"Het meest aansprekende voorbeeld is de vader van Máxima, Jorge Zorreguieta, die gedurende het misdadige junta-bewind van Videla in Argentinië als minister van landbouw heeft gediend. De pers ging dusdanig te keer dat premier Kok er namens de koningin aan te pas moest komen om de journalisten op het matje te roepen. En het hielp, als makke lammetjes zo gedwee.

De negatieve publicaties over Jorge Zorreguieta stonden in schril contrast met de propagandistische wijze waarop met name NOS Actueel verslag deed van de kennismakingstournee van Máxima in gezelschap van Willem-Alexander. Máxima verkoopt, en dat hebben we geweten. De tv-kijker werd overspoeld met zinnenprikkelende beelden van het verloofde stel."

Het is maar dat men het weet.

[Fetai]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Jij zou eigenlijk best gearresteerd worden en uitgeleverd aan het Internationaal Gerechtshof in Den Haag op beschuldiging van aanzet tot oorlog.

Ik vind dat system best een punt heeft anders. Dat die Oranjes na al die eeuwen nog steeds een bijzondere status hebben zit mij ook dwars. Zo'n monarchie is toch niet meer van deze tijd?

Enkele jaren geleden was Beatrix de rijkste vorstin ter wereld. Ik kan me nog goed herinneren dat er veel mensen in mijn omgeving trots waren op dit feit, maar ze vergaten dan alleen wel waar het geld vandaan komt.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Men mag dus ongestraft het Belgisch koningshuis aanvallen (let wel: ik ben een republikein), maar als men het Hollands koningshuis van hetzelfde laken een broek geeft, dan schiet u uit uw sloffen. Om maar te zeggen hoe objectief uw benaderingen altijd zijn. Nu, echt verwonderen doet me dat niet sinds ik uw krampachtige exposés lees over vanalles en nog wat zoals de 'verdraagzaamheid' van de calvinsten, of het 'provincialisme' van het Zuid-Nederlands, de 'kunstmatige' Belgische revolutie, enz, enz, enz.

De enigen die het toekomt om, indien zij dat nodig vinden, kritiek uit te oefenen op het Nederlands koningshuis zijn de Nederlanders. Jij hebt je daar niet mee te moeien. Net zoals het ook geen pas zou geven indien, vanop Nederlandse websites, Nederlanders voortdurend kritiek zouden spuien op de Saksen-Coburgs. En wat mijn mening over het Calvinisme betreft, jij kunt mij al evenmin beletten van oordeel te zijn dat het een veel intelligenter en meer volwassen vorm van christendom is dan het Katholicisme met zijn dogma's, heiligenaanbidding en gezagshiërarchie. Uw hang naar een afzonderlijk "Vlaams" in Vlaanderen is gewoon belachelijk en is een mooie illustratie van de mentale kleinheid bij een aantal Vlamingen (of Limburgers zoals jij verkiest). Dergelijke onzin zul je ten aanzien van het Frans bij de Belgische Franstaligen nooit meemaken, die zijn op dat vlak helemaal niet zo eng als jij bent. Over de Belgische zogezegde revolutie werd hier reeds meer dan genoeg gemeierd. Indien er één verwijt is dat ik aan het adres van koning Willem en de toenmalige Nederlandse legerleiding zou richten, dan is het dat ze het veel te vlug hebben opgegeven. Ze waren er veel beter flink tegenaan gegaan om dat francofoon straatrumoer tijdig de kop in te drukken.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De enigen die het toekomt om, indien zij dat nodig vinden, kritiek uit te oefenen op het Nederlands koningshuis zijn de Nederlanders. Jij hebt je daar niet mee te moeien. Net zoals het ook geen pas zou geven indien, vanop Nederlandse websites, Nederlanders voortdurend kritiek zouden spuien op de Saksen-Coburgs. En wat mijn mening over het Calvinisme betreft, jij kunt mij al evenmin beletten van oordeel te zijn dat het een veel intelligenter en meer volwassen vorm van christendom is dan het Katholicisme met zijn dogma's, heiligenaanbidding en gezagshiërarchie. Uw hang naar een afzonderlijk "Vlaams" in Vlaanderen is gewoon belachelijk en is een mooie illustratie van de mentale kleinheid bij een aantal Vlamingen (of Limburgers zoals jij verkiest). Dergelijke onzin zul je ten aanzien van het Frans bij de Belgische Franstaligen nooit meemaken, die zijn op dat vlak helemaal niet zo eng als jij bent. Over de Belgische zogezegde revolutie werd hier reeds meer dan genoeg gemeierd. Indien er één verwijt is dat ik aan het adres van koning Willem en de toenmalige Nederlandse legerleiding zou richten, dan is het dat ze het veel te vlug hebben opgegeven. Ze waren er veel beter flink tegenaan gegaan om dat francofoon straatrumoer tijdig de kop in te drukken.

Nu hebben we het gehad! U toont weer eens de objectiviteit op zijn Quercus. De Nederlanders mogen alleen kritiek hebben op het Nederlands koningshuis. Ik wil wel u volgen, maar dan moet u wel even tegen de Nederlanders op dit forum zeggen dat alleen de Belgen kritiek mogen hebben op het Belgisch koningshuis. Het spijtige is echter... dat ik u dit nooit tegen de Nederlanders hoor zeggen. Maar misschien was u dat effe 'vergeten' neem ik aan. Zoals u ook redelijk veel andere dingen 'vergeet' die niet in uw denkkraam passen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Nu hebben we het gehad! U toont weer eens de objectiviteit op zijn Quercus. De Nederlanders mogen alleen kritiek hebben op het Nederlands koningshuis. Ik wil wel u volgen, maar dan moet u wel even tegen de Nederlanders op dit forum zeggen dat alleen de Belgen kritiek mogen hebben op het Belgisch koningshuis. Alleen... dat hoor ik u nooit tegen de Nederlanders zeggen. Maar misschien was u dat effe 'vergeten' neem ik aan. Zoals u ook redelijk veel andere dingen 'vergeet' die niet in uw denkkraam passen.

En op de rest van mijn boodschap weet je natuurlijk geen zinnig antwoord op te hoesten. Ik heb nochtans alleen maar geantwoord op al hetgeen je naar mijn hoofd slingerde.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En op de rest van mijn boodschap weet je natuurlijk geen zinnig antwoord op te hoesten. Ik heb nochtans alleen maar geantwoord op al hetgeen je naar mijn hoofd slingerde.

Op de rest van uw boodschap heb reeds lang geantwoord. En zelfs al een paar keer. Ik heb u zelfs gezegd dat u niet moet zeggen dat de calvinisten verdraagzaam waren, maar minder onverdraagzaam. Dit en nog vele andere dingen heb ik u gezegd.

En wat de rest betreft. Ik heb over Willem I u meer dan eens geantwoord. Meer dan u lief is indien ik u moet geloven. Overigens, wie begint nu weer te mekkeren over Willem I?? U of ik? Want was dat niet het verwijt dat u me toeslingerde indertijd?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De enigen die het toekomt om, indien zij dat nodig vinden, kritiek uit te oefenen op het Nederlands koningshuis zijn de Nederlanders.

Daar ben ik het dus falikant mee oneens.

Ik heb kritiek op wie ik kritiek heb.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik verwacht dat u me zegt wat de Belgische leeuw nu te maken heeft met de Nederlandse (sic) revolutie.

vooruit dan maar, maar ik ga dat niet helemaal zelf schrijven.

The Leo Belgicus, Latin for Netherlandic Lion (see below), is a map of the Low Countries (the current day Netherlands, Luxembourg and Belgium) drawn in the shape of a lion.

The earliest Leo Belgicus was drawn by the Austrian cartographer Michael Aitzinger in 1583, when the Netherlands were fighting the Eighty Years' War for independence. The motif was inspired by the heraldic figure of the lion, occurring in the coats of arms of several of the Netherlands, namely: Brabant, Flanders, Guelders, Hainout, Holland, Limburg, Luxembourg and Zeeland, as well as in those of William of Orange.

Aitzinger's map was the first of many. There were three different designs. In the most common one, the lion's head located was in the northeast of the country and the tail in the southeast. The most famous version is that of Claes Janszoon Visscher, which was published in 1609 on the occasion of the Twelve Years' Truce. A less common design reversed the position of the lion, as shown in the Leo Belgicus by Jodocus Hondius.

Famiano Strada schreef in die tijd een boek over de opstand in de Lage Landen waarin een (beroemde) variant van deze Leo Belgicus is opgenomen, zeg maar om het gebied waar deze opstand plaatsvond op heraldische wijze weer te geven.

Er lijkt me aldus voldoende relatie tussen de Leo Belgicus en de Nederlandse Opstand.

[De Rotterdammer]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dan samen met U ook vele hollanders hier.
Ze sturen hier immers regelrecht aan op een inlijving van Vlaanderen bij de Nederlanden.

Lieft niet in Den Haag, er is daar minstens de schijn van partijdigheid.

Nederlanders willen maar niet deugen: fascisten zijn het allemaal, stuk voor stuk. Al eeuwenlang....

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ach mens, 25 jaar geleden gebruikte hier praktisch geen kat de 'jij'-vorm. Dat heeft niets te maken met 'ontwikkeling'. Dat heeft te maken met het promoten van de 'je' en de 'jij' en de 'jullie'. Bovendien zijn deze voornaamwoorden eigenlijk volksvreemd. Eerst wilden ze onze taal verfransen. En nu weer verhollandsen. Waarom kunnen de Vlamingen niet eens voor één keer pal staan achter hun taal. Onze Vlaamse taal is sappig, vrolijk en spontaan. De Hollandse taal is ronduit afschuwelijk.

Waar ik vandaan kom (Noordelijk West-Vlaanderen) is 'je' en 'julder' al mijn hele leven lang de gewone vorm voor de 2e persoon enkelvoud resp. meervoud.

'Ghi' wordt enkel gebruikt voor de verdubbeling, zoals in bijvoorbeeld:

'Je zou ghi toch beter moeten weten'.

'E-je ghi da nu nog nie verstaon?'

Het bezittelijk voornaamwoord is 'joen' (met doffe 'oe').

'Gij' als persoonlijk voornaamwoord klinkt volgens mijn ouders (om maar iemand te noemen) nogal 'bekakt'.


Zèlf vind ik zowel de Zuid- als de Noord-Nederlandse volkstaal (streektalen inbegrepen, ja, ook het Hollands) behoorlijk sappig, vrolijk en spontaan.

[De Rotterdammer]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Waar ik vandaan kom (Noordelijk West-Vlaanderen) is 'je' en 'julder' al mijn hele leven lang de gewone vorm voor de 2e persoon enkelvoud resp. meervoud.

'Ghi' wordt enkel gebruikt voor de verdubbeling, zoals in bijvoorbeeld:

'Je zou ghi toch beter moeten weten'.

'E-je ghi da nu nog nie verstaon?'

Het bezittelijk voornaamwoord is 'joen' (met doffe 'oe').

'Gij' als persoonlijk voornaamwoord klinkt volgens mijn ouders (om maar iemand te noemen) nogal 'bekakt'.

Zèlf vind ik zowel de Zuid- als de Noord-Nederlandse volkstaal (streektalen inbegrepen, ja, ook het Hollands) behoorlijk sappig, vrolijk en spontaan.

Gij is Brabants. Jij is Hollands. Wat vrolijk en sappig klingt, is een kwestie van achtergrond en smaak. Eigenlijk zouden we gewoon in de Nederlanden het klassieke "Du"/"Dü" weer moeten invoeren, dat is neutraal en komt overeen met alle ons omringende Continentaal-Germaans-sprekende landen, zoals Duitsland, Denemarken, Zweden en Noorwegen.

[stropke]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Zèlf vind ik zowel de Zuid- als de Noord-Nederlandse volkstaal (streektalen inbegrepen, ja, ook het Hollands) behoorlijk sappig, vrolijk en spontaan.

Wa is er nu sappig aan Hollands??

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Wa is er nu sappig aan Hollands??

Hetzelfde als wat sappig is aan het Gronings, Zeeuws, Brabants, ...

De vele scheldwoorden, bijvoorbeeld

[stropke]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Hetzelfde als wat sappig is aan het Gronings, Zeeuws, Brabants, ...

De vele scheldwoorden, bijvoorbeeld

Daar zullen we maar geen voorbeelde van geven zekrs??
Anders staat deze post vol met *knips* van de Mods...

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Waar ik vandaan kom (Noordelijk West-Vlaanderen) is 'je' en 'julder' al mijn hele leven lang de gewone vorm voor de 2e persoon enkelvoud resp. meervoud.

'Ghi' wordt enkel gebruikt voor de verdubbeling, zoals in bijvoorbeeld:

'Je zou ghi toch beter moeten weten'.

'E-je ghi da nu nog nie verstaon?'

Het bezittelijk voornaamwoord is 'joen' (met doffe 'oe').

'Gij' als persoonlijk voornaamwoord klinkt volgens mijn ouders (om maar iemand te noemen) nogal 'bekakt'.


Zèlf vind ik zowel de Zuid- als de Noord-Nederlandse volkstaal (streektalen inbegrepen, ja, ook het Hollands) behoorlijk sappig, vrolijk en spontaan.

Zoals u zei, waar u vandaan komt. Maar dat is zeker niet zo voor heel West-Vlaanderen. Integendeel.

Voorbeeld1: ZIN
- 1e persoon enkelvoud: kben kik
- 2e persoon enkelvoud: ge zih gie
- 3e persoon enkelvoud: jis em (mannelijk)/ zis sie (vrouwelijk) / tis tet (onzijdig)
- 1e persoon meervoud: me zin wiedder
- 2e persoon meervoud: ge zih giedder
- 3e persoon meervoud: ze zin ziedder

Voorbeeld 2
Ge kundem deur de ghoote/ t ghootegat trekkn: Hij is graatmager

Ge zid dran glik mette skitte: welke truuks je ook uit je mouw schudt gedurende het verdere spelverloop, ik ga winnen

Voorbeeld 3: West-Vlaams gedicht.
West-Vlams es toch zwuon skwuone toale
nie te doen
oe dak nui mee da Nedrlans boale

Kverstoa nie oe daze da een kunn verandrn
want wulder moen toch nie klapn
lik ol die andrn??

Kverstoa nie worom da ze nui wiln damme azo klapn
Nedrlans wa ester dor nui an?
ge moe hjiln tid na luch hapn...

Wuk ne mutn eter da nui utgevondn?
deen e emzelvn nwui in oes pleke gestel
ie e geweune iederjin zukn berich gezondn

En ie moe nie peizn dak min West-Vlamsch goa ipgevn
kgoa dervoor zorgn da iederjin da bluf klapn
en da hjil de werld dervoor zal begunn bevn

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Daar zullen we maar geen voorbeelde van geven zekrs??
Anders staat deze post vol met *knips* van de Mods...

Ik denk dat er in Koetjes & Kalfjes wel plaats voor is.

Wa peisde?

[De Rotterdammer]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Zoals u zei, waar u vandaan komt. Maar dat is zeker niet zo voor heel West-Vlaanderen. Integendeel.

Voorbeeld1: ZIN
- 1e persoon enkelvoud: kben kik
- 2e persoon enkelvoud: ge zih gie
- 3e persoon enkelvoud: jis em (mannelijk)/ zis sie (vrouwelijk) / tis tet (onzijdig)
- 1e persoon meervoud: me zin wiedder
- 2e persoon meervoud: ge zih giedder
- 3e persoon meervoud: ze zin ziedder

Voorbeeld 2
Ge kundem deur de ghoote/ t ghootegat trekkn: Hij is graatmager

Ge zid dran glik mette skitte: welke truuks je ook uit je mouw schudt gedurende het verdere spelverloop, ik ga winnen

Voorbeeld 3: West-Vlaams gedicht.
West-Vlams es toch zwuon skwuone toale
nie te doen
oe dak nui mee da Nedrlans boale

Kverstoa nie oe daze da een kunn verandrn
want wulder moen toch nie klapn
lik ol die andrn??

Kverstoa nie worom da ze nui wiln damme azo klapn
Nedrlans wa ester dor nui an?
ge moe hjiln tid na luch hapn...

Wuk ne mutn eter da nui utgevondn?
deen e emzelvn nwui in oes pleke gestel
ie e geweune iederjin zukn berich gezondn

En ie moe nie peizn dak min West-Vlamsch goa ipgevn
kgoa dervoor zorgn da iederjin da bluf klapn
en da hjil de werld dervoor zal begunn bevn

Nee, precies. Een ieder zal in zijn eigen koeterwaals/kauterwelsch zalig worden.... Misschien is mijn opvatting dat de meerwaarde van een taal vergroot wordt door het aantal sprekers, dat haar beheerst wel heel primitief.