cortebeeck wil aan de pensioenen raken - Pagina 6

kelt · 23 augustus 2009, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Bal

Naast de staat kan men ook eens de bedrijven onder de loep nemen die serieus foefelen. Die van alles en nog wat onterecht fiscaal aftrekken of gewoonweg niet aangeven. Als iedereen zijn deel betaald die hij moet betalen zouden de lasten eveneens een stuk minder zwaar zijn.

Oh ja. Men is bang zeker dat sommige bedrijven het land zullen verlaten?

Die verlaten al enkele jaren gillend deze modelstaat

djimi · 23 augustus 2009, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Die verlaten al enkele jaren gillend deze modelstaat

Gillend, ...

of glunderend.

Afhankelijk van waar ze vandaan kwamen, wat ze hier deden, en waar ze nu heen trekken.

Maar dat ze 'deze modelstaat' voor bekeken houden, d�*t staat wel vast.

Zullen ze ooit terugkomen?

guido 007 · 23 augustus 2009, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

U hebt misschien niet goed gelezen...het zou gaan om een VRAAG .....

Dat "de staat" moet ontvetten kan ik alleen maar beamen,wat er "onnozel" is,is een kwestie van smaak (zonnepanelen zijn in mijn ogen van het onnozelste dat er bestaat,maar kom..)..

Als burger word ik het wel stilaan moe te moeten volksvertegenwoordigers kiezen die uiteindelijk mij niet kunnen(of willen?) vertegenwoordigen omdat "politieke" beslissingen in kleinere kring(ministerraad) of door maatschappelijke krachten (vakbonden,bedrijfsvertegenwoordigers) bepaald worden waar mijn volksvertegenwoordiger dan braafjes volgens de partijlijnen op MOET stemmen....

Ik zou graag eens echt BEVRAAGD worden ...

ik vrees echter dat "solidariteit" (dat houdt in : een zeker persoonlijk financieel verlies voor het goed van de maatschappij)van bovenaf opgelegd zal worden en aldus weer "verstaatst"..

Ik heb dit wel degelijk goed gelezen.
Het gaat inderdaad "maar" om een vraag. Maar aan welke bevolkingsgroep vraag je het? Juist ja, aan degenen die nu al alles moeten betalen. De modale arbeider heeft geen schuld aan de crisis, het kost hem wel veel, zeer veel geld. En aan diezelfde arbeider ga jij nu vragen om geld, waar hij toch ook op rekent, te laten vallen voor de staat. Om het ambtenarenapparaat van Wallonië te betalen, om.....

fabianen · 23 augustus 2009, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

de overheid betaalt vakbondpremies voor de helft terug.

Zouden we daar eens geen mooie taks op kunnen heffen in de plaats?

Als je vrouwen een belasting vraagt,aan mannen die ze nu op tv belangrijk vinden,bv-schap,heb je nu geen problemen meer,aan inkomsten,aan de Belgische staat.

Sfax · 23 augustus 2009, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Azo moedwillig de feiten verdraaien dat iedereen hier doet. Uw pensioen wordt niet afgenomen, u kan blijven pensioensparen, die kapitalen blijven bestaan en moeten blijven renderen, ... enkel zou u voor een tijd omwille van de crisis uw gespaard kapitaal niet van de belasting kunnen aftrekken.
Dus als ze nu nog de lening van uw appartementje aan zee ook (tijdelijk) niet meer aftrekbaar maken zou u voor het eerst van uw leven geen belasting meer terug trekken maar zoals alle laagverdieners een deel van uw vakantiegeld opzij moeten zetten om belastingen bij te betalen.

Uiteraard moet je over hetzelfde geld + die opbrengsten binnen x jaar geen 15% belasting meer betalen wanneer je het opneemt? Of is dat weer teveel van het goede gevraagd...

Descartes Jr · 23 augustus 2009, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Uiteraard moet je over hetzelfde geld + die opbrengsten binnen x jaar geen 15% belasting meer betalen wanneer je het opneemt? Of is dat weer teveel van het goede gevraagd...

Wat is nu die schamele 15% voor een graaier die gretig in de bonussenkist grijpt ? Ik zou de pensioenen van die mannen gewoon afschaffen.

Bob · 23 augustus 2009, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Uiteraard moet je over hetzelfde geld + die opbrengsten binnen x jaar geen 15% belasting meer betalen wanneer je het opneemt? Of is dat weer teveel van het goede gevraagd...

Maak U geen illusies, binnen enkele jaren (als het zo lang duurt) is het 35%.

Sfax · 23 augustus 2009, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maak U geen illusies, binnen enkele jaren (als het zo lang duurt) is het 35%.

Gezien het Belgisch bestel is die kans groot ja; daarom ook, je moet goed gek zijn om je in België te blijven laten belasten.

Sfax · 23 augustus 2009, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Wat is nu die schamele 15% voor een graaier die gretig in de bonussenkist grijpt ? Ik zou de pensioenen van die mannen gewoon afschaffen.

Ach kijk, hoe lief; schattig hoe afgunst zelfs de grootste zelfverklaarde lichten als een klein kind kan doen spartelen op de grond

Descartes Jr · 23 augustus 2009, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Ach kijk, hoe lief; schattig hoe afgunst zelfs de grootste zelfverklaarde lichten als een klein kind kan doen spartelen op de grond

Afgunst ? Afkeer zal je bedoelen. Ik haat namelijk schraperige geldwolven. Al heb ik als grote dierenvriend wel een hekel aan dat woord.

Scherven A. Mok · 23 augustus 2009, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Uiteraard moet je over hetzelfde geld + die opbrengsten binnen x jaar geen 15% belasting meer betalen wanneer je het opneemt? Of is dat weer teveel van het goede gevraagd...

Ja, daar heb ik ook aan gedacht dat er dan misschien op die manier iets mag tegenover staan. Dat dat kan verlaagd worden naar gelang hoe lang je dat sparen niet hebt kunnen aftrekken ofzo. Wel afhankelijk natuurlijk van het feit of de overheid op een tweede en derde peiler blijft aan sturen in plaats van op slechts één zoals ik het liever zou hebben. Indien de overheid een gelijk pensioen voorziet voor iedereen waar van te leven valt dan moet pensioensparen niet meer fiscaal aftrekbaar zijn en kan het ook belast worden zoals soortgelijke financiële produkten.

Fallen Angel · 23 augustus 2009, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Dat ze eerst eens de ambtenarenpensioenen op hetzelfde niveau brengen als die van de prive. Dat zal al een heel aardige slok op de borrel schelen...

Maar geen enkele vakbondspuke die daar zijn vingers aan wil branden...

Zullen ze eerst de lonen van de ambtenaren op dezelfde hoogte moeten brengen als die in de privé.

Met andere woorden een nuloperatie.

brother paul · 23 augustus 2009, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Zullen ze eerst de lonen van de ambtenaren op dezelfde hoogte moeten brengen als die in de privé.

Met andere woorden een nuloperatie.

dat zou ik nog zo zeker niet zijn.
Laten ze beginnen met het ambtenarenpensioen en het privépensioen in één stelsel te gieten... En inderdaad aangezien er ingeleverd moet worden, de rijkste pensioenen het eerst.

Dan zul je zien dat het merendeel van de privépensioenen ondanks hun 'bijsparen' nog altijd niet kunnen tippen aan de overheidspensioenen...

Een beetje communisme en iedereen gelijk voor de wet vanaf 67jaar kan geen kwaad.

Fallen Angel · 23 augustus 2009, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

dat zou ik nog zo zeker niet zijn.
Laten ze beginnen met het ambtenarenpensioen en het privépensioen in één stelsel te gieten... En inderdaad aangezien er ingeleverd moet worden, de rijkste pensioenen het eerst.

Dan zul je zien dat het merendeel van de privépensioenen ondanks hun 'bijsparen' nog altijd niet kunnen tippen aan de overheidspensioenen...

Een beetje communisme en iedereen gelijk voor de wet vanaf 67jaar kan geen kwaad.

Voor mijn part mogen ze zowel de lonen als de pensioenen van ambtenaren en in de prive gelijkstellen.

Alleen gaan ze daar in de prive om de één of andere reden niet mee akkoord gaan.

Tavek · 23 augustus 2009, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Zullen ze eerst de lonen van de ambtenaren op dezelfde hoogte moeten brengen als die in de privé.

Met andere woorden een nuloperatie.

Het is een fabel dat ambtenarenlonen te laag zijn, zeker als je uurlonen met elkaar vergelijkt.

Another Jack · 23 augustus 2009, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

gij moet het land verdedigen, verder u niet moeien

Niets zo leuk om omhooggevallen "fils-�*-papas met kleurrijke das en aktentas" met geleasde A4, te horen zagen over hun eigen keuze om 'carrière' te maken in den privé.
Veel poen pakken in het begin, alles opsmoderen en op hun oude dag een luizige cheque van 900 euro in de bus.

Assume your choices, my little greedy friends...

Another Jack · 23 augustus 2009, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Omar Torrijos

Allez, Jack, zijt ge nog niet op uw (volle!lolz) 2-weken durende MIF-opleiding? Ge moet dringend uw CBRN nog eens herbekijken, want ik denk dat dat toch wel de moeilijkste brok theorie wordt voor uw minimaal functionerend brein.

Neen, ik zit nu 2 weken op een MILF-kamp en uw vriendin is niet uitgenodigd wegens te dik.

Is dit het niveau dat u wenst?

Serieus nu, hou op met die achterklap, uw obsessie voor mijn persoon wordt wat genant.

Dajjal · 23 augustus 2009, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Nee, privé pensioenen op hetzelfde niveau brengen als de ambtenarenpensioenen.

En wie gaat dat betalen ?

Juist, weer de tweeverdieners.

Dajjal · 23 augustus 2009, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Zullen ze eerst de lonen van de ambtenaren op dezelfde hoogte moeten brengen als die in de privé.

Met andere woorden een nuloperatie.

Niet waar. De ambtenaren "werken" maar quasi de helft van de uren van de mensen in de prive.

Ze krijgen iedere godvergeten feestdag + brug en zullen zeker nooit meer dan 38 uur werken.

Een groot deel van de ambtenaren verveelt zich letterlijk dood.

Den Bal · 23 augustus 2009, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het is een fabel dat ambtenarenlonen te laag zijn, zeker als je uurlonen met elkaar vergelijkt.

Los van het feit dat een ambtenaar geen zwarte overuren bij zijn baas kan doen ben ik niet akkoord. Sommige niveaus zijn echt ondergewaardeerd.
Netto maandloon voor een voltijdse functie (13 jaar dienst) van ongeveer 42.300 bef is volgens mij niet echt hoog.