[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik moet daar niks voor uitvinden. Ik WIL niet. Dat is toch al lang duidelijk, dacht ik?

Dat is inderdaad duidelijk. Net zo duidelijk als waarom je dat niet wil. Je wil jezelf niet belachelijk maken, geen twee keer aan dezelfde steen stoten enz...

Alles liever dan je ongelijk te moeten toegeven hé Raf?!

Paulus.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

U reageert op dingen die ik niet zeg.

Paulus.

probeer anders nog spacier vergelijkingen, beetje teveel horrorfilms gezien?
U zegt dus dat het geen zin heeft met u te discussieren daar reacties op uw posts, er plotseling voor zorgen dat dit uw posts niet meer worden? Is dat zoiets als een vrouw die zwanger wordt en daardoor plotseling geen eigenaar meer is van haar eigen lichaam?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ah, kijk daar! Savatage denkt dat iedereen inmiddels de vraag die hem gesteld werd vergeten is... De prins? Daar weet hij zowaar geen kwaad van...

hoe durf je van andere verwachten dat zij uw vragen beantwoorden terwijl je dat zelf weiger om te doen.

Zoiets heeft een naam weet je?!

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

probeer anders nog spacier vergelijkingen, beetje teveel horrorfilms gezien?
U zegt dus dat het geen zin heeft met u te discussieren daar reacties op uw posts, er plotseling voor zorgen dat dit uw posts niet meer worden? Is dat zoiets als een vrouw die zwanger wordt en daardoor plotseling geen eigenaar meer is van haar eigen lichaam?

Nogmaals.

U regeert op dingen die ik niet zeg of beweer.

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is inderdaad duidelijk. Net zo duidelijk als waarom je dat niet wil. Je wil jezelf niet belachelijk maken, geen twee keer aan dezelfde steen stoten enz...

Alles liever dan je ongelijk te moeten toegeven hé Raf?!

Paulus.

Precies wat ik over jou denk, Paulus. Zo zie je maar...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

hoe durf je van andere verwachten dat zij uw vragen beantwoorden terwijl je dat zelf weiger om te doen.

Zoiets heeft een naam weet je?!

Paulus.

Ik weiger anderen hun vragen niet te beantwoorden, Paulus, alleen de jouwe. Had je dat nog niet door?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ah, kijk daar! Savatage denkt dat iedereen inmiddels de vraag die hem gesteld werd vergeten is... De prins? Daar weet hij zowaar geen kwaad van...

Ach jongen, iedereen weet wel wat pedofilie is en wat er strafbaar is hier in België. Seksuele handelingen met min-zestienjarigen vallen daaronder. Wikipedia legt het vrij duidelijk uit, en er staat een verwijzing bij naar de wettekst:

België
Volgens de Belgische wetgeving is alle seksueel verkeer verboden met een partner die jonger is dan 16 jaar, zelfs indien die persoon daar toestemming voor gaf. In de praktijk worden enkel volwassenen vervolgd voor seksueel verkeer met een persoon jonger dan zestien jaar. Volgens de wet kan een minderjarig persoon die nog geen zestien jaar is, juridisch geen toestemming geven voor seksuele betrekkingen. Pedoseksuele handelingen vallen onder Hoofdstuk V (Aanranding van de eerbaarheid en verkrachting) van Titel VII (Misdaden en wanbedrijven tegen de orde der familie en tegen de openbare zedelijkheid) van Boek II van het Belgische Strafwetboek.

Aanranding (aanranding is er zodra er een begin van uitvoering is) van de eerbaarheid (zonder geweld of bedreiging) van een persoon jonger dan zestien jaar wordt gestraft met vijf tot tien jaar opsluiting. Indien dit gebeurt door een bloedverwant in de opgaande lijn (en er dus incest is), wordt dit tien tot vijftien jaar opsluiting.
Aanranding van de eerbaarheid met geweld of bedreiging van een minderjarige ouder dan 16 jaar wordt gestraft met vijf tot tien jaar opsluiting.
Aanranding van de eerbaarheid met geweld of bedreiging van een persoon jonger dan zestien wordt gestraft met tien tot vijftien jaar opsluiting.
Verkrachting (verkrachting is elke daad van seksuele penetratie van welke aard en met welk middel ook) van een minderjarige ouder dan zestien jaar wordt gestraft met tien tot vijftien jaar opsluiting.
Verkrachting van een persoon jonger dan zestien, maar ouder dan veertien jaar, wordt gestraft met vijftien tot twintig jaar opsluiting.
Verkrachting van een persoon jonger dan veertien jaar wordt altijd gelijkgesteld als verkrachting met behulp van geweld. Dit wordt gestraft met vijftien tot twintig jaar opsluiting. Indien het kind de leeftijd van tien jaar nog niet bereikt heeft, is de straf twintig tot dertig jaar opsluiting.
Deze straffen worden verzwaard indien gepleegd door een persoon die gezag had over het slachtoffer of indien het kind aan hem ter verzorging is toevertrouwd.

[Raf]

.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ach jongen, iedereen weet wel wat pedofilie is en wat er strafbaar is hier in België. Seksuele handelingen met min-zestienjarigen vallen daaronder. Wikipedia legt het vrij duidelijk uit, en er staat een verwijzing bij naar de wettekst:

Ik vroeg naar het wetsartikel waarin er verwezen wordt naar pedofilie, liefje. Had je de vraag niet goed begrepen? Ik had er nochtans een linkje naar het strafwetboek bij gezet...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ach jongen, iedereen weet wel wat pedofilie is en wat er strafbaar is hier in België. Seksuele handelingen met min-zestienjarigen vallen daaronder. Wikipedia legt het vrij duidelijk uit, en er staat een verwijzing bij naar de wettekst:

Allé, ik zal je nog een beetje verder op weg helpen: pedofilie is GEEN term uit het strafrecht, maar eentje uit de psychiatrie en psychologie.

Zal het zo lukken, denk je?

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Nogmaals.

U regeert op dingen die ik niet zeg of beweer.

Paulus.

dan zou ik u aanraden op te houden met zaken te beweren of zeggen.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

dan zou ik u aanraden op te houden met zaken te beweren of zeggen.

Want anders?

Paulus.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Abortus moet kunnen tot tijdens de geboorte.

Vlak voor de geboorte toch niet?
Da's der ook wel wa over vinek.
Verhoog de limiet tot vlak voor wanneer de vrucht levensvatbaar is. (Het record van vroeggeborenen die het overleefde staat op een week of 25 zeker?).

Ik stemde dan ook (als enige) op "ja, maar"

- Abortus moet kunnen tot 24 weken
- Geen abortus onder de 18 (tenzij verkrachting)

En dan nog zou ik campagne's op zetten om abortus tegen te gaan. Om bijvoorbeeld de moeder kosteloos te laten bevallen, en het kind te laten adopteren aan holebikoppels die in de meeste landen geen kinderen mogen adopteren.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik vroeg naar het wetsartikel waarin er verwezen wordt naar pedofilie, liefje. Had je de vraag niet goed begrepen? Ik had er nochtans een linkje naar het strafwetboek bij gezet...

Wat doet het er toe of pedofilie nu een juridische term is dan wel een psychologische?

Een man van 45 die een twaalfjarige een tongzoen geeft is pervers. Het is ongewenst en verboden gedrag.

Hoe het heet is bijzaak. Ik hoop dat je iets bijleerde.

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wat doet het er toe of pedofilie nu een juridische term is dan wel een psychologische?

Wanneer men berichten van mij opzettelijk verkeerd interpreteert om me woorden in de mond te leggen die ik nooit uitsprak, dan heb ik het recht om mij daartegen te verweren, of vind jij van niet?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

- Geen abortus onder de 18 (tenzij verkrachting)

Huh?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wanneer men berichten van mij opzettelijk verkeerd interpreteert om me woorden in de mond te leggen die ik nooit uitsprak, dan heb ik het recht om mij daartegen te verweren, of vind jij van niet?

Ach kom Raf, je weet zo goed als ik dat je weldegelijk ooit beweerd hebt dat pedofilie, als het kind erin toestemt, een normale sekualiteitsbeleving is voor u.

En je mag nog duizend keer zeggen dat het niet waar is. Ik weet dat ik het ooit in één of andere thread, van jouw hand mocht lezen.

Zeker weten. Meer nog, je hebt het na herhaalde verzoeken zelfs nooit willen intrekken.

Durf niet zeggen dat het niet waar is, want dat is het wel.


Dus: Toonje lager Raf. En niet doen alsof het slechts om het verkeerd gebruik van een psychologische of juridische term zou gaan.

Ik weet wat je ooit ergens schreef.

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ach kom Raf, je weet zo goed als ik dat je weldegelijk ooit beweerd hebt dat pedofilie, als het kind erin toestemt, een normale sekualiteitsbeleving is voor u.

En je mag nog duizend keer zeggen dat het niet waar is. Ik weet dat ik het ooit in één of andere thread, van jouw hand mocht lezen.

Zeker weten. Meer nog, je hebt het na herhaalde verzoeken zelfs nooit willen intrekken.

Durf niet zeggen dat het niet waar is, want dat is het wel.


Dus: Toonje lager Raf. En niet doen alsof het slechts om het verkeerd gebruik van een psychologische of juridische term zou gaan.

Ik weet wat je ooit ergens schreef.

Paulus.

Je raaskalt, Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je raaskalt, Paulus.

Nee Raf. Jij liegt.

En niet voor de eerste keer.

Paulus.

[Raf]

Ach kom Paulus, je weet zo goed als ik dat je weldegelijk ooit beweerd hebt dat bestialiteit, als het dier zich niet te hevig verzet, een normale seksualiteitsbeleving is voor u.

En je mag nog duizend keer zeggen dat het niet waar is. Ik weet dat ik het ooit in één of andere thread, van jouw hand mocht lezen.

Zeker weten. Meer nog, je hebt het na herhaalde verzoeken zelfs nooit willen intrekken.

Durf niet zeggen dat het niet waar is, want dat is het wel.


Dus: Toonje lager Paulus. En niet doen alsof je niet meer weet dat je hier in geuren en kleuren beschreef hoe je de achterpoten van je schaap in je laarzen stopte, zodat het niet zou gaan lopen...

Ik weet wat je ooit ergens schreef.

Raf.
















Zie je: ik kan dat ook.