Abortus na 14 weken zwangerschap - Pagina 31

Paulus · 25 augustus 2009, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ach kom Paulus, je weet zo goed als ik dat je weldegelijk ooit beweerd hebt dat bestialiteit, als het dier zich niet te hevig verzet, een normale seksualiteitsbeleving is voor u.

En je mag nog duizend keer zeggen dat het niet waar is. Ik weet dat ik het ooit in één of andere thread, van jouw hand mocht lezen.

Zeker weten. Meer nog, je hebt het na herhaalde verzoeken zelfs nooit willen intrekken.

Durf niet zeggen dat het niet waar is, want dat is het wel.

Dus: Toonje lager Paulus. En niet doen alsof je niet meer weet dat je hier in geuren en kleuren beschreef hoe je de achterpoten van je schaap in je laarzen stopte, zodat het niet zou gaan lopen...

Ik weet wat je ooit ergens schreef.

Raf.

Zie je: ik kan dat ook.

Niet doen Raf.

Mensen die liegen om hun gelijk te halen, zijn het niet waard om mee te discusteren over om het even welk onderwerp. En dat weet je best.

Raf · 25 augustus 2009, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Niet doen Raf.

Mensen die liegen om hun gelijk te halen, zijn het niet waard om mee te discusteren over om het even welk onderwerp. En dat weet je best.

Stop dan met je leugens, Paulus, en wees man genoeg om je verontschuldigingen aan te bieden voor de walgelijke insinuaties die je hier over mij neerschreef.

Paulus · 25 augustus 2009, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ach kom Paulus, je weet zo goed als ik dat je weldegelijk ooit beweerd hebt dat bestialiteit, als het dier zich niet te hevig verzet, een normale seksualiteitsbeleving is voor u.

En je mag nog duizend keer zeggen dat het niet waar is. Ik weet dat ik het ooit in één of andere thread, van jouw hand mocht lezen.

Zeker weten. Meer nog, je hebt het na herhaalde verzoeken zelfs nooit willen intrekken.

Durf niet zeggen dat het niet waar is, want dat is het wel.

Dus: Toonje lager Paulus. En niet doen alsof je niet meer weet dat je hier in geuren en kleuren beschreef hoe je de achterpoten van je schaap in je laarzen stopte, zodat het niet zou gaan lopen...

Ik weet wat je ooit ergens schreef.

Raf.

Meer nog zelfs Raf, je beweerde ooit dat er gaan abnormale seksualiteitsbelevingen bestaan voor jou.

Jij bent er zo één.

Citaat:

Zie je: ik kan dat ook.

Ja?

En kun je dit ook?

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1924

Citaat:

Stop dan met je leugens, Paulus, en wees man genoeg om je verontschuldigingen aan te bieden voor de walgelijke insinuaties die je hier over mij neerschreef.

Nu gaan we eens zien hoe mans jij wel bent.

Paulus.

Raf · 25 augustus 2009, 18:58

Begrijp jij, Paulus, dat daar iets HEEL anders staat dan wat jij hier beweert?

bgf324 · 25 augustus 2009, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Huh?

Ik heb een absolute hekel aan die Paris-Hiltonbarbie-sletten met een marginale naam als Nathalie of Natashja die zich ieder weekend half in coma zuipen om dan onbeschermt met wa gastjes met een klak en nen getuneden auto in bed te kruipen. Komen ze op hun 16de tot de conclusie dat ze zwanger zijn.
Hoeveel lopen er zo niet rond?

Eigen schuld, dikke bult.

Goldband · 25 augustus 2009, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 

Abortus ligt daar niet tussen. Abortus is wettelijk omkadert. En die omkadering bepaalt hoe u dient te handelen. Andere meningen rond het onderwerp zijn interressant voor eventuele wijziging van de wet. En daar blijft het bij. Van geen andere praktische waarde.

Op moreel vlak ligt abortus daartussen. Het is een lastige kwestie en daarom dat het ook discussie oplevert. Een thread die pleit voor oplichting of die denken wil verbieden zul je hier om die reden niet zo snel tegenkomen.

Wat doe jij op een discussieforum? Vind je het beangstigend om je af te vragen wat er buiten het wettelijke al dan niet moreel verwerpelijk is? Wat een onzin om opnieuw te stellen dat het wettelijk omkaderd is. Ja, dat is zo, het is wettelijk omkaderd, kunnen we dan nu even de discussie voeren? Of ga je bij elke topic je legalistische drol droppen?

"de doodstraf is wettelijk afgeschaft in België, dus elke mening erover is van geen enkele praktische waarde"

"het homohuwelijk is toegestaan in België, dus elke mening erover is van geen enkele praktische waarde"

enz.

Paulus · 25 augustus 2009, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Begrijp jij, Paulus, dat daar iets HEEL anders staat dan wat jij hier beweert?

Ik denk eerlijk gezegd, dat jij het bent die iets niet begrijpt. Namelijk dat je niet tot in de eeuwigheid kan blijven kronkelen en draaien Raf. Ik zei het al eerder. De meelezer is niet zo dom als jij denkt.

Wie de thread verder leest vanaf de bewuste posting ziet maar al te goed wat je daar zegt. Nog meer dat je het pertinent weigert om het recht te zetten. Als u wil geef graag ik enkele linkjes...

Op de vraag of pedofilie, met instemming van het kind een normale sekualiteitsbeleving is volgens u, antwoord je met een "Ja" met een punt erachter.

Meer nog beweer je dat er geen abnormale sekualiteitsbelevingen bestaan.
Dat zegt alles over jou vrees ik.

Jij bent iemand die achteraf wat anders beweert dan wat er werkelijk staat. Probeer daar nu niet van te maken dat er iets anders staat, dan wat de meelezer zou begrijpen.

Het is al welletjes geweest met jouw viezigheden.

Paulus.

Paulus · 25 augustus 2009, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Op moreel vlak ligt abortus daartussen. Het is een lastige kwestie en daarom dat het ook discussie oplevert. Een thread die pleit voor oplichting of die denken wil verbieden zul je hier om die reden niet zo snel tegenkomen.

Wat doe jij op een discussieforum? Vind je het beangstigend om je af te vragen wat er buiten het wettelijke al dan niet moreel verwerpelijk is? Wat een onzin om opnieuw te stellen dat het wettelijk omkaderd is. Ja, dat is zo, het is wettelijk omkaderd, kunnen we dan nu even de discussie voeren? Of ga je bij elke topic je legalistische drol droppen?

"de doodstraf is wettelijk afgeschaft in België, dus elke mening erover is van geen enkele praktische waarde"

"het homohuwelijk is toegestaan in België, dus elke mening erover is van geen enkele praktische waarde"

enz.

Volledig mee eens.

Paulus.

1207 · 25 augustus 2009, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Ik heb een absolute hekel aan die Paris-Hiltonbarbie-sletten met een marginale naam als Nathalie of Natashja die zich ieder weekend half in coma zuipen om dan onbeschermt met wa gastjes met een klak en nen getuneden auto in bed te kruipen. Komen ze op hun 16de tot de conclusie dat ze zwanger zijn.
Hoeveel lopen er zo niet rond? Eigen schuld, dikke bult.

en elke dopper is ne profiteur en uiteraard is elke marokkaan ne crimineel die elke moment spontaan kan ontploffen.

goe bezig

<!-- / message --> · 25 augustus 2009, 19:27

Leuk. Nu spreekt ge u zelf al tegen.

Citaat:

Wanneer jij vindt dat abortus niet kan, dan zal niemand jou verplichten er één uit te voeren. Wanneer jij vindt dat anderen geen abortus mogen kiezen, onder geen enkele voorwaarde, dan neem je een pretentieuze houding aan, hoe 'persoonlijk' die ook mag zijn.

Nu ga je de weg op die je eerder als pretentieus hebt beschreven.

Citaat:

Vind je het beangstigend om je af te vragen wat er buiten het wettelijke al dan niet moreel verwerpelijk is? Wat een onzin om opnieuw te stellen dat het wettelijk omkaderd is. Ja, dat is zo, het is wettelijk omkaderd, kunnen we dan nu even de discussie voeren? Of ga je bij elke topic je legalistische drol droppen?

En waarom ? Gewoon om je gelijk te halen ? En jouw gelijk lijkt zich aan te passen aan je gesprekspartner. Met de wind meedraaien noemt men dat.

Maar terug naar het begin. Daar waar ik vindt dat je grandioos uit de bocht vliegt.

Citaat:

Wanneer jij vindt dat abortus niet kan, dan zal niemand jou verplichten er één uit te voeren.

Dat is pure onzin. Wij hebben met zijn allen een consensus bereikt over abortus. We hebben de voorwaarden vastgelegd. En dat in een wet gegoten die voor iedereen geldt. Morele bezwaren zijn toepasselijk in het vervaardigen van een wet en in het veranderen van een wet. Niet in het al dan niet volgen of uitvoeren van een wet.

Als morgen iemand een godsdienst uitvindt die morele bezwaren heeft tegen mensen ouder dan 80. En overgaat tot het euthanaseren van iedereen boven de 80. Dan is dat verboden bij wet. Die morele bezwaren zijn waardeloos.

Ja, je kan discussiëren. Debatteren. Maar zit dan niet zoals Paulus te doen alsof morele bezwaren kracht van wet hebben. Je mag gerust eens je voeten op aarde zetten.

Je mag een mening hebben. Vrije mening is absolute. Maar zit daar niet als een despoot op de pispot te doen alsof je gezeik effect op anderen moet ressorteren omdat je moraal brand als je aambeien.

Morele bezwaren hebben geen kracht van wet. Morele bezwaren kan men niet ernstig nemen. Niet in een rechtsstaat.

Savatage · 25 augustus 2009, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ach kom Paulus, je weet zo goed als ik dat je weldegelijk ooit beweerd hebt dat bestialiteit, als het dier zich niet te hevig verzet, een normale seksualiteitsbeleving is voor u.

En je mag nog duizend keer zeggen dat het niet waar is. Ik weet dat ik het ooit in één of andere thread, van jouw hand mocht lezen.

Zeker weten. Meer nog, je hebt het na herhaalde verzoeken zelfs nooit willen intrekken.

Durf niet zeggen dat het niet waar is, want dat is het wel.

Dus: Toonje lager Paulus. En niet doen alsof je niet meer weet dat je hier in geuren en kleuren beschreef hoe je de achterpoten van je schaap in je laarzen stopte, zodat het niet zou gaan lopen...

Ik weet wat je ooit ergens schreef.

Raf.

Zie je: ik kan dat ook.

Met als verschil dat jij je praatjes niet hard kan maken, terwijl Paulus dat wel kan.

born2bewild · 25 augustus 2009, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1924

de-gou-tant

Paulus · 25 augustus 2009, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

de-gou-tant

Precies!

En dat wil mij dan eens een lesje moraal gaan geven in de abortusklas.

Verdomme.

Paulus.

born2bewild · 25 augustus 2009, 20:10

in de verenigde staten zou hij niet te ver moeten lopen met zijn eigenste definitie van "grens", in de moslimlanden evenmin

terecht

hier op dit forum krijg je nog eerder een ban voor een spellingsfout dan voor zo'n vunzige posts

Pølle · 25 augustus 2009, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

ene keer je bewering funderen.

(...)

Een foetus is geen mens in wording maar slechts een hoopje cellen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Hoe het heet is bijzaak. Ik hoop dat je iets bijleerde

Pølle · 25 augustus 2009, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

Er zijn potverdorie ongeveer 20 miljoen weeskinderen in China en 35 miljoen in India (globaal wordt er zelfs geschat op 143 tot 210 miljoen) zelfs daar zijn de anti-abortus/pro-life activisten van hun oren aan het maken. Dat ze maar eerst zorgen voor al die weeskinderen. Een mens zou haast denken dat ze pro-miserie zijn.

Goeie post.

Paulus · 25 augustus 2009, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

in de verenigde staten zou hij niet te ver moeten lopen met zijn eigenste definitie van "grens", in de moslimlanden evenmin

terecht

hier op dit forum krijg je nog eerder een ban voor een spellingsfout dan voor zo'n vunzige posts

Iedereen kan een fout maken, iedereen maakt ook fouten en iedereen verdient een tweede kans. Ik weet dat niet iedereen zo denkt, maar ik wel in de meeste gevallen.

Wat mij enorm stoort is dat Raf het tot op de dag van vandaag pertinent weigert om het recht te zetten. Integendeel gaat hij anderen woorden in de mond leggen als waren zij voorstander van bestialiteiten. Hij heeft dan bovendien nog het lef ook om excuses te gaan eisen.... Je moet maar durven.

Hij gaat bovendien de morele kant van de zaak uit de weg door ondermeer een 45-jarige man die tongzoent met een 12-jarige geen pedofilie te noemen. Ondanks dat het in het woordenboek staat (Van Dale), in Wikipedia enz... blijft het voor Raf geen pedofilie omdat "pedofilie" geen juridische term zou zijn...

Welke onverlaat doet nu zoiets? Wie wil nu zoiets verdedigen?

Nog meer onzin hier: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=113

Zijn commentaar over de wenselijkheid van pedofilie en de bekwaamheid om te beslissen, de grens enz...; daar werd allemaal niet om gevraagd en dienen alleen maar om zijn overduidelijke "Ja" te camoufleren.

Kijk maar: http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1924

Raf vindt pedofilie, naar zijn eigen zeggen en normale seksualiteitsbeleving. Hoe zou het ook anders kunnen? Voor hem bestaan er geen abnormale seksualiteitsbelevingen.

Zoveel linken, zoveel postings, zoveel threads, sluiten uit dat het louter om een verspreking zou gaan. Hij zou het zelf niet geloven.

Paulus.

born2bewild · 25 augustus 2009, 20:40

maar opgelet: '
de perverten, dat zijn d'ander

Raf · 25 augustus 2009, 20:58

Nu is het welletjes geweest met jouw smerige leugens en verdachtmakingen.

Raf · 25 augustus 2009, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Met als verschil dat jij je praatjes niet hard kan maken, terwijl Paulus dat wel kan.

Nee, dat kan hij niet. Het enige waar hij in slaagt is blijk geven van zijn onvermogen om een Nederlandse tekst correct te interpreteren.

En jij loopt jezelf natuurlijk haast voorbij om mee op die kar te springen. Als het maar tégen Raf is, nietwaar?

Zielig.

Bekijk resultaten enquête: Abortus na 14 weken zwangerschap moet kunnen.
Ja	22	40,00%
Neen	19	34,55%
Ja, maar ...	6	10,91%
Neen, maar ...	4	7,27%
Geen idee	4	7,27%
Aantal stemmers: 55. Je mag niet stemmen in deze enquête

25 augustus 2009, 20:10	#614
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	in de verenigde staten zou hij niet te ver moeten lopen met zijn eigenste definitie van "grens", in de moslimlanden evenmin terecht hier op dit forum krijg je nog eerder een ban voor een spellingsfout dan voor zo'n vunzige posts Laatst gewijzigd door born2bewild : 25 augustus 2009 om 20:14.

25 augustus 2009, 20:40	#618
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	maar opgelet: ' de perverten, dat zijn d'ander Laatst gewijzigd door born2bewild : 25 augustus 2009 om 20:46.