Islamieten, zijn toch mensen zoals wij, waarom dan racist zijn? - Pagina 10

Indigo-blues · 25 augustus 2009, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kizzy

Dus u vindt het acceptabel een potentiële zelfmoordenaar tegen zichzelf te beschermen, maar u vindt het niet acceptabel een vrouw die zich vrijwillig onderwerpt en haar eigen vrijheid beknopt tegen zichzelf te beschermen

Iemand die zelfmoord wil plegen mag zelfmoord plegen.
Iemand die een bourka wil dragen, mag een bourka dragen.

Abortus, weeral een destructief voorbeeld. Nog een keer...

kamiel spieces · 25 augustus 2009, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Indigo-blues

Iemand die zelfmoord wil plegen mag zelfmoord plegen.
Iemand die een bourka wil opzetten, mag een bourka opzetten.

Abortus, weeral een destructief voorbeeld. Nog een keer...

Iemand die zelfmoord pleegt daar heb je geen last meer van, maar van iemand die een bourka draagt helaas nog wel!

kizzy · 25 augustus 2009, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Indigo-blues

Dat is een van de argumenten waar ik me inderdaad ook in kan vinden, maar gaan we sluiers bij trouwkledij dan ook verbieden?

Daar lig ik niet van wakker. Maar zelf u zult eerlijk moeten toegeven dat bij een sluier nog ruime herkenbaarheid is (je ziet er los door), waar dat bij een boerka helemaal niet het geval is.

Indigo-blues · 25 augustus 2009, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kamiel spieces

Iemand die zelfmoord pleegt daar heb je geen last meer van, maar van iemand die een bourka draagt helaas nog wel!

En als een goede vriend zelfmoord pleegt of een familielid? Ietsje te kort door de bocht!

kizzy · 25 augustus 2009, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Indigo-blues

Iemand die zelfmoord wil plegen mag zelfmoord plegen.
Iemand die een bourka wil dragen, mag een bourka dragen.

Abortus, weeral een destructief voorbeeld. Nog een keer...

Daar vergist u zich; als u mijn quote goed gelezen had, had u gezien dat ik TEGEN abortus ben, terwijl abortus de facto aanvaard wordt door de grote meerderheid. Wie is er dan destructief? Dat kindje heeft geen verweer hoor!

Trouwens, had u niet net gezegd dat zelfmoord NIET mag?

Indigo-blues · 25 augustus 2009, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kizzy

Daar lig ik niet van wakker. Maar zelf u zult eerlijk moeten toegeven dat bij een sluier nog ruime herkenbaarheid is (je ziet er los door), waar dat bij een boerka helemaal niet het geval is.

Juist ja, daar lig JIJ niet van wakker.

Mag een moslima op haar huwelijk haar bourka dragen?

kizzy · 25 augustus 2009, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Indigo-blues

Juist ja, daar lig JIJ niet van wakker.

Mag een moslima op haar huwelijk haar bourka dragen?

In haar thuisland wel, hier NIET (= wetgeving: onherkenbaar, dus verboden. Enkel uitzonderingen met carnaval)

Indigo-blues · 25 augustus 2009, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kizzy

Daar vergist u zich; als u mijn quote goed gelezen had, had u gezien dat ik TEGEN abortus ben, terwijl abortus de facto aanvaard wordt door de grote meerderheid. Wie is er dan destructief? Dat kindje heeft geen verweer hoor!

Abortus is op zich iets destructief. Of je nu voor of tegen bent maakt niet uit.

Ik zou een voorbeeld willen lezen waar je het hebt over iets dat op zich goed is. Het moet steeds over omstreden punten gaan.

Indigo-blues · 25 augustus 2009, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kizzy

Trouwens, had u niet net gezegd dat zelfmoord NIET mag?

Ik baken mijn mening niet af door wetten. Het is niet omdat ik een wet aanhaal, dat ik ook een voorstander van deze wet ben?

Indigo-blues · 25 augustus 2009, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kizzy

In haar thuisland wel, hier NIET (= wetgeving: onherkenbaar, dus verboden. Enkel uitzonderingen met carnaval)

Hoe kan je nu geïntimideerd zijn door een bruiloft van moslims?

kizzy · 25 augustus 2009, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Indigo-blues

Hoe kan je nu geïntimideerd zijn door een bruiloft van moslims?

Heb ik dat gezegd? Het gaat over de boerka, die hier -ingevolge de reeds geldende wetgeving- niet kan gedragen worden.

kizzy · 25 augustus 2009, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Indigo-blues

Ik baken mijn mening niet af door wetten. Het is niet omdat ik een wet aanhaal, dat ik ook een voorstander van deze wet ben?

Ah neen? Wat staat er hier dan:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Indigo-blues

IETS DAT STSRAFBAAR IS MAG NIET!

Duidelijk genoeg. Een kind misbruiken, zelfmoord plegen of polygamie. Alle feiten strafbaar. Nu jij?

Indigo-blues · 25 augustus 2009, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kizzy

En als die boerka mij nu eens intimideerd, zelfs schoffeert?

Indigo-blues · 25 augustus 2009, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kizzy

Ah neen? Wat staat er hier dan:

Jij komt af met een misdaad. Ik zeg gewoon dat dit strafbaar is volgens de wet. De wet die jij zo hoog in het vaandel draagt als het gaat om je eigen standpunten te verdedigen; Dat zegt iets over de wet, niet over mijn standpunt!

kizzy · 25 augustus 2009, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Indigo-blues

Jij komt af met een misdaad. Ik zeg gewoon dat dit strafbaar is volgens de wet. De wet die jij zo hoog in het vaandel draagt als het gaat om je eigen standpunten te verdedigen;

Neen, de wet die U aanhaalt om mij tegen te spreken wanneer ik U vraag hoever u wilt gaan met die 'vrijheid'. Daar waren we toch begonnen, niet? U kon zich niet vinden in o.a. polygamie en sutti 'omdat dat strafbaar is.

Indigo-blues · 25 augustus 2009, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kizzy

Neen, de wet die U aanhaalt om mij tegen te spreken wanneer ik U vraag hoever u wilt gaan met die 'vrijheid'. Daar waren we toch begonnen, niet? U kon zich niet vinden in o.a. polygamie en sutti 'omdat dat strafbaar is.

Lees het eens opnieuw! de vraag was wat we dan wel en niet moeten toelaten in onze maatschappij door immigranten. Als het bij wet verboden is wordt het niet toegelaten, anders wel.

Achteraf wetjes stemmen om je gelijk te halen...

Garry · 25 augustus 2009, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Indigo-blues

Juist ja, daar lig JIJ niet van wakker.

Mag een moslima op haar huwelijk haar bourka dragen?

Waarschijnlijk wel,...in het land van herkomst.

Indigo-blues · 25 augustus 2009, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Waarschijnlijk wel,...in het land van herkomst.

De vraag was meer wat je daartegen als bezwaar kan inbrengen? Veiligheid???

djimi · 25 augustus 2009, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Indigo-blues

...

Mag een moslima op haar huwelijk haar bourka dragen?

Niet als ze de straat op komt. Binnenskamers (in de feestzaal of thuis) of in haar tuin doet ze maar wat ze niet laten kan.

kizzy · 25 augustus 2009, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Indigo-blues

De vraag was meer wat je daartegen als bezwaar kan inbrengen? Veiligheid???

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kizzy

Dan zetten we toch in de wet dat het dragen van kledij alla boerka strafbaar is wegens mensonterend. Probleem opgelost. Het is trouwens al verboden: u mag zich niet onherkenbaar op straat begeven; geef toe: met een boerka bent u allerminst herkenbaar, niet?

Voor hetzelfde geld zit daar een gezocht persoon of een zelfmoordterrorist onder met een gordel vol explosieven....