Wanneer gaat Dexia de deur uit?

RASPOUTINE · 27 augustus 2009, 15:31

Wij hebben een keer betaald voor Fortis en dat zal niet meer gebeuren aangezien wij het kwijt zijn.

Wanneer krijgen wij het nieuws dat wij van Dexia totaal verlost zijn.
Of gaan wij opnieuw wachten op het moment dat zich nieuwe problemen zich stellen.

En opnieuw betalen.

Zonder de spaarcenten van de brave burgers was het verzopen laat ons dat niet vergeten.

Ondertussen merkt men dat in steden en gemeenten men de wens uitdrukt om de geliefde werking verder te zetten. Bepaalde leningen worden vernieuwd onder artikel nr 17 §2.2b van de wet van 24.12.93

Bepaalde mensen maken er geen probleem van dat er geen dividenden (alleen maar onbehoorlijk bestuur) waren en willen toch maar al te graag bestuurder blijven/worden.

Quid? Gemeentelijke holding?

Wie weet er meer in het belang van het volk?

http://www.tijd.be/nieuws/ondernemin...224130-433.art

Een keer, maar geen twee ofwel??

the_dude · 27 augustus 2009, 15:36

iets dat meer dan 200 miljoen nettowinst maakt is in slechte papieren?
Kan het nog belachelijker?

RASPOUTINE · 27 augustus 2009, 15:52

De paradox!
Krijgen aan een paar procenten om te lenen zonder maximumgrens.
En dan nog geen winst maken, dat is niet mogelijk.
Maar waar is onze beloning?

Garry · 27 augustus 2009, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

iets dat meer dan 200 miljoen nettowinst maakt is in slechte papieren?
Kan het nog belachelijker?

Dat kan, maar dazn alleen wanneer het zogezegde verlies in de grote hun zakken zit zoals bij Sabena vroeger.

kelt · 27 augustus 2009, 16:54

Een aandeelhouder,in dit geval de Gemeentelijke Holding moet op lange termijn denken..Lange jaren is Dexia een mellkoetje geweest,waar de Gemeentelijke Holding,en bijgevolg de gemeenten ,hun dividentjes op kregen.dat had gevolgen voor ons burgers van de deelnemende gemeentes ,omdat toen lange jaren onze opcentiemen niet of amper stegen...

Dexia vaart nog een tijdje in zwaar weer (er is winst uit bedrijfsvoering,maar veel "funny" beleggingen liggen nog op de grond),maar dat is geen reden om er uit te stappen....

......trouwens...naar waar zouden ze moeten stappen

Wat de waarde van de Fortis aandelen van de federale overheid betreft,de verliespost sedert het instappen is onder het miljard Euro gegaan... laat ons gewoon hopen dat,voortgaande op dit élan, de waarde van de overheidsinvesteringen in Fortis binnen de paar jaar op PLUS éénn miljard euro zal staan....dan zul je niemand meer horen klagen

BlueThunder · 27 augustus 2009, 18:35

Ik ben heel blij dat ik geen aandelen heb gekocht net voor de cijfers, zie die koers vandaag eens. Rommelkredieten in een aparte balans, gefoefel in de boeken en één of dezer dagen
nationalisatie net zoals met KBC staat te gebeuren.

Er zouden nog een 1000 tal banken vallen de komende maanden, dus het ergste moet nog gaan komen, let op voor uw spaarventjes....

1,000 Banks to Fail In Next Two Years: Bank CEO
Published: Thursday, 27 Aug 2009 | 11:44 AM ET

http://www.cnbc.com/id/32581463

Rr00ttt · 27 augustus 2009, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

laat ons gewoon hopen dat,voortgaande op dit élan, de waarde van de overheidsinvesteringen in Fortis binnen de paar jaar op PLUS éénn miljard euro zal staan....dan zul je niemand meer horen klagen

Terwijl je in dat scenario net wel de zekerheid hebt dat Fortis voor een veel te lage prijs werd verpatst. Hindsight is 20/20 natuurlijk.

kelt · 28 augustus 2009, 06:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Terwijl je in dat scenario net wel de zekerheid hebt dat Fortis voor een veel te lage prijs werd verpatst. Hindsight is 20/20 natuurlijk.

Over de waarde van Fortis op het moment van de teloorgang kan nog jaren geschreven worden.Op het moment echter dat de regering ,half in paniek,de zaak "verpatste",waren er twee punten die helemaal bovenaan de prioriteitenladder stonden van de toenmalige regering Leterme:

a) de veiligheid van het spaargeld dat bij Fortis gedeponeerd was.
b) de werkgelegenheid.

De regering was toen al geen melkkoe,de middelpuntvliedende krachten vanuit Nederland deden vrij snel hun verwoestende werk,dus het integrale behoud van de Fortis-knoeiboel,waarbij de staat(eigenlijk 3 staten) vermoedelijk de ganse zaak niet alleen zou moeten overnemen maar ook runnen was,en is,niet mogelijk..De bank werd logischerwijze bij een andere bank ondergebracht (BNP-Paribas)

de punten a) en b) echter zijn gerealiseerd in Belgie,en zelfs de "gepluimde" Fortis holding presenteert weer betere cijfers,ondanks de crisis....

De les uit het ganse verhaal moet ook zijn dat met kleine beleggers niemand rekening WIL houden,niet de direktie van grote bedrijven,en niet de overheid die soms met een olifantencharge moet ingrijpen....

Wat Dexia betreft,het is blijkbaar net niet nodig geweest om de Franse investeringsbank los te snijden van de Belgische bank,maar ik vermoed dat ze daar heel dichtbij geweest zijn,bij Dexia echter wegen "staatsbelangen" ,door het aandeelhouderschap, natuurlijk veel zwaarder door dan bij wijlen de Fortis-groep...

RASPOUTINE · 28 augustus 2009, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

iets dat meer dan 200 miljoen nettowinst maakt is in slechte papieren?
Kan het nog belachelijker?

Hoe hebben zij die 200 miljoen winst en meer gemaakt?
Dat ze dat ne keer komen vertellen.

Opnieuw met traders?

Waarom wil men anders onbediend bonussen betalen aan de traders ien deze in dienst houden?

kelt · 28 augustus 2009, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Hoe hebben zij die 200 miljoen winst en meer gemaakt?
Dat ze dat ne keer komen vertellen.

Opnieuw met traders?

Waarom wil men anders onbediend bonussen betalen aan de traders ien deze in dienst houden?

http://www.dexia.be/nl/particulier/p...se20090826.htm

Ze zijn opnieuw BANKIER aan het worden,de verkoop van het (toegegeven beste-) deel van de Amerikaanse herverzekeraar FSA (waarbij Dexia nog een hoop rotzooi overhoudt dat ze vermoedelijk ten gepasten tijde op nul zullen zetten) toonde ook al aan dat de groep zich weg getrokken heeft uit dergelijke aktiviteiten..het zou me geheel niet verwonderen moesten in de Franse beleggingstak al vele honderden posities in die trading-rooms verlaten zijn wegens geen toekomst meer in de groep..

RASPOUTINE · 30 augustus 2009, 14:49

Dexia is met de Staatswaarborgen momenteel een publieke bank.
De openbaarheid moet daarbij groter zijn dan bij een privé bank.
Bovendien zou het niet meer dan normaal zijn dat men eerst de staatsleningen en waarborgen op nul zet voor dat men dividenden en bonussen gaat betalen.

Waarom er nog altijd geen externe audit heeft plaatsgevonden is nu dat deze waarborgen moeten vernieuwd worden een schande.
De bevolking is alleen maar goed om tussen te komen.
En hoeveel werknemers zijn er ondertussen hun werk kwijt bij Dexia door het casino bankieren dat misschien wel opnieuw op gang is?
Wie gaat het zeggen van waar de huidige winsten komen aangezien er geen externe audit in dienst wordt genomen.

Staat moet Dexia nog één jaar stutten.
Bron: De Morgen 27.08.09

Ondertussen zijn andere landen opnieuw wijzer dan onze politici/

http://www.leeuwardercourant.nl/nieu...+belang+in+UBS

RASPOUTINE · 31 augustus 2009, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

http://www.dexia.be/nl/particulier/p...se20090826.htm

Ze zijn opnieuw BANKIER aan het worden,de verkoop van het (toegegeven beste-) deel van de Amerikaanse herverzekeraar FSA (waarbij Dexia nog een hoop rotzooi overhoudt dat ze vermoedelijk ten gepasten tijde op nul zullen zetten) toonde ook al aan dat de groep zich weg getrokken heeft uit dergelijke aktiviteiten..het zou me geheel niet verwonderen moesten in de Franse beleggingstak al vele honderden posities in die trading-rooms verlaten zijn wegens geen toekomst meer in de groep..

Foute logica, wie?

http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/De...ne-Dexia.dhtml

RASPOUTINE · 14 februari 2010, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Wij hebben een keer betaald voor Fortis en dat zal niet meer gebeuren aangezien wij het kwijt zijn.

Wanneer krijgen wij het nieuws dat wij van Dexia totaal verlost zijn.
Of gaan wij opnieuw wachten op het moment dat zich nieuwe problemen zich stellen.

En opnieuw betalen.

Zonder de spaarcenten van de brave burgers was het verzopen laat ons dat niet vergeten.

Ondertussen merkt men dat in steden en gemeenten men de wens uitdrukt om de geliefde werking verder te zetten. Bepaalde leningen worden vernieuwd onder artikel nr 17 §2.2b van de wet van 24.12.93

Bepaalde mensen maken er geen probleem van dat er geen dividenden (alleen maar onbehoorlijk bestuur) waren en willen toch maar al te graag bestuurder blijven/worden.

Quid? Gemeentelijke holding?

Wie weet er meer in het belang van het volk?

http://www.tijd.be/nieuws/ondernemin...224130-433.art

Een keer, maar geen twee ofwel??

Vandaag, moet de bevolking beslissen, willen wij dat ganse nog eens meemaken?

Willen wij dat deze geschiedenis, van Bank rescue, zich herhaald, of zeggen wij vandaag duidelijk aan onze leiders;

<<Een keer hebben jullie; ons geld daarvoor gebruikt, publiek geld.
Wij willen dat niet opnieuw zien gebeuren>>

Daarom moeten jullie duidelijk zorgen dat elke euro die vandaag gegeven wordt, samen met de staatswaarborgen voldoende waarborgen bieden tot terugbetaling.
Met inbegrip van alle openbare werken die voor het ogenblik plaatsvinden in Vlaanderen en meestal met een geliefde partner, Dexia genoemd.

Waarvan mijn vriend de "Blankenbergse stalker" nog steed in bezit is van de overeenkomst tussen deze bank en Stad Blankenberge voor de bouw van ondergrondse privé garages (Franchommelaan-openbaar domein-atlas der buurtwegen-wet 1841)
Overeenkomst waar alle nadeelen voor de belastingbetaler waren, onbeperkt grof waren deze)

Over de vraag waar al het geld van de Pier naartoe is ( 500 miljoen BEF subsidie) kreeg mijn vriend nooit een antwoordt.

Deze operatie waar hij eveneens het dossier in bezit heeft met de juiste cijfers gebeurde ook met de geliefde Dexia.
Die zelf een recht van opstal kreeg op het strand (openbaar domein).

Maar ja voor de Casino kreeg zij dat ook.

Dit allemaal terwijl dat het "inaliénable et imprescriptible" is, zeker het strand.

Alle bezwaren en klachten hebben tot niets geleid, buiten de pogging van, van mijn vriend een "stalker" te maken. Men moest hem het zwijgen opleggen.

Bepaalde medie mochten niet meer over hem schrijven.

Met de bedoeling dat hij in de doofpot zou verdwijnen samen met het gedoe van Dexia.

guido 007 · 14 februari 2010, 17:52

Geld, geld, geld, geld maakt alles kapot.

Vriendschap, sport, de economie, de politiek, de .......

Den Ardennees · 14 februari 2010, 18:34

Ik hoop dat ArgentA steeds verder groeit, deze oorspronkelijk kleine bank is nog steeds in Belgische handen EN inmiddels vierde speler in België. Zij hebben nooit in zogenaamde toxische producten belegd en hebben nog groeipotentieel.

Go ArgentA, go!

RASPOUTINE · 15 februari 2010, 19:26

Dexia, is schijnbaar geen sexy materie.

Nochtans is Dexia met haar gekregen subsidies&staatswaarborgen volkomen een publiek onderwerp.
Incluis de voorzitter.
Iedereen kan vragen stellen.
Waarom doet niemand het?

Hetzelfde gebeurde onlangs in Blankenberge.
Er werd plotseling 2,5 miljoen euro uit een reservefonds genomen.
Awel, niemand stelde de vraag, waarom, waarom zoveel?

Wat dus duidelijk aangeeft dat het binnen de drie politieke partijen een pot nat is.
Maar opgepast zij noemen zichzelf wel de "democratische" partijen.

Welke de problemen oplossen wanneer zij zich stellen-lees wanneer het te laat.

En dan komt er een lodgieter die van alles regelt achter de schermen.

Waarom moet dit achter de schermen.

Wat hebben zij-de drie democratische partijen- die finaal tot een akkoord zullen komen, te verbergen.
Wat beloven zij elkander?

Is dat publieke en democratische transparentie of is het compromissen gesjoemel?

Wie kan het hier zeggen, wie durft het?
Wie is er "eerlijk" tegenover de bevolking?

Ik wil voor mij en mijn kinderen geen loodgieters meer ik wil de directe waarheid en dit in de kamer.
Dat is de enige plaats, gedaan met partijovereenkomsten.
Alleen volksvertegenwoordigers zijn door ons gemachtigd, en liefst geen oneindigen cumulards.
Weg daar mee!
Wie heeft er de moed van het te zeggen voor het land?

Onder welke voorwaarde mocht N. Croes blijven?

RASPOUTINE · 21 februari 2010, 10:47

Dexia-Gemeentelijke holding.

De 13% interest op het geleende geld van steden en gemeenten gaat niet door.

Er mag van Europa de eerste jaren geen dividend uitbetaald worden.

Er is nu sprake van in aandelen te betalen.

En zo worden wij met zijn allen nog grotere aandeelhouders, aangezien het publiek geld is.

Deze die er de controle over hebben net zoals in de tijd van de rommelkredieten zijn politici.

Gaan zij nu opletten of gaat er opnieuw is gebeuren met het geld van de brave mensen?

Zoveel openbare werken in heel Vlaanderen, kan Dexia, kunnen de Overheden dat morgen allemaal terugbetalen?

Niet vergeten dat het over spaarcenten zijn die dus niet gebonden zijn en dat de spaarders het in één dag moeten kunnen afhalen.

Het gaat niet over kasbons, obligaties of termijnrekeningen.

Weet de CBFA dat is ook een goede vraag, doet zij vandaag haar onafhankelijk werk. Of moet zij luisteren?

27 augustus 2009, 15:31	#1
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.443	Wanneer gaat Dexia de deur uit? Wij hebben een keer betaald voor Fortis en dat zal niet meer gebeuren aangezien wij het kwijt zijn. Wanneer krijgen wij het nieuws dat wij van Dexia totaal verlost zijn. Of gaan wij opnieuw wachten op het moment dat zich nieuwe problemen zich stellen. En opnieuw betalen. Zonder de spaarcenten van de brave burgers was het verzopen laat ons dat niet vergeten. Ondertussen merkt men dat in steden en gemeenten men de wens uitdrukt om de geliefde werking verder te zetten. Bepaalde leningen worden vernieuwd onder artikel nr 17 §2.2b van de wet van 24.12.93 Bepaalde mensen maken er geen probleem van dat er geen dividenden (alleen maar onbehoorlijk bestuur) waren en willen toch maar al te graag bestuurder blijven/worden. Quid? Gemeentelijke holding? Wie weet er meer in het belang van het volk? http://www.tijd.be/nieuws/ondernemin...224130-433.art Een keer, maar geen twee ofwel??

27 augustus 2009, 15:36	#2
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	iets dat meer dan 200 miljoen nettowinst maakt is in slechte papieren? Kan het nog belachelijker? __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''

27 augustus 2009, 16:54	#5
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.396	Een aandeelhouder,in dit geval de Gemeentelijke Holding moet op lange termijn denken..Lange jaren is Dexia een mellkoetje geweest,waar de Gemeentelijke Holding,en bijgevolg de gemeenten ,hun dividentjes op kregen.dat had gevolgen voor ons burgers van de deelnemende gemeentes ,omdat toen lange jaren onze opcentiemen niet of amper stegen... Dexia vaart nog een tijdje in zwaar weer (er is winst uit bedrijfsvoering,maar veel "funny" beleggingen liggen nog op de grond),maar dat is geen reden om er uit te stappen.... ......trouwens...naar waar zouden ze moeten stappen Wat de waarde van de Fortis aandelen van de federale overheid betreft,de verliespost sedert het instappen is onder het miljard Euro gegaan... laat ons gewoon hopen dat,voortgaande op dit élan, de waarde van de overheidsinvesteringen in Fortis binnen de paar jaar op PLUS éénn miljard euro zal staan....dan zul je niemand meer horen klagen Laatst gewijzigd door kelt : 27 augustus 2009 om 16:56.

14 februari 2010, 17:52	#14
guido 007 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 juli 2003 Locatie: Op aarde Berichten: 23.012	Geld, geld, geld, geld maakt alles kapot. Vriendschap, sport, de economie, de politiek, de ....... __________________ N-VA: De kracht van verandering! Verandering begint in je eigen gemeente of stad.

15 februari 2010, 19:26	#16
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.443	Dexia, is schijnbaar geen sexy materie. Nochtans is Dexia met haar gekregen subsidies&staatswaarborgen volkomen een publiek onderwerp. Incluis de voorzitter. Iedereen kan vragen stellen. Waarom doet niemand het? Hetzelfde gebeurde onlangs in Blankenberge. Er werd plotseling 2,5 miljoen euro uit een reservefonds genomen. Awel, niemand stelde de vraag, waarom, waarom zoveel? Wat dus duidelijk aangeeft dat het binnen de drie politieke partijen een pot nat is. Maar opgepast zij noemen zichzelf wel de "democratische" partijen. Welke de problemen oplossen wanneer zij zich stellen-lees wanneer het te laat. En dan komt er een lodgieter die van alles regelt achter de schermen. Waarom moet dit achter de schermen. Wat hebben zij-de drie democratische partijen- die finaal tot een akkoord zullen komen, te verbergen. Wat beloven zij elkander? Is dat publieke en democratische transparentie of is het compromissen gesjoemel? Wie kan het hier zeggen, wie durft het? Wie is er "eerlijk" tegenover de bevolking? Ik wil voor mij en mijn kinderen geen loodgieters meer ik wil de directe waarheid en dit in de kamer. Dat is de enige plaats, gedaan met partijovereenkomsten. Alleen volksvertegenwoordigers zijn door ons gemachtigd, en liefst geen oneindigen cumulards. Weg daar mee! Wie heeft er de moed van het te zeggen voor het land? Onder welke voorwaarde mocht N. Croes blijven? Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 15 februari 2010 om 19:30.

27 augustus 2009, 15:52	#3
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.443	De paradox! Krijgen aan een paar procenten om te lenen zonder maximumgrens. En dan nog geen winst maken, dat is niet mogelijk. Maar waar is onze beloning?

27 augustus 2009, 18:35	#6
BlueThunder Banneling Geregistreerd: 23 september 2006 Berichten: 1.699	Ik ben heel blij dat ik geen aandelen heb gekocht net voor de cijfers, zie die koers vandaag eens. Rommelkredieten in een aparte balans, gefoefel in de boeken en één of dezer dagen nationalisatie net zoals met KBC staat te gebeuren. Er zouden nog een 1000 tal banken vallen de komende maanden, dus het ergste moet nog gaan komen, let op voor uw spaarventjes.... 1,000 Banks to Fail In Next Two Years: Bank CEO Published: Thursday, 27 Aug 2009 \| 11:44 AM ET http://www.cnbc.com/id/32581463

30 augustus 2009, 14:49	#11
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.443	Dexia is met de Staatswaarborgen momenteel een publieke bank. De openbaarheid moet daarbij groter zijn dan bij een privé bank. Bovendien zou het niet meer dan normaal zijn dat men eerst de staatsleningen en waarborgen op nul zet voor dat men dividenden en bonussen gaat betalen. Waarom er nog altijd geen externe audit heeft plaatsgevonden is nu dat deze waarborgen moeten vernieuwd worden een schande. De bevolking is alleen maar goed om tussen te komen. En hoeveel werknemers zijn er ondertussen hun werk kwijt bij Dexia door het casino bankieren dat misschien wel opnieuw op gang is? Wie gaat het zeggen van waar de huidige winsten komen aangezien er geen externe audit in dienst wordt genomen. Staat moet Dexia nog één jaar stutten. Bron: De Morgen 27.08.09 Ondertussen zijn andere landen opnieuw wijzer dan onze politici/ http://www.leeuwardercourant.nl/nieu...+belang+in+UBS

21 februari 2010, 10:47	#17
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.443	Dexia-Gemeentelijke holding. De 13% interest op het geleende geld van steden en gemeenten gaat niet door. Er mag van Europa de eerste jaren geen dividend uitbetaald worden. Er is nu sprake van in aandelen te betalen. En zo worden wij met zijn allen nog grotere aandeelhouders, aangezien het publiek geld is. Deze die er de controle over hebben net zoals in de tijd van de rommelkredieten zijn politici. Gaan zij nu opletten of gaat er opnieuw is gebeuren met het geld van de brave mensen? Zoveel openbare werken in heel Vlaanderen, kan Dexia, kunnen de Overheden dat morgen allemaal terugbetalen? Niet vergeten dat het over spaarcenten zijn die dus niet gebonden zijn en dat de spaarders het in één dag moeten kunnen afhalen. Het gaat niet over kasbons, obligaties of termijnrekeningen. Weet de CBFA dat is ook een goede vraag, doet zij vandaag haar onafhankelijk werk. Of moet zij luisteren?