Joden, slachtoffers zoals steeds, altijd en overal...... - Pagina 28

Bertie · 28 augustus 2009, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Finkelstein is niet neutraal: hij betoogt immers dat Joden de Holocaust misbruiken, dus hij neemt per definitie een stelling in.

Natuurlijk is Finkelstein niet neutraal - hij is anti-corruptie en bedrog en pro-integriteit. Hij heeft principes die gebaseerd zijn op oorspronkelijk Christelijke morele waarden: echte, onderbouwde zelfkritiek (op eigen volk) - kortom een man met verstand en geweten (zeldzaam in de intellectuele wereld).

straddle · 28 augustus 2009, 20:42

De dingen zeggen zoals ze zijn he Hertog: Ik heb enkel namen weergegeven van vooraanstaande joden op sleutelposities. Geen teksten of claims.

Als het een anti semitische site was, was die toch al lang van het www gehaald, zeker in de VS en zeker als ik jullie ijver daaromtrent beschouw.

.

Hertog van Gelre · 28 augustus 2009, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

De dingen zeggen zoals ze zijn he Hertog: Ik heb enkel namen weergegeven van vooraanstaande joden op sleutelposities. Geen teksten of claims.

Als het een anti semitische site was, was die toch al lang van het www gehaald, zeker in de VS en zeker als ik jullie ijver daaromtrent beschouw.

.

1. Juist niet in de VS.
2. Wie zijn ''jullie''?
3. Voor wat betreft je opmerking over Joden in China: Het ironische is dat Chinezen in Azie dezelfde rol krijgen ''toebedeeld'' als Joden in Europa. In Maleisie, Indonesie, Thailand etc. Een Koning van Thailand noemde Chinezen letterlijk: ''De Joden van Azie''.

straddle · 28 augustus 2009, 20:50

Was er overlaatst geen docu op de BBC? Omdat joden ook niet bepaalde behulpzaam zijn wat betreft integratie. Veel kids worden naar strict joodse scholen gestuurd. Ze wonen ook enkel samen in districten zoals Hampstead, St Johns Wood. Veel kids hebben geen enkele blootstelling aan andere culturen.

djimi · 28 augustus 2009, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Was er overlaatst geen docu op de BBC? Omdat joden ook niet bepaalde behulpzaam zijn wat betreft integratie. Veel kids worden naar strict joodse scholen gestuurd. Ze wonen ook enkel samen in districten zoals Hampstead, St Johns Wood. Veel kids hebben geen enkele blootstelling aan andere culturen.

http://www.thedailyshow.com/

Jon Stewart is ook een Jood.

Volgens mij kunt u van deze man nog veel leren.

filosoof · 28 augustus 2009, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Hier, als je het allemaal wil weten:

http://www.jewwatch.com/jew-jewishsu...ts-folder.html

.

Ownership

The website is owned and maintained by Frank Weltner of St. Louis, Missouri. Weltner is a member of the National Alliance, a white nationalist organization.
[2][3][4]
http://en.wikipedia.org/wiki/Jew_Watch

Nu lijkt het bezit te zijn van James Stenzel

Kallikles · 28 augustus 2009, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ownership

The website is owned and maintained by Frank Weltner of St. Louis, Missouri. Weltner is a member of the National Alliance, a white nationalist organization.
[2][3][4]
http://en.wikipedia.org/wiki/Jew_Watch

Je schiet hier op de boodschapper, maar je kan toch niet ontkennen dat de joodse lobby erg machtig is in de VS, white power of geen white power.

djimi · 28 augustus 2009, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

...

Chinezen zijn bijzonder...... patriotisch. De joden of wie dan ook zullen niet zo snel de chinezen naar hun hand kunnen zetten inzake politiek zoals dat in de VS is kunnen gebeuren.

Dan ziet de toekolst van 'de joodse dominantie in de financiële sector', er bijzonder somber uit, vrees ik.

En dan hebben we het nog niet gehad over de 'wereldmacht'.

Of kloppen al die verhalen over de onstuitbare opgang van China als toekomstige wereldmacht niet?

Wie verspreidt die verhalen dan?

De 'door joden gedomineerde globale media'?

Waarom zouden die mensen dat doen?

Ik begrijp er hoe langer hoe minder van.

Ik geef toe dat ik met dat knagend gevoel zit dat het toch niet echt aan mij ligt.

straddle · 28 augustus 2009, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ownership

The website is owned and maintained by Frank Weltner of St. Louis, Missouri. Weltner is a member of the National Alliance, a white nationalist organization.
[2][3][4]
http://en.wikipedia.org/wiki/Jew_Watch

Nu lijkt het bezit te zijn van James Stenzel

Straks ga je nog denken bewezen te hebben dat ik ook ne wasper redneck white nastionalist ben. Omdat ik een paar objectieve zaken naar voor haal.

straddle · 28 augustus 2009, 21:13

Effe dit terug naar voor trekken , speciaal voor moraalridder filosoof.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Intussen heb ik al wat bewijzen neergelegd voor wie er achter de oorlog tegen Irak zit.

Ik dacht dat jij altijd toch zo tegen die oorlog was????? Wees dan eens consequent en zie dan ook in dat het .......... sorry, vooral de joodse lobby was. Maar dat wist iemand als jij wel dacht ik.

Ik begrijp uw overdreven protest tegen mijn schrijfsels dus niet goed.

djimi · 28 augustus 2009, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Het waren toch echt de Romeinen die Hem aan het kruis hingen.

Heeft Hij ooit ècht bestaan? Hadden de Romeinen m.a.w. Iemand om aan het kruis te hangen?

straddle · 28 augustus 2009, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik begrijp er hoe langer hoe minder van.

Ik geef toe dat ik met dat knagend gevoel zit dat het toch niet echt aan mij ligt.

Het gaat niet om al dan niet fouten maken. Het gaat om ogen open doen.

Dingen eens van een andere kant bekijken en niet direct met verwijten gooien.

.

LiberaalNL · 28 augustus 2009, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Heeft Hij ooit ècht bestaan? Hadden de Romeinen m.a.w. Iemand om aan het kruis te hangen?

Wat mij betreft niet, maar volgens de bijbel hebben de Romeinen hem opgehangen.

straddle · 28 augustus 2009, 21:33

Citaat:

As an example, consider the media treatment of Middle East news. Some editors or commentators are slavishly pro-Israel in their every utterance, while others seem nearly neutral. No one, however, dares suggest that the U.S. government is backing the wrong side in the Arab-Jewish conflict, or that 9-11 was a result of that support. Nor does anyone dare suggest that it served Jewish interests, rather than American interests, to send U.S. forces to cripple Iraq, Israel's principal rival in the Middle East. Thus, a spectrum of permissible opinion, from pro-Israel to nearly neutral, is established.

straddle · 28 augustus 2009, 21:39

Verder:

VS toonaangevende kranten: volledig in joodse handen:

Citaat:

The suppression of competition and the establishment of local monopolies on the dissemination of news and opinion have characterized the rise of Jewish control over America's newspapers. The resulting ability of the Jews to use the press as an unopposed instrument of Jewish policy could hardly be better illustrated than by the examples of the nation's three most prestigious and influential newspapers: the New York Times, the Wall Street Journal, and the Washington Post. These three, dominating America's financial and political capitals, are the newspapers that set the trends and the guidelines for nearly all the others. They are the ones that decide what is news and what isn't at the national and international levels. They originate the news; the others merely copy it. And all three newspapers are in Jewish hands.

Hertog van Gelre · 28 augustus 2009, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Straks ga je nog denken bewezen te hebben dat ik ook ne wasper redneck white nastionalist ben. Omdat ik een paar objectieve zaken naar voor haal.

Objectieve zaken?

Dan zou ik maar eens zorgvuldiger posten als ik jou was.
Je claims voor wat betreft Politics-posters kloppen al van geen kant.
Je allereerste ''bewijzen'' voor Joodse mediatycoons kloppen ook al van geen kant. Hoewel Maxwell van Joodse afkomst is, sla je echt de plank mis wat Murdoch betreft. Tot zover je ''Algemene kennis'' en ''wat iedereen weet''.

Dan daarbij je toevlucht zoeken tot sites als ''Jewwatch'' en ''The Jewish Question'' maakt je ''objectiviteit'' niet erg geloofwaardig meer.

filosoof · 28 augustus 2009, 21:49

ik kan ook googlen:
http://www.google.com/search?q=s+an+...ient=firefox-a

Results 1 - 10 of about 18,300 for s an example, consider the media treatment of Middle East news. Some editors or commentators are slavishly pro-Israel in their every utterance, while. (0.13 seconds)

http://www.google.com/search?q=resul...ient=firefox-a

Results 1 - 10 of about 14,000 for resulting ability of the Jews to use the press as an unopposed instrument of Jewish policy could hardly be better illustrated than by the examples of. (0.54 seconds)

straddle · 28 augustus 2009, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Objectieve zaken?

Ja dominantie van zowel media als financiele wereld. Punt uit. Geen rond de pot gedraai.

Al de rest is puur gezever om ergens iets te vinden om dan maar op de man te gaan spelen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Dan zou ik maar eens zorgvuldiger posten als ik jou was.
Je claims voor wat betreft Politics-posters kloppen al van geen kant.

Zoals wat? Draai eens niet rond de pot vriend. Ik maak maar 1 claim over andere forummers, nl dat er meer dan 2 joden hier vertoeven, en ik deed dat als repliek op iemand anders' verzoek. Ik heb geen enkele zin om hier te gaan zeveren hoeveel joden er al dan niet zitten en wie dat zijn.

Het is ronduit belachelijk en naast de kwestie dat ik hier moet geen namen noemen wie joods is of niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Je allereerste ''bewijzen'' voor Joodse mediatycoons kloppen ook al van geen kant. Hoewel Maxwell van Joodse afkomst is, sla je echt de plank mis wat Murdoch betreft. Tot zover je ''Algemene kennis'' en ''wat iedereen weet''.

Bon Maxwell heb je nu al toegegeven. Je weet toch al wat Maxwell controleert of niet soms?

Murdoch: daar zijn de bronnen over verdeeld.

Citaat:

Rupert’s father Sir Keith Murdoch attained his prominent position in Australian society through a fortuitous marriage to the daughter of a wealthy Jewish family, née Elisabeth Joy Greene. Through his wife’s connections, Keith Murdoch was subsequently promoted from reporter to chairman of the British-owned newspaper where he worked. There was enough money to buy himself a knighthood of the British realm, two newspapers in Adelaide, South Australia, and a radio station in a faraway mining town,” Candour wrote in 1984. “For some reason, Murdoch has always tried to hide the fact that his pious mother brought him up as a (counterfeit-)Jew.”

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Dan daarbij je toevlucht zoeken tot sites als ''Jewwatch'' en ''The Jewish Question'' maakt je ''objectiviteit'' niet erg geloofwaardig meer.

Typisch he. De zaken verkeerd voorstellen. Nogmaals: wat heb ik gebruikt uit jewwatch. Zeg me dat hier en nu. En zeg me dan ook wat er verkeerd aan is.

straddle · 28 augustus 2009, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

ik kan ook googlen:
http://www.google.com/search?q=s+an+...ient=firefox-a

Results 1 - 10 of about 18,300 for s an example, consider the media treatment of Middle East news. Some editors or commentators are slavishly pro-Israel in their every utterance, while. (0.13 seconds)

http://www.google.com/search?q=resul...ient=firefox-a

Results 1 - 10 of about 14,000 for resulting ability of the Jews to use the press as an unopposed instrument of Jewish policy could hardly be better illustrated than by the examples of. (0.54 seconds)

Ga je me nu eens antwoorden op mijn vraag ivm de Irak oorlog of niet?

straddle · 28 augustus 2009, 22:19

@ Hertog,

Moet ik er eens een andere discussie gaan bijsleuren, hoe gij moedwillig en bewust de zaken hebt verdraaid om ueber onterecht met anti-semitisme verwijten te kunnen gooien?! Ik ben dat niet vergeten hoor zeveraar.

Je doet in elk geval weeral goed je best om de zaken te verdraaien en aandacht naar andere zaken af te leiden.

.

28 augustus 2009, 20:42	#542
straddle Europees Commissaris Geregistreerd: 10 maart 2004 Berichten: 6.654	De dingen zeggen zoals ze zijn he Hertog: Ik heb enkel namen weergegeven van vooraanstaande joden op sleutelposities. Geen teksten of claims. Als het een anti semitische site was, was die toch al lang van het www gehaald, zeker in de VS en zeker als ik jullie ijver daaromtrent beschouw. . __________________ 6666. Closing off.

28 augustus 2009, 20:50	#544
straddle Europees Commissaris Geregistreerd: 10 maart 2004 Berichten: 6.654	Was er overlaatst geen docu op de BBC? Omdat joden ook niet bepaalde behulpzaam zijn wat betreft integratie. Veel kids worden naar strict joodse scholen gestuurd. Ze wonen ook enkel samen in districten zoals Hampstead, St Johns Wood. Veel kids hebben geen enkele blootstelling aan andere culturen. __________________ 6666. Closing off.

28 augustus 2009, 21:49	#557
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	ik kan ook googlen: http://www.google.com/search?q=s+an+...ient=firefox-a Results 1 - 10 of about 18,300 for s an example, consider the media treatment of Middle East news. Some editors or commentators are slavishly pro-Israel in their every utterance, while. (0.13 seconds) http://www.google.com/search?q=resul...ient=firefox-a Results 1 - 10 of about 14,000 for resulting ability of the Jews to use the press as an unopposed instrument of Jewish policy could hardly be better illustrated than by the examples of. (0.54 seconds) Laatst gewijzigd door filosoof : 28 augustus 2009 om 21:53.

28 augustus 2009, 22:19	#560
straddle Europees Commissaris Geregistreerd: 10 maart 2004 Berichten: 6.654	@ Hertog, Moet ik er eens een andere discussie gaan bijsleuren, hoe gij moedwillig en bewust de zaken hebt verdraaid om ueber onterecht met anti-semitisme verwijten te kunnen gooien?! Ik ben dat niet vergeten hoor zeveraar. Je doet in elk geval weeral goed je best om de zaken te verdraaien en aandacht naar andere zaken af te leiden. . __________________ 6666. Closing off.