Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld - Pagina 392

praha · 26 augustus 2009, 20:19

En ondertussen wachten we met z'n allen zéér geduldig op Paulus' onderbouwing waarom de voortplanting nu onderdeel zou zijn van de seksualiteitsbeleving ...

altijd weer leuk die Paulus

Raf · 26 augustus 2009, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

En ondertussen wachten we met z'n allen zéér geduldig op Paulus' onderbouwing waarom de voortplanting nu onderdeel zou zijn van de seksualiteitsbeleving ...

altijd weer leuk die Paulus

Daar zal je - net als ik - nog héél lang op mogen wachten. Verder dan de cirkelredenering waarin hij nu al jaren verstrikt zit, zal hij wel nooit raken.

bgf324 · 26 augustus 2009, 20:23

Voor zover voortplanting en seksualiteitbeleving nog samenhoren.

Als je geloofd dat seks enkel voor de voortplanting moet dienen, laat je je best interneren of tot priester wijden.

Paulus · 26 augustus 2009, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Voor zover voortplanting en seksualiteitbeleving nog samenhoren.

Als je geloofd dat seks enkel voor de voortplanting moet dienen, laat je je best interneren of tot priester wijden.

Dat denkt hier niemand hoor....

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=7163

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=7716

Paulus.

Paulus · 26 augustus 2009, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Daar zal je - net als ik - nog héél lang op mogen wachten. Verder dan de cirkelredenering waarin hij nu al jaren verstrikt zit, zal hij wel nooit raken.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=7728

Gelieve uw persoonlijke problemen niet voortdurend op anderen te projecteren.

U bent het die uw mening niet onderbouwt

Niet ik.

Paulus.

Paulus · 30 augustus 2009, 07:17

Up en hup.

Paulus.

hotschizodiscocop · 30 augustus 2009, 08:37

Zielig hoe de meeste mensen niet zelf met hun verstand hun homoseksualiteit kunnen assumeren en steeds naar doctrines - zowel wetenschap als geloof - moeten grijpen om een houvast te hebben.

fonne · 30 augustus 2009, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld

Verkrachting is doodnormaal in de dierenwereld, 95% van alle sexuele contacten gebeurt zonder toestemming van de partner.

Dat sex pijnlijk is en zeker niet met plezier gepaard gaat is doodnormaal in de dierenwereld (ge moest ons poes eens horen krijsen als ze weer eens gepakt wordt door de kater van de buren).

Het opeten van de eigen kinderen is doodnormaal in de dierenwereld.

Het opeten van het mannetje na sexueel contact is doodnormaal in de dierenwereld.

Dat dieren maar een keer per jaar sex hebben is doodnormaal in de dierenwereld.

En zo kunnen we wel even doorgaan zekers. Wat wilde je nu eigenlijk aantonen? Dat homofilie beestelijk is?

Raf · 30 augustus 2009, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Verkrachting is doodnormaal in de dierenwereld, 95% van alle sexuele contacten gebeurt zonder toestemming van de partner.

Dat sex pijnlijk is en zeker niet met plezier gepaard gaat is doodnormaal in de dierenwereld (ge moest ons poes eens horen krijsen als ze weer eens gepakt wordt door de kater van de buren).

Het opeten van de eigen kinderen is doodnormaal in de dierenwereld.

Het opeten van het mannetje na sexueel contact is doodnormaal in de dierenwereld.

Dat dieren maar een keer per jaar sex hebben is doodnormaal in de dierenwereld.

En zo kunnen we wel even doorgaan zekers. Wat wilde je nu eigenlijk aantonen? Dat homofilie beestelijk is?

Nee, dat het argument "homoseksualiteit is onnatuurlijk" een idioot argument is.

toccata · 30 augustus 2009, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Verkrachting is doodnormaal in de dierenwereld, 95% van alle sexuele contacten gebeurt zonder toestemming van de partner.

Dat sex pijnlijk is en zeker niet met plezier gepaard gaat is doodnormaal in de dierenwereld (ge moest ons poes eens horen krijsen als ze weer eens gepakt wordt door de kater van de buren).

Het opeten van de eigen kinderen is doodnormaal in de dierenwereld.

Het opeten van het mannetje na sexueel contact is doodnormaal in de dierenwereld.

Dat dieren maar een keer per jaar sex hebben is doodnormaal in de dierenwereld.

En zo kunnen we wel even doorgaan zekers. Wat wilde je nu eigenlijk aantonen? Dat homofilie beestelijk is?

weer een die het niet snapt

Paulus · 30 augustus 2009, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat het argument "homoseksualiteit is onnatuurlijk" een idioot argument is.

Dat is helemaal geen idioot argument.

het is niet omdat je dat als een mantra blijft herhalen dat het plotseling waarheid wordt hoor.

Paulus.

fonne · 30 augustus 2009, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat het argument "homoseksualiteit is onnatuurlijk" een idioot argument is.

Ik vind elk argument dat probeert iets goed te praten met verwijzing naar de dierenwereld een idioot argument.
Ze proberen hetzelfde ook te doen met het goedpraten van overspel bijvoorbeeld.
Maar a la limite kan je op die manier net zo goed stelen goedpraten want eksters doen dat toch ook, en kinderen kopen en er een ander voor laten opdraaien ook, want zo doet de koekoek het.
En heb je uiteindelijk een bandeloze normenloze maatschappij waarbij alles kan, vermits er voor alles wel eens een voorbeeld in de natuur te vinden is.

Dus als je om iets te bewijzen moet teruggrijpen naar een analogie met de dierenwereld neem ik aan dat dat is omdat er geen argumenten zijn vanuit de menselijke beschaving, en dan kan ik niet anders dan het afwijzen.

Of laat ons de zaak eens omdraaien: als er iets is dat geen enkel ander dier op de wereld doet, is het dan voor de mens taboe? Mogen we dus niet meer nadenken bijvoorbeeld?

Raf · 30 augustus 2009, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ik vind elk argument dat probeert iets goed te praten met verwijzing naar de dierenwereld een idioot argument.

Dat heb je dan verkeerd begrepen. Men probeert hier niet iets goed te praten met een verwijzing naar de dierenwereld. Men stelt juist aan de kaak dat er door sommigen geprobeerd wordt homoseksualiteit als "onnatuurlijk" af te schilderen, hetgeen uiteraard volslagen idioot is.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Maar a la limite kan je op die manier net zo goed stelen goedpraten want eksters doen dat toch ook

Nogmaals: men probeert niet iets "goed te praten". Het doel van het topic was om aan te tonen dat het een idioot argument is om homoseksualiteit als "onnatuurlijk" te bestempelen, want dat is het niet. Stelen en je kinderen door anderen laten opvoeden zijn overigens ook niet "onnatuurlijk", waarmee ik niet gezegd heb dat die zaken ook wenselijk zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dus als je om iets te bewijzen moet teruggrijpen naar een analogie met de dierenwereld neem ik aan dat dat is omdat er geen argumenten zijn vanuit de menselijke beschaving, en dan kan ik niet anders dan het afwijzen.

Dan heb je wel een héél bekrompen kijk op de zaken...

Paulus · 30 augustus 2009, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat heb je dan verkeerd begrepen. Men probeert hier niet iets goed te praten met een verwijzing naar de dierenwereld. Men stelt juist aan de kaak dat er door sommigen geprobeerd wordt homoseksualiteit als "onnatuurlijk" af te schilderen, hetgeen uiteraard volslagen idioot is.

Nogmaals: men probeert niet iets "goed te praten". Het doel van het topic was om aan te tonen dat het een idioot argument is om homoseksualiteit als "onnatuurlijk" te bestempelen, want dat is het niet. Stelen en je kinderen door anderen laten opvoeden zijn overigens ook niet "onnatuurlijk", waarmee ik niet gezegd heb dat die zaken ook wenselijk zijn.

Dan heb je wel een héél bekrompen kijk op de zaken...

Het is wél onnatuurlijk.

Paulus.

Flanelcondoom · 30 augustus 2009, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het is wél onnatuurlijk.

Paulus.

Waarom?

AdrianHealey · 30 augustus 2009, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het is wél onnatuurlijk.

Paulus.

Hoe definieer jij 'natuurlijk' en waarom past homoseksualiteit daar niet in?

Paulus · 30 augustus 2009, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Waarom?

Omdat de soorten omwille van de voortplanting met seksualiteit zijn uitgerust.

De individuele invulling van het seksueel leven, staat daar uiteraard volledig los van.

We weten dat de invulling die homoseksuelen daar aan geven in hun relatie met hun partner, nooit kan leiden tot voortplanting, waartoe de soorten door de natuur met seksualiteit zijn uitgerust.

Heteroseksuelen daarentegen, moeten juist voorzorgen nemen om de natuurlijke gang van zaken, tegen te gaan als zijn seksualiteit wensen te beleven, zonder voortplanting als gevolg.

Een tweede reden is dat homoseksualiteit geen enkele functie of meerwaarde heeft voor de soort, waaraan heterosekualiteit niet zou kunnen voldoen. Ze is totaal onnodig, overbodig en zonder enige betekenis voor de soorten.

Paulus.

Flanelcondoom · 30 augustus 2009, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Omdat de soorten omwille van de voortplanting met seksualiteit zijn uitgerust.

De individuele invulling van het seksueel leven, staat daar uiteraard volledig los van.

We weten dat de invulling die homoseksuelen daar aan geven in hun relatie met hun partner, nooit kan leiden tot voortplanting, waartoe de soorten door de natuur met seksualiteit zijn uitgerust.

Heteroseksuelen daarentegen, moeten juist voorzorgen nemen om de natuurlijke gang van zaken, tegen te gaan als zijn seksualiteit wensen te beleven, zonder voortplanting als gevolg.

Een tweede reden is dat homoseksualiteit geen enkele functie of meerwaarde heeft voor de soort, waaraan heterosekualiteit niet zou kunnen voldoen. Ze is totaal onnodig, overbodig en zonder enige betekenis voor de soorten.

Paulus.

Snap het nu: er is niks door niemand uitgerust. Is het zo moeilijk?

Raf · 30 augustus 2009, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Snap het nu: er is niks door niemand uitgerust. Is het zo moeilijk?

Blasfemie! Ga rap uw mond uitwassen met zeep! Waagt gij het, gij vermetele sterveling, om het goddelijke plan in twijfel te trekken?

Paulus · 30 augustus 2009, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Snap het nu: er is niks door niemand uitgerust. Is het zo moeilijk?

Zeg ik ergens: "door iemand"? Nee.

Gelieve dat daar ook niet van te maken.

Had je verder nog wat?

Iets inhoudelijks misschien? Of is dat nu net wél iets te moeilijk?

Paulus.

26 augustus 2009, 20:19	#7821
praha Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 juni 2004 Berichten: 29.533	En ondertussen wachten we met z'n allen zéér geduldig op Paulus' onderbouwing waarom de voortplanting nu onderdeel zou zijn van de seksualiteitsbeleving ... altijd weer leuk die Paulus

26 augustus 2009, 20:23	#7823
bgf324 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 december 2008 Locatie: Rijks-Vlaanderen Berichten: 21.729	Voor zover voortplanting en seksualiteitbeleving nog samenhoren. Als je geloofd dat seks enkel voor de voortplanting moet dienen, laat je je best interneren of tot priester wijden.

30 augustus 2009, 07:17	#7826
Paulus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2004 Berichten: 22.119	Up en hup. Paulus.

30 augustus 2009, 08:37	#7827
hotschizodiscocop Staatssecretaris Geregistreerd: 9 juni 2007 Berichten: 2.945	Zielig hoe de meeste mensen niet zelf met hun verstand hun homoseksualiteit kunnen assumeren en steeds naar doctrines - zowel wetenschap als geloof - moeten grijpen om een houvast te hebben.