Abortus na 14 weken zwangerschap - Pagina 58

Raf · 31 augustus 2009, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

Btw, zijn die soms beschaamt om hier hun mening te komen zeggen? Of heb je last van klopgeesten?

Last van véél te veel fantasie.

Raf · 31 augustus 2009, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Volgens mij is dit hier nog altijd een Nederlandstalig forum Andro. Ik heb geen zin in semantische taalspelletjes.

Paulus.

Lees: "vertaal dat, want ik versta geen Engels".

Paulus · 31 augustus 2009, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Last van véél te veel fantasie.

Zoals ik zei Raf:

De bal ligt in jou kamp.

Paulus.

Raf · 31 augustus 2009, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Zoals ik zei Raf:

De bal ligt in jou kamp.

Paulus.

Jaja.. Terugkrabbelen noemen we dat!

Paulus · 31 augustus 2009, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Lees: "vertaal dat, want ik versta geen Engels".

We zullen direct weten of Andro het verstaat zekers?

Paulus.

Sywen · 31 augustus 2009, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Vanaf de bevruchting uiteraard. Wat zijn uw parameters om over een mens te kunnen spreken?

Paulus.

mensen die een bewustzijn hebben, in een sociale context zijn ingebed, een zekere vorm van autonomie bezitten, een 'biografie' hebben of aan het ontwikkelen zijn, enzovoort. Het is niet omdat uit een eikel een eik kan groeien, dat de eikel al een eik is.

een eencellige zygote heeft dat niet.

en even terzijde: u bent dan dus ook tegen de morning after pil. die voorkomt dat de bevruchte eicel zich innesteld in de baarmoeder, dus de eicel effectief dood.

Paulus · 31 augustus 2009, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jaja.. Terugkrabbelen noemen we dat!

Inderdaad. Je krabbelt terug.

Zoals gewoonlijk.

En zoals gewoonlijk ga je proberen de rollen om te draaien.

Daarom plaats ik het bewijs er meteen maar bij...

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1021

Paulus.

Andro · 31 augustus 2009, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Volgens mij is dit hier nog altijd een Nederlandstalig forum Andro. Ik heb geen zin in semantische taalspelletjes.

Paulus.

Ik heb je wel door, veel blabla, maar weinig goeds. Beetje kinderlijk gedrag vind je niet?

Raf · 31 augustus 2009, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Inderdaad. Je krabbelt terug.

Zoals gewoonlijk.

En zoals gewoonlijk ga je proberen de rollen om te draaien.

Daarom plaats ik het bewijs er meteen maar bij...

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1021

Paulus.

Dat is iets waarmee je bent komen aandraven NA dat je aanbood om die privé-berichten door te sturen, Paulus. Goed wetende, overigens, dat ik je ondertussen méér dan duidelijk heb gemaakt dat ik met jou NOOIT nog een discussie ten gronde aanga.

Maar zo kennen we onze Paulus wel: veel bla bla en weinig boem boem.

Andro · 31 augustus 2009, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

We zullen direct weten of Andro het verstaat zekers?

Paulus.

Vertaalbureau

Raf · 31 augustus 2009, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

Vertaalbureau

Paulus · 31 augustus 2009, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

mensen die een bewustzijn hebben, in een sociale context zijn ingebed, een zekere vorm van autonomie bezitten, een 'biografie' hebben of aan het ontwikkelen zijn, enzovoort. Het is niet omdat uit een eikel een eik kan groeien, dat de eikel al een eik is.

Ik vind dat slechte parameters. En ik zal ook zeggen waarom ik dat denk.

Een parameter voor het al dan niet mens-zijn moet geldig kunnen zijn voor alle mensen op alle plaatsen, door alle tijden heen en in om het even welke situatie. Anders heb je geen eerlijke parameter. Ze moet een eikpuntzijn voor alle mensen in alle omstadigheden. Anders is ze onrechtvaardig. En niemand kan onrechtvaardigheid verdragen. Tenminste toch niet tegen zijn persoon.

Er zijn geboren mensen die geen bewustzijn hebben. Er zijn bewusteloze mensen. Er zijn mensen die absoluut niet zelfstendig kunnen functioneren, noch lichamelijk, noch geestelijk.

We kunnen niet zeggen van bijvoorbeeld een bewusteloos iemand in intensieve zorgen, dat hij geen mens meer is omdat iets (lees: machine) hem in leven houdt. Zeker niet als er een kans is op volledige genezing, zoals bij het embryo in zijn wording.

Citaat:

een eencellige zygote heeft dat niet.

Een éécellige zygote is minder dan één seconde ééncellig. De celdeling begint onmiddelijk naa de bevruchting. Het mensworden moet ergens beginnen. En het begint niet in week zoveel of zoveel. Neen. Het begint daar. Bij de bevruchting.

Gewenste kinderen zullen altijd als kinderen worden beschouwd vanaf dag één na de bevruchting. Geen enekele zwangere vrouw die gewenst zwanger is zal het hebben over een klompje cellen.

Dat van een 'klompje cellen' is een emo-argument zonder enige fundatie, enkel met de bedoeling om maar geen emotionele relatie op te bouwen met het verlengde van je eigen zijn. Zo mag het niet gezien worden van de voorstanders van abortus. Anders lopen de abortusmoeders gevaar op trauma's.

Heel mooi. Maar geen argument. Zeker niet om kinderen gewetenloos te doden.

Citaat:

en even terzijde: u bent dan dus ook tegen de morning after pil. die voorkomt dat de bevruchte eicel zich innesteld in de baarmoeder, dus de eicel effectief dood.

Dat heb je goed gezien.

Paulus.

Paulus · 31 augustus 2009, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

Vertaalbureau

Je verstaat het dus zelf niet?

Paulus.

Bambina · 31 augustus 2009, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hou het dan kort en bondig en dan kan je discussiëren. Discussiëren op een forum als dit kan je niet aan de hand van ellenlange teksten waarin je verscheidene problemen benadert.

En vooral: laat je niets opstoken door iemand die gefrustreerd is omdat hij er maar niet in slaagt zijn gelijk hier te halen.

Die zogenaamde ellenlange tekst waren herhalingen van posten door jou en mij, omdat jij de context volledig kwijt was.

U bepaalt verder evenmin als mij op welke manier hier gediscussieerd wordt. En zoals ik al zei: als twee zinnen lezen voor u te veel is, stopt het voor mij hier. Daarnaast voel ik me ook te goed om online uitgescholden te worden voor koeterwaals bazelend kind, nota bene door iemand die verdrinkt in de discussie omdat hij de posten in zodanig kleine stukjes verdeelt dat hij zelf niet meer weet waarover het ging en die zichzelf blijkbaar niet in staat ziet om een stukje tekst uit meer dan drie zinnen te vatten.

Raf · 31 augustus 2009, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bambina

Die zogenaamde ellenlange tekst waren herhalingen van posten door jou en mij, omdat jij de context volledig kwijt was.

U bepaalt verder evenmin als mij op welke manier hier gediscussieerd wordt. En zoals ik al zei: als twee zinnen lezen voor u te veel is, stopt het voor mij hier. Daarnaast voel ik me ook te goed om online uitgescholden te worden voor koeterwaals bazelend kind, nota bene door iemand die verdrinkt in de discussie omdat hij de posten in zodanig kleine stukjes verdeelt dat hij zelf niet meer weet waarover het ging en die zichzelf blijkbaar niet in staat ziet om een stukje tekst uit meer dan drie zinnen te vatten.

Zoals je wil. Dag bambina.

Sywen · 31 augustus 2009, 21:43

de mens, volgens Paulus:

Raf · 31 augustus 2009, 21:44

Paulus · 31 augustus 2009, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is iets waarmee je bent komen aandraven NA dat je aanbood om die privé-berichten door te sturen, Paulus. Goed wetende, overigens, dat ik je ondertussen méér dan duidelijk heb gemaakt dat ik met jou NOOIT nog een discussie ten gronde aanga.

Maar zo kennen we onze Paulus wel: veel bla bla en weinig boem boem.

Wat heb ik voorspeld?

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1152

Bedankt Raf

Paulus.

Bambina · 31 augustus 2009, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

Als ik mij niet vergis heeft een embryo/foetus in België, juridisch gezien, geen recht op leven, en dat is maar goed ook! Tot 12 weken is het aan de vrouw om te bepalen of ze de zwangerschap wil afbreken of niet, uitzonderingsgevallen daargelaten.

Het EVRM heeft deze kwestie altijd ontweken.

U moet zich de repercussies hiervan indenken: indien uw ongeboren kind (on)opzettelijk wordt gedood, heeft u juridisch geen poot om op te staan.

De overheid geeft dus prioriteit aan abortus provocatus in plaats van bescherming van het menselijke leven.

Raf · 31 augustus 2009, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wat heb ik voorspeld?

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1152

Bedankt Raf

Paulus.

Graag gedaan, Paulus. Ik geniet er altijd van om jou in je hemdje te zetten. Want zoals je maar �*l te goed weet, probeer ik de rollen niet om te draaien, aangezien ze al omgedraaid zijn! Je weet immers best dat jouw "voorwaarde" pas gekomen is na je "belofte" om die berichten door te sturen. Niet dat ik ooit verwacht had dat je dat ook effectief zou doen hoor. Die berichten bestaan immers helemaal niet buiten jouw verbeelding.

Bekijk resultaten enquête: Abortus na 14 weken zwangerschap moet kunnen.
Ja	22	40,00%
Neen	19	34,55%
Ja, maar ...	6	10,91%
Neen, maar ...	4	7,27%
Geen idee	4	7,27%
Aantal stemmers: 55. Je mag niet stemmen in deze enquête

31 augustus 2009, 21:43	#1156
Sywen Minister-President Geregistreerd: 18 december 2007 Berichten: 5.825	de mens, volgens Paulus: __________________ “Conservatism is the blind and fear-filled worship of dead radicals.” -- Mark Twain "Flandern muss unabhängig werden" -- Adolf Hitler Laatst gewijzigd door Sywen : 31 augustus 2009 om 21:44.