Abortus na 14 weken zwangerschap

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

De juiste context.

Nee, Paulus, JOUW interpretatie van die context. Jouw verbeelding, zeg maar.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik zie dat verschil heel goed, lieve jongen, en het blijft even irrelevant. Zou het jou een beetje lukken om d�*t in te zien?

Dat is nogal moeilijk, als je nu al gans de thread om God weet welke reden weigert om die bewering ook maar enigszins te staven, zoals het hoort.

We weten dat jij een bevruchte eicel niet als mens ziet, maar als een klompje cellen of zelfs een gezwel. Dat heb je nu al tot in den treurende threadverpestende keren gedaan en je blijft het maar doen.

Zonder enig fundament. Nergens een antwoord op de vraag wat jou parameteres zijn om van een mens te kunnen spreken voor de geboorte + waarom.

Het enige wat je doet is als een mantra herhalen dat het een hoopje cellen is en je voortdurend persoonlijk aangevallen wordt.

Erg leuk om jou er bij te hebben Raf. wreed constructief bezig

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, Paulus, JOUW interpretatie van die context. Jouw verbeelding, zeg maar.

De linken naar de betreffende postings zijn mijn verbeelding.....?

Juist ja

Paulus.

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik zie dat verschil heel goed, lieve jongen, en het blijft even irrelevant. Zou het jou een beetje lukken om d�*t in te zien?

Ah, maar nu zijn we alleszins zo ver dat er een verschil is. Even geleden waren we zo ver nog niet, hoor.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Ah, maar nu zijn we alleszins zo ver dat er een verschil is. Even geleden waren we zo ver nog niet, hoor.

Hij gaat zeggen dat 't nie waar is...

Paulus.

[dirk001]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Volgens mij kan abortus nooit.

Paulus.

Ga ik volledig mee akkoord !! Dus je laten we de wet wijzigen en abortus terug verbieden.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Ah, maar nu zijn we alleszins zo ver dat er een verschil is. Even geleden waren we zo ver nog niet, hoor.

Ik heb dat verschil nooit betwist, beste. Ik heb er alleen op gewezen dat het volstrekt irrelevant is.

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Ga ik volledig mee akkoord !! Dus je laten we de wet wijzigen en abortus terug verbieden.

Keep on dreaming...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Ga ik volledig mee akkoord !! Dus je laten we de wet wijzigen en abortus terug verbieden.

Vind daar maar eens een politieke meerderheid voor... Die wet is goed zoals ze is. Ze moet niet uitgebreid worden, maar zeker ook niet teruggeschroefd.

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Vind daar maar eens een politieke meerderheid voor... Die wet is goed zoals ze is. Ze moet niet uitgebreid worden, maar zeker ook niet teruggeschroefd.

is er eigenlijk nog een Belgische partij die van een anti-abortus standpunt prioriteit maakt?

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

is er eigenlijk nog een Belgische partij die van een anti-abortus standpunt prioriteit maakt?

Die zou er alleszins moeten zijn.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

is er eigenlijk nog een Belgische partij die van een anti-abortus standpunt prioriteit maakt?

Ja, het Vlaams Blok. Maar die stellen natuurlijk politiek gezien weinig of niets woor. Ik denk dat zelfs CD&V zich daar al lang niet meer druk over maakt...

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja, het Vlaams Blok. Maar die stellen natuurlijk politiek gezien weinig of niets woor. Ik denk dat zelfs CD&V zich daar al lang niet meer druk over maakt...

De Cd&V is dan ook weinig christelijk. Net zoals ze weinig Vlaams zijn. De Cd&V is de Cd&V. Meer valt over die partij niet te zeggen.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik heb dat verschil nooit betwist, beste. Ik heb er alleen op gewezen dat het volstrekt irrelevant is.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=688

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=814

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=821

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=861


... en toch zal hij volhouden dat het niet waar is....

Paulus.

[Raf]

Paulus heeft het wéér maar eens niet begrepen. BIG surprise!

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Paulus heeft het wéér maar eens niet begrepen. BIG surprise!

Dat is niet zo erg Raf...

Als de mods en de meelezers maar begrijpen hoe jij discuteert en telkens weer vakkundig ganse discussies onmogelijk maakt. Je wil niet op vragen antwoorden, je wil je mening niet funderen, wil niet inhoudelijk gaan...
En nee Raf, niet alleen bij mij.

Het is voorspelbaar geworden. Ook dat werd aangetoond.

Paulus.

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik heb dat verschil nooit betwist, beste. Ik heb er alleen op gewezen dat het volstrekt irrelevant is.

Je hebt gezegd dat de discussie of een bevruchte eicel al dan niet hetzelfde is als een "mens in wording" irrelevant is.

Je hebt niet gezegd dat het verschil tussen de bevruchte eicel een zygote noemen enerzijds, en de bevruchte eicel "mens in wording" noemen anderzijds irrelevant is.

En door te reageren op mijn "Shakespeariaanse" post bewees je dat je het verschil eigenlijk niet helemaal inzag.

Enfin, ik hoop dat we dat nu naast ons neer kunnen leggen, om dan terug te keren naar de kern van het debat. Je zou haast gaan vermoeden dat je liever om de discussie heen loopt, maar dat zou bijna een persoonlijke beschuldiging zijn, nietwaar? Ik verleid me daar beter niet toe, als ik niet nog een waarschuwingsbericht in mijn inbox wil.

[dirk001]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

De Cd&V is dan ook weinig christelijk. Net zoals ze weinig Vlaams zijn. De Cd&V is de Cd&V. Meer valt over die partij niet te zeggen.

Ben ik mee eens en daarom stem ik er dan ook niet voor. Het is een beetje jammer dat enkel het VB nog een anti-abortus standpunt heeft maar ja we leven hier in een socialistische staat waar rechts eigenlijk links is en links extreem links.
Ik zou graag een rechtse partij zien een beetje zoals de republikeinen in de VS maar dan wel de echte en niet zoals McCain die eigenlijk een democraat is.

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Ben ik mee eens en daarom stem ik er dan ook niet voor. Het is een beetje jammer dat enkel het VB nog een anti-abortus standpunt heeft maar ja we leven hier in een socialistische staat waar rechts eigenlijk links is en links extreem links.
Ik zou graag een rechtse partij zien een beetje zoals de republikeinen in de VS maar dan wel de echte en niet zoals McCain die eigenlijk een democraat is.

Ik zou graag een echte conservatieve partij zien. Dát ontbreekt in Vlaanderen. Zowel Vlaams Belang als de Nv-a hebben een aantal goede conservatieven in de partij, maar tot een echte bundeling van de conservatieven kan het moeilijk komen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Je hebt gezegd dat de discussie of een bevruchte eicel al dan niet hetzelfde is als een "mens in wording" irrelevant is.

Je hebt niet gezegd dat het verschil tussen de bevruchte eicel een zygote noemen enerzijds, en de bevruchte eicel "mens in wording" noemen anderzijds irrelevant is.

En door te reageren op mijn "Shakespeariaanse" post bewees je dat je het verschil eigenlijk niet helemaal inzag.

Ik vond het niet de moeite daar een onderscheid in te maken. Allemaal even irrelevant.

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Enfin, ik hoop dat we dat nu naast ons neer kunnen leggen, om dan terug te keren naar de kern van het debat. Je zou haast gaan vermoeden dat je liever om de discussie heen loopt, maar dat zou bijna een persoonlijke beschuldiging zijn, nietwaar? Ik verleid me daar beter niet toe, als ik niet nog een waarschuwingsbericht in mijn inbox wil.

Wel, ik dacht eigenlijk dat dat zo'n beetje jouw bedoeling was met al dat geneut over bevruchte eicellen, zygoten en mensen-in-wording...

De kern van het debat blijft dat het gaat om een beslissing die de vrouw toekomt en alleen de vrouw. Buitenstaanders hebben daar niets mee te maken.