Joke Schauvliege

[nihao]

Architecten gaan juist content zijn: minder ambetante regels waar ze zich moeten aan houden

Waar haal je dat ? Zijn alle verkavelingsvoorschriften plotseling afgeschaft ??


En over hoeveel (binnenlandse) architecten heb je het hier, voor die twee voetbalstadions waarvoor de voorschriften nog moeten worden opgesteld ?

[Wiley E Coyote]

Daar is de vorige Regering al mee begonnen door het DRO in 2009 te wijzigen om de vervanging van de stedenbouwkundige vergunning door de "melding" mogelijk te maken.

[schaker]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Vaak is de kabinetschef belangrijker dan de minister. Deze is immers vaak het publieke uithangbord en de spreekbuis maar het beleid wordt in de praktijk meestal ontwikkeld door de kabinetsmedewerkers waarvan de KC het hoofd is.

Ik ken de nieuwe kabinetschef van Schauvliege. Ik ben geen CD&V'er maar ik kan stellen dat het wel degelijk - en gelukkig maar ook - een bekwaam en ervaren persoon is. Hij werkte de vorige 5 jaar al op het kabinet Peeters/Crevits.

Oeff.. dank je wel voor jouw geruststellende bijdrage.

Ik was afgelopen dagen bang dat het beleid zou worden bepaald door de mensen die we gekozen hadden. Ben blij dat je dit misverstand uit de wereld hebt geholpen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Oeff.. dank je wel voor jouw geruststellende bijdrage.

Ik was afgelopen dagen bang dat het beleid zou worden bepaald door de mensen die we gekozen hadden. Ben blij dat je dit misverstand uit de wereld hebt geholpen.

Ah, en ik was al bang dat het beleid gestalte kreeg in de kiesprogramma's. Die op hun beurt gebaseerd zijn op partijprogramma's.
En op een zeker ogenblik krijgt iemand, op basis van een regeerakkoord, de bevoegdheid om in te staan voor de uitvoering van dat regeerakkoord, via wetsontwerpen enz. bla bla ... (daarstraks Schijtvliege nog horen zeggen: het is niet absoluut nodig dat de minister van landbouw een aktieve boer, keuter- of here-, is die zijn botten met het verse slijk nog aan moet uittrekken aan de zijdeur van het parlement.)




Post Skrotum: Wie (welke buitenlandse premier) heeft, in een niet zo ver maar toch, verleden eens gezegd: "oorlog is te ernstig om over te laten aan generaals".

[the_dude]

hoeveel bewijzen zijn er eigenlijk nodig om te beseffen dat die rechts'geleerden' weinig realiteitsbesef bezitten?

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ah, en ik was al bang dat het beleid gestalte kreeg in de kiesprogramma's. Die op hun beurt gebaseerd zijn op partijprogramma's.
En op een zeker ogenblik krijgt iemand, op basis van een regeerakkoord, de bevoegdheid om in te staan voor de uitvoering van dat regeerakkoord, via wetsontwerpen enz. bla bla ...

Klopt, maar de uitvoering ervan - zeker van dossiers die op de regering komen - dient ook een meerderheid te verkrijgen, dit wordt afgestemd via IKW's : inter kabinetten werkgroepen en het kabinetschefsoverleg.

[4x10E6]

In het Nero avontuur "Palermo", speelt de toenmalige Belgische premier JL Dehaene een belangrijke rol. De plot draait om een quid pro quo tussen Nero's aartsrivaal Ricardo en JL.
Ricardo ontsnapt uit de gevangenis door langs een regenpijp naar omlaag te klauteren.
Er is een zijrolletje weggelegd voor de familie Schauwvlieghe, archetypische Vlaemsche nouveaux riches: installateurs van sierschouwen.
Het vervolg van het verhaal lezen jullie zelf wel in Nero album 144.
Visionaire vakantieliteratuur, te krijg in de betere boekhandel en supermarkt.

[born2bewild]

en?

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Johan Sauwens zou een beter alternatief geweest zijn.

Wie in 's hemelsnaam is Kristus??

Op deze aarde is er geen god, geen meester, enkel mensen die er het beste willen van maken en toevallig(?) er het slechtste van maken in naam van een hersenschim, die ze dan god, of Allah, of jahwe noemen....

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

en?

Is zinloze discussie : achterstand KAN NIET weggewerkt worden - onder DeClercq zijn er reeds meer ontsnappingen dan onder Onkelinckx (waar blijft nu de kritiek?) - enige nuchtere objectiviteit zou geen kwaad kunnen-> geen enkele, minister kan aan de Napoleonistische structuur van het gerecht ook maar iets veranderen, van welke partij dan ook- wees eerlijk om dit in te zien.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ze zegt zelf dat ze totaal niets afweet van kunst.

zoals sommige kunstenaars terecht opmerken: een minister van begroting zou eens moeten zeggen dat hij het verschil tussen debet en credit niet kent.....

Hahaha! De ministers van begroting zijn, negen keer op tien, juristen. Denkt u dat die zo goed het onderscheid kennen tussen Debet en Credit? Ik heb tijdens mijn actieve loopbaan de gelegenheid gehad om aan juristen elementaire principes van boekhouden uiteen te zetten. De reactie bij velen was één lange sessie van gepuf en geblaas.
Wat de reactie van de kunstenaars betreft, die zou zinvol zijn indien er in de moderne kunst wél degelijk bepaalde normen zouden gelden. Maar die zijn er nu net niet. Daar is het de almacht van "anything goes!". De ene wordt schatrijk door in formol opgezette vissen (Damian Hearst!) aan zwaar met geld beladen parvenus te verkopen, een andere zit ganse dagen kleurrijk papier op kartonnen dozen te kleven en krijgt van de overheid er nog subsidies voor ook. Die "kunstenaars-knutselaars" hebben in hun argumentering omtrent Joke Schauvliege (ik ben geen fan van haar) geen poot om op te staan.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Is zinloze discussie : achterstand KAN NIET weggewerkt worden - onder DeClercq zijn er reeds meer ontsnappingen dan onder Onkelinckx (waar blijft nu de kritiek?) - enige nuchtere objectiviteit zou geen kwaad kunnen-> geen enkele, minister kan aan de Napoleonistische structuur van het gerecht ook maar iets veranderen, van welke partij dan ook- wees eerlijk om dit in te zien.

Daar hebt u volledig gelijk in, Boontjes! Zoals voor zoveel zaken in la Belgique, krijgen wij Vlamingen concepten opgedrongen die in de eerste plaats door de Francofonie in elkaar zijn geknutseld. Ik droom van een efficiënt werkende justitie naar Nederlands of naar Scandinavisch model. Dit zal in werkelijkheid slechts kunnen indien wij ons loswrikken uit la Belgique, bij uitstek een francofone creatie.

[nihao]

Ik sluit mij aan bij quercus.

Het latijnse model van het recht wringt nogal met onze democratie. Geen wonder als je weet wie de grondleggers ervan zijn : de Romeinen (in hun post-republikeinse periode) en Napoleon, eveneens in zijn post-republikeinse periode .

Het verschil met het Angelsaksische model wordt schrijnend duidelijk als je kijkt naar een maatschappelijk domein dat snel evolueert, zoals alle vormen van computergerelateerde misdaad. Voor de 'latinisten' hun definitie van het euvel klaar hebben is het al zo veel verder geevolueerd dat de definitie al niet meer klopt...

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Daar hebt u volledig gelijk in, Boontjes! Zoals voor zoveel zaken in la Belgique, krijgen wij Vlamingen concepten opgedrongen die in de eerste plaats door de Francofonie in elkaar zijn geknutseld. Ik droom van een efficiënt werkende justitie naar Nederlands of naar Scandinavisch model. Dit zal in werkelijkheid slechts kunnen indien wij ons loswrikken uit la Belgique, bij uitstek een francofone creatie.

Lees in de Noordnederlandse gazeten eventjes over de veroordelingen van onschuldigen, de recidive van de "ter beschikking gestelden" en zo.. kom tot de conclusie dat inzake justitie en meer bepaald strafrecht de volmaaktheid niet van deze wereld is... Ook in de beste organisatie wordt het recht gesproken door feilbare mensen...

Intussen blijft het een grote schande dat er in ons land minderjarige geestesgestoorden in de gevangenis zitten ipv in psychiatrische inrichtingen
die aan hun situatie en leeftijd aangepast zijn....

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het grote verschil is natuurlijk dat je die andere dossiers kunt instuderen, met cultuur kan je dat niet.

Zoals Bomans reeds terecht opmerkte in zijn vakkundig werkje over insecten :

je hebt het, of je hebt het niet
als je het niet hebt zal je het ook nooit krijgen...

[nihao]

Roger, ga eens kijken op staatsblad.be
Kijk eens wat daar staat : nemo censetur ignorare legem
En reken eens uit hoeveel tijd het je zou kosten om dat waar te maken

Geef mij dan maar het Angelsaksische systeem : een paar degelijke principes en vooruit.

Kunnen rechters echt oordelen over feiten in plaats van procedures checken en regeltjes tegen elkaar afwegen.

En de bonus : het parlement en de regering kunnen dan eindelijk eens doen wat ze moeten doen, in plaats van dat eindeloze scherpslijpen van wetteksten. Fini la Milquetisation !