Homofilie = seksverslaving

[Cisalpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dikke zever. Ik ben best wel geïnteresseerd in voetballers!

Interessant, want daar ben ik dan weer niet zo in geïnteresseerd .

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Cisalpina

Interessant, want daar ben ik dan weer niet zo in geïnteresseerd .

Wel kijk, dan komen we toch overeen? Gij moogt over die voetballers beschikken tijdens de wedstrijd en ik ervoor en erna.

[longhorn]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wel kijk, dan komen we toch overeen? Gij moogt over die voetballers beschikken tijdens de wedstrijd en ik ervoor en erna.

Zelfs Wayne Rooney?

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

Ga naar thailand en neuk een ladyboy .

Waarom???

Genoeg aantrekkelijke vrouwen hier hoor.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

Seksverslaving ontstaat door een problematische jeugd , wellicht verwaarlozing.
Om die negatieve gevoelens te verdrijven vlucht men in lustbeleving en aandachtzoekerij .
De homowereld bulkt van geslachtsziekten , bij hetero's komen ze nauwelijks voor , het gedrag van vele homo's is echt liederlijk , en schreeuwen ze niet permanent om aandacht
Over seksverslaving ,
http://www.seksverslaving.nl/brun.html

Ik wist niet dat Afrika een homo-continent is.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

Man man man , dat ge nog geen informatie op internet kunt zoeken , doe je erom of zijt ge zo.
De homo's geven het zelf toe , 80 % syfilis bij homo's , 60 % gonorroe bij homo's .
http://www.gaybelgium.be/content/EKK...irsdTvuX.shtml

Hoeveel door seks? (jouw eigen stelling)

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door jevaly

ge begrijpt er zelf ook niet al te veel van zo te zien. Ge zit hier met een divergente rij

kans bij een populatie met 10 = 1-9/10*8/9 = 20%
kans bij een populatie met 100 = 1-90/100*89/99 = 19,09%
kans bij een populatie met 1000 = 1-900/1000*899/999 = 19,01%


maar allez u eind conclusie klopte toch al, die 12 jaar verplicht onderwijs zijn toch niet helemaal verloren gegaan.

Probeer nog eens
Je zit niet met onafhankelijk experimenten...

[jevaly]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Probeer nog eens
Je zit niet met onafhankelijk experimenten...

blij dat ge zelf uw fout inziet...

(ja ik weet het, ge bedoelt eigenlijk dat mijn omgekeerde logica niet klopt, maar dat is omdat je het niet begrijpt)

maar omdat ik zo lief ben zal ik het streetforward eens voorrekenen met de rechttoe/rechtaan methode voor de 100 populatie van mogelijke bedsportsparringpartners met 10% besmette gevallen (ik ga er wel steevast vanuit dat sexueel contact altijd resulteert in besmetting en dat de tweede partner niet dezelfde is als de eerste, lijkt me redelijk in dit geval)

P[besmetting na twee sexuele contacten] = P[besmetting na 1 sexueel contact] + P[ besmetting na 2e sexueel contact als eerste niet besmet was]
P[besmetting na twee sexuele contacten] = 10/100 + 10/99 * 90/100
P[besmetting na twee sexuele contacten] = 19,09%

En uiteraard is de term P[ besmetting na 2e sexueel contact als eerste niet besmet was] niet onafhankelijk, vandaar ook de factor 90/100.

[The Syndrome]

t'en klopt nog ook van die statistieken maar het blijft naast de kwestie gereutel.
Reken eens uit wat het geeft , 1 % besmettingen bij 9,5 miljoen heterobelgen en 1 % besmettingen bij 300.000 homobelgen .
Na pakweg 3 generaties aids hebben we al meer homo's dan hetero's die aids hebben.
Vanuit de statistiekjes valt zoiets niet te verklaren.
Tenzij als afleidingsmanoeuver om te beginnen muggenziften

[The Syndrome]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Ik wist niet dat Afrika een homo-continent is.

Ik wist dat ze hier over Afrika gingen beginnen , zie mijn openingspost
Afrikaanse homomannen hebben 10 keer vaker aids dan Afrikaanse heteromannen.
Gezien homofilie nog steeds taboe is in Afrika trouwen die mannen , krijgen kinderen wat meteen ook het grote aantal aidsgevallen onder Afrikaanse vrouwen verklaart .
http://www.gagone.com/nieuws/37/gagone.htm

[@lpha]

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

Ge begrijpt het nog steeds niet hé
Volwassen redeneren wil zeggen dat je de relevante elementen naar voor schuift en de niet-relavante achterwege laat .
Ik heb het hier over seks in de zin van penetratie .
Sfax komt hier memmen dat je die ziektes ook kunt krijgen zonder seks.
Filosoof komt hier wortelen over pubers die eens een zoentje geven en dan de kusjesziekte krijgen
Dergelijke opmerkingen zijn hier niet relevant , of ze worden bewust gemaakt om de discussie te laten verzanden in muggenzifterij , of , erger , jullie kunnen de juiste elementen niet aan elkaar vastknopen , en ja , dan is het autisme , en je weet wat de ergste straf van God is

De beknopte samenvatting van zowat alle discussies op politics.be

[jevaly]

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

t'en klopt nog ook van die statistieken maar het blijft naast de kwestie gereutel.
Reken eens uit wat het geeft , 1 % besmettingen bij 9,5 miljoen heterobelgen en 1 % besmettingen bij 300.000 homobelgen .
Na pakweg 3 generaties aids hebben we al meer homo's dan hetero's die aids hebben.
Vanuit de statistiekjes valt zoiets niet te verklaren.
Tenzij als afleidingsmanoeuver om te beginnen muggenziften

man gij zijt gewoon ziek in u hoofd.

Het feit dat aids relatief meer voorkomt bij homo's ligt voornamelijk aan het feit dat de kans op overdracht van hiv bij anale seks veel hoger is. (niet dat alle homo´s aan anaal doen, of dat hetero´s dat niet doen, maar het percentage ligt gevoelig hoger bij homocontacten dan bij hetero´s)

Dat, plus het feit dat de populatie kleiner is, kans op overdracht is dan idd groter. Dat is een gegeven dat je ook in de evolutietheorie ziet (maar dat
gaat dan over overdracht van genen, hier gaat het over overdracht van bacteriën)

maar het heeft dus geen ene moer te maken met een verschil in gedragspatroon op sexueel vlak. Losbandigen zijn er met elke sexuele voorkeur evenveel. En gelukkig maar!

[The Syndrome]

Oorspronkelijk geplaatst door jevaly

man gij zijt gewoon ziek in u hoofd.

Het feit dat aids relatief meer voorkomt bij homo's ligt voornamelijk aan het feit dat de kans op overdracht van hiv bij anale seks veel hoger is. (niet dat alle homo´s aan anaal doen, of dat hetero´s dat niet doen, maar het percentage ligt gevoelig hoger bij homocontacten dan bij hetero´s)

Dat, plus het feit dat de populatie kleiner is, kans op overdracht is dan idd groter. Dat is een gegeven dat je ook in de evolutietheorie ziet (maar dat
gaat dan over overdracht van genen, hier gaat het over overdracht van bacteriën)

maar het heeft dus geen ene moer te maken met een verschil in gedragspatroon op sexueel vlak. Losbandigen zijn er met elke sexuele voorkeur evenveel. En gelukkig maar!

Bewijs het eens met u statistiekjes.
Ik zie procentueel meer zieke homo's dan hetero's
Dat komt omdat ze in kleinere populaties leven

[The Syndrome]

Oorspronkelijk geplaatst door jevaly

Het feit dat aids relatief meer voorkomt bij homo's ligt voornamelijk aan het feit dat de kans op overdracht van hiv bij anale seks veel hoger is. (niet dat alle homo´s aan anaal doen, of dat hetero´s dat niet doen, maar het percentage ligt gevoelig hoger bij homocontacten dan bij hetero´s)

Jamaar , ge moet een beslissing pakken hé , eerst lag het aan het feit dat homo's in kleinere populaties leven , nu is het anale contact de boosdoener.
Wordt eens volwassen , als je vaginale seks hebt met een vrouw die syfilis of gonorroe heeft of anale seks met een homo met dito ziekten , de kans is even groot op besmetting .
Resultaat :
80 % syfilisbesmettingen zijn voor de homo's .
60 % gonorroe besmettingen zijn voor de homo's.
En dat ondanks hun kleine populatiegrootte , 2-5 % van de bevolking
Wie neukt als de wilde beesten

[Flanelcondoom]

Er is nood aan gaskamers.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

Blijkbaar heb je mijn openingspost niet gelezen , een homo is niet iemand die op mannen valt

Ik heb uw post gelezen en daarom denk ik dat gij zware waanbeelden hebt en dat een reality-check aangewezen is. Doe de test met heteroporno en ge zult zien dat uw heteromaatjes niet moeten onderdoen.

[JuBiLaTe]

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

Het moet maar eens gedaan zijn hier en op andere fora homofilie te vergoelijken omdat het bij dieren ook gebeurt , alsof er geen karaktergestoorde dieren bestaan en seks dient niet alleen voor de voortplanting etc ...
Vraag is , hoe wordt iemand homo ?
Heel simpel , wil je 3 partners per dag , kun je naar de hoeren gaan wat op termijn een pijnlijke financiele aangelegenheid wordt , of je stapt de eerste de beste homobar binnen .
Homo's hebben veel vaker seks en met meerdere partners.
Hier de aidsbesmettingen door seks , Belgische nationaliteit :tussen 1994-2007 .
Homo-bi : 2892
Hetero : 1797
http://www.zorgengezondheid.be/defau....aspx?id=16074
Cijfers liegen niet , rekening houdende met het feit dat 4-10 % van de mannelijke bevolking homo is , 2-5 % van de totale bevolking kunnen we niet anders concluderen dat homo's dag en nacht met seks bezig zijn.
Ik zei ooit eens tegen een typ die naar Thailand ging om zich te pletter te neuken ; pas daar maar op want de helft van de hoeren zijn daar omgebouwde mannen .
Och , zei die typ , wij trekken ons dat niet aan .
Ze trekken zich dat niet aan
Ze zijn dus homo omdat ze gemakkelijker aan meerdere partners geraken.
Ook bij andere afwijkingen zie je dat pedo's worden pas na een hele reeks slachtoffertjes gepakt , ook hier zie je seksverslaving .

Let op mijn woorden , straks komen ze hier , jamaar in zwart Afrika heb je veel heterovrouwen die besmet zijn
Dat ligt beste kindertjes aan het feit dat de seksuele moraal , hygiene in Afrika heel ander zijn en aan groepsverkrachtingen in oorlogsgebieden .

Dit is er gewoon ver over. U wilt door ons au serieus genomen worden?

[JuBiLaTe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wel kijk, dan komen we toch overeen? Gij moogt over die voetballers beschikken tijdens de wedstrijd en ik ervoor en erna.

OK, de achterkant is misschien best wel aantrekkelijk (wel wat volumeus maar soit).
Maar de voorkant?? Ieuw! Ge moogt hem hebben!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door JuBiLaTe

OK, de achterkant is misschien best wel aantrekkelijk (wel wat volumeus maar soit).
Maar de voorkant?? Ieuw! Ge moogt hem hebben!

Beschik jij over een fot van de voorkant? Posten!!

[JuBiLaTe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Beschik jij over een fot van de voorkant? Posten!!

U begrijpt me verkeerd. Ik heb het over zijn gezicht! De rest laat me koud hoor na het te hebben aanschouwen van zijn gezicht.