Banmededelingen k&k

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Zou hij op een curryworst ook zo drukken ???

Nee, daar blijf ik af. Ik kan niet tegen die vorm.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, ik merk enkel dat je beweringen niet overeen lijken te komen met de info over het bericht.

Dat valt inderdaad nogal op.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dan moet er toch staan "laatst gewijzigd door Tronca" en een tijdstip dat een beetje later is.

Neen, ik merk enkel dat je beweringen niet overeen lijken te komen met de info over het bericht.

"Laatst gewijzigd door Hoomer : 25 June 2007 om 19:14. "
Raf was zelfs niet online op dat moment (kijk zelf maar na)
Raf heeft pas een uur en een kwartier later op zijn driehoekje geklikt, zijn reactie hierop is dus een uur en een kwartier nadat ik het veranderd heb geweest.
De 4 strafpunten zijn pas op 26 juni gegeven.
Waarom Tronca er niet onder vermeld wordt is me ook een raadsel. (misschien gebeurde dat niet 2 jaar geleden.
Raf heeft me een pb gestuurd op 26 juni dat hij het niet nam.
wat ik toen ook mag veranderd hebben het heeft heus niks te maken met de strafpunten en de inhoud.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Waarom Tronca er niet onder vermeld wordt is me ook een raadsel. (misschien gebeurde dat niet 2 jaar geleden.)

http://forum.politics.be/showthread.php?t=127317

De onfeilbare mods zijn niet altijd even onfeilbaar ...

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, daar blijf ik af. Ik kan niet tegen die vorm.

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=96

Ik ben ben dus de redding voor de sfeer van't forum ...
Gedaan met driehoeken , leve de curryworsten
(jaja , frikandellen voor sommigen...)

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

http://forum.politics.be/showthread.php?t=127317

De onfeilbare mods zijn niet altijd even onfeilbaar ...

Bedankt, hehehe.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

http://forum.politics.be/showthread.php?t=127317

De onfeilbare mods zijn niet altijd even onfeilbaar ...

De 'laatst gewijzigd door" gebeurt automatisch (software-matig) veronderstel ik.
Heeft niets te maken met (on)feilbaarheid.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De 'laatst gewijzigd door" gebeurt automatisch (software-matig) veronderstel ik.
Heeft niets te maken met (on)feilbaarheid.

Ge hoeft niets te veronderstellen of ge weet het of ge weet het niet.
En van software hebt ge blijkbaar geen kaas gegeten.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Ge hoeft niets te veronderstellen of ge weet het of ge weet het niet.
En van software hebt ge blijkbaar geen kaas gegeten.

Je mag altijd uitleggen waarom mijn veronderstelling verkeerd zou zijn.

Waaruit blijkt dat ik van software geen kaas gegeten heb?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waaruit blijkt dat ik van software geen kaas gegeten heb?

Uit het feit dat je het niet met hem eens bent.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je mag altijd uitleggen waarom mijn veronderstelling verkeerd zou zijn.

Waaruit blijkt dat ik van software geen kaas gegeten heb?

m.i. kan Hoomer niet hard maken dat het Raf was die op het driehoekje duwde. Op sommige momenten zijn sommige mods overijverig uit zichzelf. Maar ik zie de posts van Hoomer wel eens voorbij komen en de laatste indruk die hij op mij zou nalaten is dat hij zou liegen over zulke zaken. Met dat laatste bedoel ik natuurlijk de insinuatie dat niet de mods maar wel Hoomer de laatste was die de post heeft aangepast op basis van het voor hem wel oncomfortabele feit dat onderaan inderdaad staat dat de laatste wijziging door hem was gebeurd.

Het forum heeft heel wat software updates ondergaan en vaak moet die software weer worden aangepast aan de specifieke noden van p.be . Dus het kan best zijn dat een mod 2 jaar terug effectief zijn post heeft geknipt en hem strafpunten gaf, maar dat op dat moment dat "laatst gewijzigd door..." mechanisme het liet afweten als er reeds zulks commentaar stond met Hoomer als de degene die heeft gewijzigd. Ik zit zelf in de software sector en zelfs als je niet aan features raakt, kan het toch zijn dat ze niet meer werken als je je code aanpast. Ik daag programmeurs uit die denken dat ze een complexe software kunnen aanpassen en vooraf alle mogelijke bugs kunnen voorspellen.

Ik stel Hoomer en Raf voor om het te laten rusten. De strafpunten zijn geteld en verlopen, de PHP code van het forum toen kennen we niet (al zeker niet omdat de code van de php scripts van dit forum niet de standaard code is) en bovendien heeft het geen zin om er over door te bomen. Ik heb zelf een forum en ik weet dat die dingen raar kunnen gaan doen.

Wie nog wat oorlogje wil stoken kan dat in Suggesties&Mededelingen gaan doen maar het hoort hier niet thuis.

Groetjes aan beiden,
Jazeker

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

m.i. kan Hoomer niet hard maken dat het Raf was die op het driehoekje duwde. Op sommige momenten zijn sommige mods overijverig uit zichzelf. Maar ik zie de posts van Hoomer wel eens voorbij komen en de laatste indruk die hij op mij zou nalaten is dat hij zou liegen over zulke zaken. Met dat laatste bedoel ik natuurlijk de insinuatie dat niet de mods maar wel Hoomer de laatste was die de post heeft aangepast op basis van het voor hem wel oncomfortabele feit dat onderaan inderdaad staat dat de laatste wijziging door hem was gebeurd.

Het forum heeft heel wat software updates ondergaan en vaak moet die software weer worden aangepast aan de specifieke noden van p.be . Dus het kan best zijn dat een mod 2 jaar terug effectief zijn post heeft geknipt en hem strafpunten gaf, maar dat op dat moment dat "laatst gewijzigd door..." mechanisme het liet afweten als er reeds zulks commentaar stond met Hoomer als de degene die heeft gewijzigd. Ik zit zelf in de software sector en zelfs als je niet aan features raakt, kan het toch zijn dat ze niet meer werken als je je code aanpast. Ik daag programmeurs uit die denken dat ze een complexe software kunnen aanpassen en vooraf alle mogelijke bugs kunnen voorspellen.

....

Wie nog wat oorlogje wil stoken kan dat in Suggesties&Mededelingen gaan doen maar het hoort hier niet thuis.

Groetjes aan beiden,
Jazeker

Dank je voor de uitleg.

In dezelfde draad werden er in andere posts ook geknipt, en het klopt dat waar er geknipt wordt het niet de moderator is die als 'laatste gewijzigd door" staat.
Blijkbaar werkte het "laatste gewijzigd door"-mechanisme toen niet voor de moderatie.

Ik vind niet dat "oorlogje stoken" thuishoort in "Suggesties & Mededelingen".

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik vind niet dat "oorlogje stoken" thuishoort in "Suggesties & Mededelingen".

stamp de boel er omver , plunder de topics

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

stamp de boel er omver , plunder de topics

Nu weet ik weer waarom ik zelden in K&K kom.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Nu weet ik weer waarom ik zelden in K&K kom.

De waanzinnige destructieve sfeer die er hangt ???

[Dronkoers]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

stamp de boel er omver , plunder de topics

Alles moet kapotgespamt worden

[The Syndrome]

F.Lurk
Forrest Dump
Na 7 posts
Weet niet waarom

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

F.Lurk
Forrest Dump
Na 7 posts
Weet niet waarom

F.Lurk? Dat was toch die kerel die alles en iedereen haatte behalve zichzelf?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

F.Lurk

http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=18

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

Forrest Dump
Na 7 posts
Weet niet waarom

Weet ik ook niet...

Je mag aan je lijstje ook nog ene "marlboro" toevoegen: http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=70

[Jazeker]

Da's genieten, he.