Inschrijvingen Atheneum Antwerpen lopen als een trein - Pagina 3

alice · 3 september 2009, 09:57

Een algemeen verbod op het dragen van opzichtige kenmerken van levensbeschouwelijke overtuigingen is de enige mogelijkheid.

vlijmscherp · 3 september 2009, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Een algemeen verbod op het dragen van opzichtige kenmerken van levensbeschouwelijke overtuigingen is de enige mogelijkheid.

dus hippiekleren verbieden?
en wat met stropdas? toch een duidelijke uiting van een levensbeschouwing?

Rudy · 3 september 2009, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Een algemeen verbod op het dragen van opzichtige kenmerken van levensbeschouwelijke overtuigingen is de enige mogelijkheid.

Dan vind ik ook dat de even opzichtige, lelijke, maar helemaal niet levensbeschouwelijke uniformen uit een Mechelse meisjesschool zouden moeten worden verboden.

alice · 3 september 2009, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus hippiekleren verbieden?
en wat met stropdas? toch een duidelijke uiting van een levensbeschouwing?

Misschien eens opzoeken wat levensbeschouwelijke overtuigng betekent?

alice · 3 september 2009, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dan vind ik ook dat de even opzichtige, lelijke, maar helemaal niet levensbeschouwelijke uniformen uit een Mechelse meisjesschool zouden moeten worden verboden.

Dat mag u vinden, maar verband met levensbeschouwelijke overtuiging is er niet....

vlijmscherp · 3 september 2009, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Misschien eens opzoeken wat levensbeschouwelijke overtuigng betekent?

hippies zijn toch duidelijk over hun levensbeschouwelijke overtuiging???

neen, in het openbaar moet men kunnen toelaten dat iemand zijn levensbeschouwelijke/godsdienstige overtuiging uit. achter het lokket of op school is een andere discussie uiteraard.

abou Anis · 3 september 2009, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Een algemeen verbod op het dragen van opzichtige kenmerken van levensbeschouwelijke overtuigingen is de enige mogelijkheid.

Wat zijn "opzichtige kenmerken"?

Neptunus · 3 september 2009, 13:33

Je hoort zo'n gehoofddoekten vaak zeggen dat ze zich 'naakt' voelen zonder hoofddoek. Gisteren getuigde in het programma Volt een jonge hoofddoekdraagster aldus: '"Zonder hoofddoek is het alsof je bloot loopt, dit is ANGSTAANGJAGEND".
Wel deze dienen op consult te gaan bij een PSYCHIATER.
Dat er behoorlijk wordt gehersenspoeld in allerlei vzw's, waaronder sommige gesusidieerd door de overheid, weet ik uit de ervaring op het concrete terrein, wat je daar soms ziet en hoort is complete waanzin.

Rudy · 3 september 2009, 13:37

Opzichtigheid is een rekbaar begrip, subjectief, dat binnen deze context helemaal niets ter zake doet. Als het aspect hoofddoeken op hetzelfde niveau wordt geplaatst als de vraag of de meisjes spaghettibandjes mogen dragen of niet, dan zitten we volgens mij naast de essentie van de zaak, zijnde dat de directrice van het KA aan de noodrem heeft getrokken omdat ze op den duur nog enkel over de vloer krijgt wie elders niet welkom is en zich weigert of zich niet kan aanpassen, wat de reden ook moge zijn.

Neptunus · 3 september 2009, 13:54

Feit is dat Heremans eindelijk tot inzicht is gekomen. Haar naïeve discours van enige jaren geleden, heeft eindelijk plaats gemaakt voor een beetje realiteitszin. Feit is ook dat er intimidatie en agressie was vanwege gehoofddoekten op andersdenkenden en dat ze te dominant werden en zich superieur opstellen. Dit gaat volledig in tegen het gelijkheidsbeginsel en de zoveel geprezen 'diversiteit' kwam steeds meer in het gedrang door de dominante positie en opstelling van één (totalitaire) rechtse ideologie die men islam noemt.

Rudy · 3 september 2009, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Princessje

Moslims hebben geen problemen met peircings, jodenkapjes, nonnenkleren.....

Het zijn de gefrustreerde Vlamingen die een probleem hebben.... opgezet door hun perverse broers... die de Vlaamse meisjes willen verkopen als hoeren!!

Dit in tegenstelling tot de Afrikanen en Moslims en zelfs Joden die hun 'dames' willen beschermen!!!

Als je er tegenwoordig niet als een 'merk' (Vuiton, Versace, Gucci ..... die brol kan je niet kopen zonder je te prostitueren!!) hoer bijoopt ben je niks!! tja... dan nog liever een boerka!!!

Tas Gucci= €1280
loon Vlaams trutteken=€1500 (ruim)

fondsen omtasje tekopen:NEVER!!!

Maar je moet erbij horen: zie Marie Claire

Oplossing:

Zie je niet bij Magrebijen oçf Afrikanen!!!

Princes,

Ik denk dat je verkeerd bezig bent met uit te halen naar de 'Vlaamse trutten'. Hiermee ondergraaf je de geloofwaardigheid van andersgelovige vrouwen op dezelfde manier als de manier waarop de buitenstaander de link tussen geloof en hoofddoeken probeert te begrijpen.

Ik begrijp ook niet goed waarom bepaalde vrouwen een jaar sparen voor een handtas van het merk met de grote "D".

Laten we geloof vooral niet verwarren met identiteit. Gelovig zijn kan je bij wijze van spreken ook in je blootje. Ik snap dan ook niet waarom een groepje moslima's in de bres wil springen, zelfs hun schoolopleiding zou opgeven, voor niet meer dan een stukje stof. Ik begrijp het na 48 jaar nog niet.

ERLICH · 3 september 2009, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Indien mijn kinderen daar zouden willen rondlopen in carnavalskostuum mag dat ook niet. Vrijheid voor jullie soort betekent vooral doen wat jullie willen ten koste van een ander. Dan is vrijheid ineens niet meer nodig! Onze meisjes uitmaken voor hoer omdat ze er niet bij lopen zoals jullie bvb.
Jullie komen uit landen waar je nog niet eens half jullie mond mochten open doen... en hier waar je zoveel meer mag en krijgt (maar daarom niet alles) gaan jullie komen uitleggen wat godsdienstvrijheid en mensenrechten zijn???
Hoe is het mogelijk... laten we er nog wat meer verloren geld tegenaan gooien.

Zéééér juist!

Maar, de reden van hun gedrag zou er misschien kunnen in liggen dat men in een Europa van vandaag angst heeft voor bv. woordjes zoals er zijn racisme, discriminatie, woordjes die door de dragers van hoofddoeken en hun mannelijke toezichters graag en gretig worden gebruikt om hun troeven thuis te halen. Maar die dan weer niet op hen van toepassing zouden kunnen zijn.

Kan men ze in feite ongelijk geven. Ze hebben ondervonden dat een Europa in handen is van zwakkelingen en lafaards. Waar het gevoel voor het eigen volk nihil is, waar dit gevoel zelfs wordt beschouwd als een vorm van racisme
zoals hier ten landen.Wanneer het gevoel voor het eigen volk toch wat opwakkert, wordt het snel terug gedooft door verhalen uit het verleden.

Pietje · 3 september 2009, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Tijd voor een vrij en apart onderwijs voor moslims. Met als uiteindelijk doel de terugkeer van de overgrote meerderheid van moslims die hier niet etnisch thuishoren.

Etnische zuiveringen, dus ??

the_dude · 3 september 2009, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Neptunus

Je hoort zo'n gehoofddoekten vaak zeggen dat ze zich 'naakt' voelen zonder hoofddoek. Gisteren getuigde in het programma Volt een jonge hoofddoekdraagster aldus: '"Zonder hoofddoek is het alsof je bloot loopt, dit is ANGSTAANGJAGEND".
Wel deze dienen op consult te gaan bij een PSYCHIATER.
Dat er behoorlijk wordt gehersenspoeld in allerlei vzw's, waaronder sommige gesusidieerd door de overheid, weet ik uit de ervaring op het concrete terrein, wat je daar soms ziet en hoort is complete waanzin.

mensen met stemmen in hun hoofd doen dit ook, behalve als het religieuzen zijn dan staan ze in contact met hun opperwezen. Niks verkeerd aan hoor...

ERLICH · 3 september 2009, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Etnische zuiveringen, dus ??

En zoals gewoonlijk probeert het weer iemand woorden in de mond te leggen.

Wat betreft etnische zuiveringen, waren nogal tijden hé toen uw grote rode broer zich nog ongestraft daarmee kon bezig houden nietwaar. Zo te zien schijnt u wel thuis te zijn in de geschiedenis van uw grote rode broer aangezien u één van z'n voornaamste kwaliteiten kent. Klikken en pogingen om personen te laten bannen is dan weer een andere nietwaar.

filosoof · 3 september 2009, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Tijd voor een vrij en apart onderwijs voor moslims. Met als uiteindelijk doel de terugkeer van de overgrote meerderheid van moslims die hier niet etnisch thuishoren.
______________
Blut und Ehre Gott mit uns

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Etnische zuiveringen, dus ??

Het onderschrift van Ehrlich is alvast een ernstige aanwijzing in die richting.

filosoof · 3 september 2009, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Neptunus

Je hoort zo'n gehoofddoekten vaak zeggen dat ze zich 'naakt' voelen zonder hoofddoek. Gisteren getuigde in het programma Volt een jonge hoofddoekdraagster aldus: '"Zonder hoofddoek is het alsof je bloot loopt, dit is ANGSTAANGJAGEND".
Wel deze dienen op consult te gaan bij een PSYCHIATER.
Dat er behoorlijk wordt gehersenspoeld in allerlei vzw's, waaronder sommige gesusidieerd door de overheid, weet ik uit de ervaring op het concrete terrein, wat je daar soms ziet en hoort is complete waanzin.

Zoals deze?:

alice · 3 september 2009, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zoals deze?:

Daar gaan we weer!
Wat hebben deze foto's nu met de hele discussie te maken??
Geestelijken zijn geen leken, tenzij je iedere moslima beschouwd als iemand behorend tot een religieuze orde met kledingvoorschriften die worden opgelegd door hun orde!

alice · 3 september 2009, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Wat zijn "opzichtige kenmerken"?

Wat denkt u zelf?

Pietje · 3 september 2009, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het onderschrift van Ehrlich is alvast een ernstige aanwijzing in die richting.

Geen toeval dus dat hij zich aangesproken voelt.

3 september 2009, 09:57	#41
alice Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2007 Berichten: 27.350	Een algemeen verbod op het dragen van opzichtige kenmerken van levensbeschouwelijke overtuigingen is de enige mogelijkheid.

3 september 2009, 13:33	#48
Neptunus Gouverneur Geregistreerd: 28 mei 2006 Berichten: 1.046	Je hoort zo'n gehoofddoekten vaak zeggen dat ze zich 'naakt' voelen zonder hoofddoek. Gisteren getuigde in het programma Volt een jonge hoofddoekdraagster aldus: '"Zonder hoofddoek is het alsof je bloot loopt, dit is ANGSTAANGJAGEND". Wel deze dienen op consult te gaan bij een PSYCHIATER. Dat er behoorlijk wordt gehersenspoeld in allerlei vzw's, waaronder sommige gesusidieerd door de overheid, weet ik uit de ervaring op het concrete terrein, wat je daar soms ziet en hoort is complete waanzin.

3 september 2009, 13:37	#49
Rudy Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2004 Locatie: Mechelen - Oostende Berichten: 38.975	Opzichtigheid is een rekbaar begrip, subjectief, dat binnen deze context helemaal niets ter zake doet. Als het aspect hoofddoeken op hetzelfde niveau wordt geplaatst als de vraag of de meisjes spaghettibandjes mogen dragen of niet, dan zitten we volgens mij naast de essentie van de zaak, zijnde dat de directrice van het KA aan de noodrem heeft getrokken omdat ze op den duur nog enkel over de vloer krijgt wie elders niet welkom is en zich weigert of zich niet kan aanpassen, wat de reden ook moge zijn.

3 september 2009, 13:54	#50
Neptunus Gouverneur Geregistreerd: 28 mei 2006 Berichten: 1.046	Feit is dat Heremans eindelijk tot inzicht is gekomen. Haar naïeve discours van enige jaren geleden, heeft eindelijk plaats gemaakt voor een beetje realiteitszin. Feit is ook dat er intimidatie en agressie was vanwege gehoofddoekten op andersdenkenden en dat ze te dominant werden en zich superieur opstellen. Dit gaat volledig in tegen het gelijkheidsbeginsel en de zoveel geprezen 'diversiteit' kwam steeds meer in het gedrang door de dominante positie en opstelling van één (totalitaire) rechtse ideologie die men islam noemt.