[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Alle zonden van Israël is overdreven. Fiscale fraude is voldoende.

Daar krijg ik het dus van, die heksenjacht op de zelfstandige. Er zijn trouwens manieren om de fiscale fraude bij zelfstandigen aan te pakken, met medewerking van de zelfstandigen zelfs, maar die manieren zijn politiek te incorrect voor mensen als u. Tja.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Een bak bier in het zwart leveren, zal misschien nog wel kunnen , maar een vat, dat gaat al jaren niet meer. Dit komt omdat vaten bier tegenwoordig een uniek serienummer dragen.

Maar koffie, soep, chocolade, chips daarentegen………

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maar koffie, soep, chocolade, chips daarentegen………

Tja , dat kan.

Ik moet echter wel vaststellen dat er blijkbaar toch weinig café-uitbaters rijk worden. Er zijn er veel meer die failliet gaan. Zo lucratief zal het dan toch ook niet zijn.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maar koffie, soep, chocolade, chips daarentegen………

Je kan natuurlijk geen BTW-controle doen op de individuele chocoladereep of of koffie-pad. Je kan wél doeltreffende BTW-controle doen op de invoer van het bedrijf dat die repen en pads maakt.

En als je dan de belasting op arbeid afschaft (zoals Vivant voorstelt) en die overbodige inkomsten-controleurs gebruikt als extra BTW-verificateurs, dan heb je een serieuze stap voorwaarts gezet.

Maar leg dat maar eens uit aan de fiscaal-onkundige advocaten in het parlement ...

[karel 20]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Neen, dat is géén aanwijzing van massale fraude ! En ik spreek uit eigen ervaring als zelfstandige !

a. om te beginnen : ik foefel geen EURO !

b. Het is niet omdat mijn vriend-en-collega-werknemer 3000 EUR netto uitbetaald krijgt door zijn werkgever dat ik mijzelf dat ook moet uitkeren als zelfstandige ! Waarom zou ik ? Ik zou er verdorie 1450 EUR belasting bovenop moeten betalen, terwijl ikzelf eigenlijk per maand maar 2000 EUR nodig heb om deftig te leven. Dus betaal ik mijzelf maar 2000 EUR uit en betaal er navenant de belasting op.

c. Wat ik me dus niet uitbetaal blijft in de vennootschap om ermee te investeren voor de toekomst (werkverschaffing, innovatie, actualisering, upgraden van het eigenvermogen, ...). Wanneer gaan de oenen van het ABVV eens snappen hoe de vork aan de steel zit ? Een vork die dan nota bene nog moet helpen om hun eigen arbeiders aan het werk te helpen ?

d. De vennootschap zelf vormt mijn latere spaarboek. Waarom zou ik mijzelf overbodig spaargeld uitbetalen waarop ik haast 50% belasting zou bijbetalen ? Bovendien komt elke Euro die ik als zaakvoerder uitgeef de Belgische economie ten gunste (neen, ik koop geen jacht in Italie, ik pleeg geen kapitaalvlucht !) net zoals elke Euro die ik binnenkrijg 21% BTW oplevert voor de staat.


Als je dan weet dat alle oudgediende ABVV-voormannen op rust gaan met een luxejacht in de Caraïben, dan pompt het bloed onder mijn nagels ...

De Wolf : je bent een kieken !

Zo is dat voor mij hetzelfde.

[filosoof]

Tweede draad hierover al: http://forum.politics.be/showthread.php?t=128080

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Tja , dat kan.

Ik moet echter wel vaststellen dat er blijkbaar toch weinig café-uitbaters rijk worden. Er zijn er veel meer die failliet gaan. Zo lucratief zal het dan toch ook niet zijn.

Er zijn véél knoeiers die een zaak beginnen. Niet te verwonderen dat ze ondanks alle gefoeffel toch failliet gaan (om van hun schulden verlost te zijn en te herbeginnen met een andere bvba op naam van Madame, zonder schulden dan)
Jo Lernout deed het onder eigen naam: 3 vennootschappen, geen probleem.

Indien er een heksenjacht was zou men die toch direct in 't vizier hebben of niet? Maar nee:

Oorspronkelijk geplaatst door Google

De Standaard Online - Lernout richt twee nieuwe vennootschappen op
-
IEPER (belga) -- Jo Lernout heeft, twee weken vóór hij in de gevangenis belandde, twee nieuwe vennootschappen opgericht om zijn activiteiten verder te zetten.
http://www.standaard.be/.../index200...52001_181.aspx - Cached - Similar -
#
Lernout & Hauspie
-
Ondanks zijn problemen bleef Lernout niet bij de pakken neerzitten. Hij stichtte op 13 april twee nieuwe vennootschappen om zijn activiteiten verder te ...
http://asp.gva.be/dossiers/-l/l_en_h/dossier.asp

Oorspronkelijk geplaatst door gva

bvba Le-Consult, die advies wil geven in de geneeskundige sector en op het vlak van computersoftware, en de commanditaire vennootschap Grain, wat staat voor Genetics, Robotics, Artificial Technology and Nanotechnology.
http://asp.gva.be/dossiers/-l/l_en_h/dossier.asp

(en ik las nog over een derde , in de telefoniesector.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De reden waarom de vakbonden geld in het buitenland staan hebben is omdat het nu eenmaal idioot zou zijn om al hun geld te beleggen bij instanties die nu eenmaal andere belangen hebben. En bon het is ook evident dat de vakbonden niet aan de grote klok hangen hoeveel en waar dat geld staat. Ondanks alle verdachtmakingen rond dit dossier is er nog nooit iets gevonden.

Het patronaat (en elke op lonen bezuinigende minister) zouden toch zo graag weten hoeveel er in de stakingskassen zit, hé? Ze zouden die zo graag in België zien om er een beslag op te laten leggen als drukkingsmiddel.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Daar krijg ik het dus van, die heksenjacht op de zelfstandige. Er zijn trouwens manieren om de fiscale fraude bij zelfstandigen aan te pakken, met medewerking van de zelfstandigen zelfs, maar die manieren zijn politiek te incorrect voor mensen als u. Tja.

Heksenjacht op zelfstandigen in België? Komaan zeg. In geen enkel land in Europa is het wellicht zo makkelijk voor zelfstandigen om de fiscus op te lichten als in België. Als de helft van de zelfstandigen van het bestaansminimum leeft kan men maar twee conclusies trekken ofwel zou een groot deel van de zelfstandigen er beter mee stoppen ofwel geven een groot deel van de zelfstandigen veel van hun inkomen niet aan. Wellicht ligt de waarheid in het midden.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Tja , dat kan.

Ik moet echter wel vaststellen dat er blijkbaar toch weinig café-uitbaters rijk worden. Er zijn er veel meer die failliet gaan. Zo lucratief zal het dan toch ook niet zijn.

Het is niet omdat ze een zaak stopzetten dat ze failliet zijn en het is niet omdat ze failliet gegaan zijn dat de zaakhouders geen geld meer hebben.

[artisjok]

De zwarte economie in België wordt geschat op 21% van het BNP, in de buurlanden is dit gemiddeld 15%.

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het is niet omdat ze een zaak stopzetten dat ze failliet zijn en het is niet omdat ze failliet gegaan zijn dat de zaakhouders geen geld meer hebben.

Het is in de meeste gevallen financieel voordeliger om failliet te gaan dan om gewoon te stoppen.

[karel 20]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Heksenjacht op zelfstandigen in België? Komaan zeg. In geen enkel land in Europa is het wellicht zo makkelijk voor zelfstandigen om de fiscus op te lichten als in België. Als de helft van de zelfstandigen van het bestaansminimum leeft kan men maar twee conclusies trekken ofwel zou een groot deel van de zelfstandigen er beter mee stoppen ofwel geven een groot deel van de zelfstandigen veel van hun inkomen niet aan. Wellicht ligt de waarheid in het midden.

Hoe kan je nu als socialist zo een uitspraken zeggen?
Vervang zefstandigen eens door arbeiders.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

...
, terwijl ikzelf eigenlijk per maand maar 2000 EUR nodig heb om deftig te leven. Dus betaal ik mijzelf maar 2000 EUR uit en betaal er navenant de belasting op.
...

Om bijgevolg aan die statistiek te komen van het gemiddelde inkomen van een zelfstandige, is er één andere die zich 100 € (sijfer niet nageteld, slechts bij wijze van voorbeeld) toekent, ofwel tien anderen die zich 1000 € uitbetalen.

Ik denk niet dat we eromheen kunnen, ik denk niet dat die sijfers gelogen zijn.
Het probleem blijft dat tevelen een (gegrond) vermoeden hebben dat het spel (van de belastingen) niet eerlijk gespeeld wordt.

De oplossing is wat anders.

Die zal er moeten komen van minder belastingen op inkomsten (dus verschuiving naar andere soorten belasting) en vereenvoudiging en transparansie.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door karel 20

Hoe kan je nu als socialist zo een uitspraken zeggen?
Vervang zefstandigen eens door arbeiders.

Als iemand als zelfstandige jaren aan een stuk onder het bestaansminimum leeft is het toch tijd dat ie iets anders probeert en als ie dat niet doet is de kans zeer groot dat zijn inkomen veel hoger is dan ie aan de fiscus aangeeft.

[karel 20]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Als iemand als zelfstandige jaren aan een stuk onder het bestaansminimum leeft is het toch tijd dat ie iets anders probeert en als ie dat niet doet is de kans zeer groot dat zijn inkomen veel hoger is dan ie aan de fiscus aangeeft.

Ik volg u redenering wel, maar weer bij deze vervang zelfstandigen eens door arbeiders.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

De sossen kunnen de zelfstandigen niet ruiken of zien volgens mij.

Ooit lang geleden eens een sos horen zeggen, de laatste zelfstandige die moet er uit.

Tja...zullen we hun rekeningen eens onder de loep nemen?

[Andro]

De gouden jaren van de horeca (cafés) zijn al lang voorbij, allesziens hier toch.

[Yves38]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik denk dat de sossen-vakbond een punt heeft.

't Is geen direkt bewijs, maar toch een stevige aanwijzing.

titel : Loontrekkende verdient het dubbele van een zelfstandige
link: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF05092009_035

sleutelzinnen:





Nu weten we ook wel dat een gewone herenkwaffeur met zijn 9 € per knipbeurt niet zoveel kan foefelen; eigenlijk is hij op het randje af een sukkelaar.
Dameskapsters met een minimum van 50 € per knipbeurt (letterlijk aub), da's al wat anders, maar toch.
Op die mensen geen heksenjacht aub.

Maar er zou toch wat meer aandacht mogen gaan naar die anderen ...

We zijn weer duidelijk appelen met peren aan het vergelijken. Ken jij iemand met 36000 € netto inkomen ???

[filosoof]

't enige wat ik zwart "kreeg" was de koffie van de firma: die moesten we niet betalen. Warm water voor thee of instantsoepje uit 't zelfde toestel wél: 5 BEF! Go figure...