Inquisitiecentrum wil nu ook ‘nazi-sympathie’ strafbaar stellen.

[Jan Rap en z'n maat]

Voor wie de reportage niet gezien zou hebben:
http://www.youtube.com/watch?v=nWi4apUBn7s

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Of hoe men met leugen en bedrog uw woning binnenkomt op eens te kunnen rondkijken van wat wel en wat niet zou kunnen. Misschien dat we ons eens moeten gaan afvragen of die afbraak van de muur in '89 niet gewoon schijn was en men deze muur gewoon heeft verplaats tot aan de noordzee. Zou zulke praktijken en een bepaald centrum in elk geval wel kunnen verklaren.

In België is veel mogelijk. Zo is er te Zaventem een anonieme klacht geweest tegen een ambtenaar omwille van een vermoedelijke anti-zionistische uitlating die als racistisch kon uitgelegd worden. Die klacht werd neergelegd bij het CGKR, die er onmiddellijk werk van gemaakt heeft. Resultaat: de ambtenaar is al maanden geschorst... zonder dat daar een rechterlijke uitspraak is geweest. Het is dus duidelijk dat een anonieme klacht of een bedrieglijk uitlokken van een standpunt voldoende zijn voor het Inquisitiecentrum om effectief als parallele rechtbank te ageren. Waarvoor denkt ge dat ze zo een uitgebreide klikdienst hebben?

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Donar

naar verluid zitten er ook 2 marrokaanse kindjes in die crêche.

"house niggers". Allé, alibi Ali's.

[Everytime]

Triestig nog zo'n Hitler-aanhangers anno 2009 te zien!

[BlueThunder]

Ik dacht gisteren dat het een grap is en dat anno 2009 zo zieke geesten nog bestaan, het vereren van psychopaten die miljoen mensen ( kinderen, ouderen, gehandicapten, andersgeaarden, wezen, zigeuners, joden,... ) de dood hebben ingejaagd.
De taal dat die vrouw uitkraamde en dat mag verdorie op kinderen passen ???
wapencollecties, Antwerpen, ... we willen toch geen nieuwe Van Themsche-ramp... Kind & Gezin is hier zwaar in de fout gegaan. Positief dat haar vergunning inmiddels werd afgenomen.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...etrokken.dhtml

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Zelfs nog erger dan de stasi. Dit is een terugkeer naar de middeleeuwen.

Volgens het CGKR is het "niet uitgesloten dat dit racistische gedachtegoed ook expliciet gepromoot werd ten aanzien van andere ouders, bezoekers en eventueel zelfs ten aanzien van de in het opvanginitiatief verblijvende kinderen", klinkt het. http://hln.be/hln/nl/957/Belgie/arti...almoeder.dhtml

Het is 'niet uitgesloten dat'... tiens, was iedereen niet onschuldig tot het tegendeel bewezen werd?

[flatliner]

Zou een foto van stalin mogen?

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Het is 'niet uitgesloten dat'... tiens, was iedereen niet onschuldig tot het tegendeel bewezen werd?

Interessant punt. De media gaan hier dus aan verhaaltje rond creeëren. Ik lees hier in 'Abrégé du manuel des Inquisiteurs', Abbé Morrelet, 1762, p. 39

... 'Een van de redenen waarom de gelovigen zo bevreesd waren, was de geheimhouding rond de procedure. De beschuldigingen werden niet alleen aangenomen, maar werden zelfs actief opgevraagd door de inquisiteurs, waarbij de absolute anonimiteit [van de indiener] verzekerd was. Meer nog, de lasteraar werd zelfs niet gestraft: de Inquisitie zou daardoor een van haar belangrijkste informatiebronnen kunnen verliezen. Het onderzoek werd geheim gehouden.... waarbij de beschuldigde gevraagd werd zich te verantwoorden... zonder de grieven van het tribunaal te kennen. Op die manier was het gemakkelijk om door middel van subtiele vragen, de beschuldigde in de val te lokken.'

In het licht van die reportage (media) en de klikdienst van het CGKR kunnen we zeker gelijkenissen ontwaren met de Inquisitie...

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Zou een foto van stalin mogen?

Oei! Ik heb een boek over Mao.... en zelfs zijn rode boekje...

[voicelesscharlie]

Wie de genocide gepleegd door Leopold II in Congo minimaliseert is een negationist?
Wie het bestaan van'goelachs 'ontkent is een negationist?
Wie de moord op Van Severen ontkent is een negationist?


Hierbij kom ik maar tot één conclusie.
De CGKR zo vlug mogelijk opdoeken.
'De fascisten van de toekomst zullen zichzelf anti-fascist noemen'(Churchill)

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Triestig nog zo'n Hitler-aanhangers anno 2009 te zien!

Ik pou mijn kinderen toch niet willen steken bij iemand dat Stalin propageerd.
Nog veel werk voor de CGKR???

[Honoré gepluimd]

Oorspronkelijk geplaatst door Guust

Ik vind het wel straf dat ze nu een uitspraak willen vervolgen die ze bij iemand thuis met een verborgen camera hebben ontlokt, en dan ook nog de echtgenoot willen vervolgen die zelfs niet in beeld is geweest, laat staan iets gezegd heeft. Ik dacht dat je thuis nog altijd mocht zeggen wat je wilde, maar blijkbaar ook niet meer dus.
Dit is toch wel heel erg 1984. Ik zal straks eens kijken of er geen camera's in mijn huis verstopt zitten..

Kern van de zaak me dunkt.
Iemand trouwens iets gehoord van de privacy-commisie, liga mensenrechten, journalistenbond... ?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Is iemand die het jammer vindt dat Hitler "er maar zes miljoen heeft gehad" en vervolgt met "wij moeten het werk afmaken" een negationist?

Nee, want hij herkent de holocaust en het dogmatisch vastgelegde aantal slachtoffers. Kus van de juffrouw en bank vooruit dus. Maar 'wij moeten het werk afmaken' is wel een openlijke oproep tot geweld op racistische gronden, en volstrekt strafbaar.

Wat nog maar eens aantoont dat de wet op het negationisme een volstrekt idiote overbodige wet is. Die een enkel klein aspectje probeert te regelen door het onderdrukken van de vrijheid van meningsuiting en onderzoek.
Terwijl er voldoende wetten zijn om de negatieve aspecten van 'negationisme' en 'nazisme' te bestraffen op basis van algemene wettelijke principes.
Alleen wil men dat niet omdat een veroordeling van een rechtse op basis van die algemeen wettelijke principes achteraf ook als precedent zou kunnen gebruikt worden voor het veroordelen van een linkse die net hetzelfde doet. Maar dan met "Hitler" vervangen door "Stalin" of "Mao" of "Pol-Pot", "Joden" vervangen door "Koelaks" of "Intellectuelen", "SS" door "Che Guevara", ...
Waardoor je alleen kan concluderen dat de wet op negationisme een discriminerende politieke uitsluitingsmaatregel is.

[Depth of Field]

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21

Pffff... Hebben ze niks beters te doen bij dat CGKR? Hoeveel kosten die zeveraars de belastingbetaler eigenlijk?

Antwoord : 1. Sedert 1 december 2004, datum van inwerkingtreding van het koninklijk besluit van 4 augustus 2004 betreffende de loopbaan van niveau A van het Rijkspersoneel (Belgisch Staatsblad van 16 augustus 2004), worden de coördinatoren van het Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding bij analogie bezoldigd in de weddeschaal A42.

De directeur en de adjunct-directeur worden bezoldigd in de weddeschaal A51.

Hun geïndexeerde jaarwedde bedraagt :

- voor de schaal A42 : 58 440,10 euro;

- voor de schaal A51 : 65 015,81 euro.


Vragen en Antwoorden BELGISCHE SENAAT
Bulletin 3-71 ZITTING 2005-2006

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Zou een foto van stalin mogen?

Heeft Stalin dan ook doelbewust een welbepaalde bevolkingsgroep uitgeroeid? Zo ja dewelke?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Heeft Stalin dan ook doelbewust een welbepaalde bevolkingsgroep uitgeroeid? Zo ja dewelke?

Ik neem aan dat dit een negationistische reactie is die de uitmoording van de Koelakken door Stalin moet ontkennen, extreem minimalizeren, goedpraten en propageren. Twintig jaar werkkamp moest ge krijgen

Hij [Stalin] koos zijn verjaardag als het moment om de Grote Ommekeer in gang te zetten. Op de rails stonden speciale goederentreinen gereed, voorheen voor veevervoer gebruikt, maar nu wachtend op het transport van mensen. Hij zag zijn taak als ‘het liquideren van de koelakken als klasse’. Behalve de koelakken moesten ook de oude Russische dorpen worden vernietigd. De Revolutie had de plattelandsbevolking land geschonken. Nu moesten zij het teruggeven, samen met het vee dat zij ondertussen hadden verzameld. In de plaats van ‘van mij’ moesten ze in het vervolg ‘van ons’ leren zeggen. De koelakken, de boeren die het altijd al redelijk goed hadden gehad, wilden daar uiteraard niets van weten en zouden zich verzetten. Daarom besloot hij het probleem op revolutionaire wijze aan te pakken en ze allemaal gewoon te vernietigen. Hij plaatste Molotov aan het hoofd van de commissie die hierop moest toezien en Molotov ging ijverig en bloedig te werk. In februari werden de koelakken in groepen verdeeld. De contrarevolutionaire activisten zouden in kampen belanden of worden doodgeschoten en hun familie zou naar de verste uithoeken van het land worden gedeporteerd. Vervolgens zouden de meest vermogende koelakken naar afgelegen en onvruchtbare gebieden worden gedeporteerd. Zij verdwenen naar het hoge noorden, naar de Oeral, naar Kazachstan en naar Siberië. Niemand wist precies wie er tot welke categorie behoorde. Toen Molotov 90 was, herinnerde de eenmalige voorzitter van de commissie zich: ’Er werden ongeveer 400.000 gezinnen gedeporteerd’. De arme plattelanders en keuterboertjes die aan deportatie ontkwamen werden verenigd in collectieve staatsboerderijen.

Bron http://home.hetnet.nl/~gabby-pat/stalin.htm

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Rap en z'n maat

Voor wie de reportage niet gezien zou hebben:
http://www.youtube.com/watch?v=nWi4apUBn7s

zoveel aandacht voor zo'n marginaal randgeval?
ah ja vandaar

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ik neem aan dat dit een negationistische reactie is die de uitmoording van de Koelakken door Stalin moet ontkennen, extreem minimalizeren, goedpraten en propageren. Twintig jaar werkkamp moest ge krijgen



Bron http://home.hetnet.nl/~gabby-pat/stalin.htm

De tekst die u aanhaalt staat in sterk contrast met de term "uitmoording" die u gebruikt. Stalin wou de koelakken op een heel harde manier in een nieuw systeem dwingen en daarbij werd inderdaad moorden soms op massale wijze niet geschuwd. Maar het grootste deel van de koelakken werd gespaard als was het in barre omstandigheden. Dit staat nog altijd in schril contrast met de daden van Hitler die erop uit was niet om te Joden te dwingen tot een politiek bepaalde sociale en economische levenswijze, maar om hun totale uitroeiing.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ik pou mijn kinderen toch niet willen steken bij iemand dat Stalin propageerd.
Nog veel werk voor de CGKR???

Misschien hangt daar stalin z'n foto tegen de muur wie weet wie weet.

[Jean-Pierre]

Allé, naar 't schijnt (VRT) zou het geregeld zijn. Het kinderdagverblijf verliest haar vergunning. Resultaat: de ouders die hun kinderen daar plaatsen kunnen geen belastingaftrek meer krijgen. Gevolg: Geen kinderopvang meer!

Waarschijnlijk is dit nog niet het einde. Op RTBF was er ene die kwam verklaren dat die dame van dat kinderdagverblijf zal vervolgd worden op basis van de wet op het negationisme en een andere wet op racisme. Plezant zeg. Dat betekent dat ge de kosten moet doen om een advocaat te nemen, tegen een zaak die door de overheid gesubsidieerd wordt.... en dat voor een hoop onnozelheid. Indien zij veroordeeld wordt, dan kunen alle vzw's in België (die dat in hun statuten hebben geschreven) zich burgelijke partij stellen... wat in principe gelijk staat met een verbeurdverklaring van al uw bezittingen (hetgeen ook de intentie was van de wetgever!)

Voeg daarbij het verlies van uw broodwinning. Het bewijst nogmaals dat bepaalde middens alle mogelijke middelen toepassen, broodroof inbegrepen om het volk onder de knoet te houden. Merk op dat in het geval met de Agusta helicopters, de overheid vergeten was zich burgelijke partij te stellen. Ik wil niet zwartgallig zijn, maar ik ben toch benieuwd naar de evolutie...