Nazi-onthaalmoeder.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Kay_

Ik vraag mij af hoe fel hij heeft moeten 'uitlokken' gezien het portret van Hitler er aan de muur hing. Bij mij mogen ze nog zoveel uitlokken zoveel ze willen, ik zal nooit zoiets zeggen.

Overigens spreek je dan ook de ouders tegen wiens kinderen naar daar gingen en al verklaarden op de hoogte te zijn van haar nazi-sympathiëen.

Ik denk wel dat er hier sprake is van uitlokking. Nu ja... ik spreek die foto niet goed. Maar het gaat hier over Hoboken. Ik heb twee collega's die er wonen. Beiden hoogopgeleid en waarschijnlijk met een loon waaraan het mijne niet kan tippen. Van beiden heb ik al gehoord dat ze het zat zijn over hoe het daar gaat. Van Hitler-verering kan ik hen niet verdenken, maar duw nog eens harder en misschien gaat er eentje over de schreef met uitspraken. Dan heb je weer een sappige reportage en raakt ie zijn werk nog eens kwijt ook! FUN FUN FUN!

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik denk wel dat er hier sprake is van uitlokking. Nu ja... ik spreek die foto niet goed. Maar het gaat hier over Hoboken. Ik heb twee collega's die er wonen. Beiden hoogopgeleid en waarschijnlijk met een loon waaraan het mijne niet kan tippen. Van beiden heb ik al gehoord dat ze het zat zijn over hoe het daar gaat. Van Hitler-verering kan ik hen niet verdenken, maar duw nog eens harder en misschien gaat er eentje over de schreef met uitspraken. Dan heb je weer een sappige reportage en raakt ie zijn werk nog eens kwijt ook! FUN FUN FUN!

En wat met de ouders die getuigden dat ze een goede onthaalmoeder was en dat ondanks dat ze wisten van de Nazi-sympathiëen. Die liegen dan ook?

[Txiki]

Ik vind het gewoon nog altijd niet kunnen dat een riooljournalist zomaar eventjes gaat opnemen en filmen. Van wie kwam die tip? Wie rook daar bloed?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Kay_

En wat met de ouders die getuigden dat ze een goede onthaalmoeder was en dat ondanks dat ze wisten van de Nazi-sympathiëen. Die liegen dan ook?

Als ze daar een kind van 2 jaar droppen omdat ze elders op wachtlijsten staan en er geen erg in zien dat hun kind een VMO vlag of een boekenkast met boeken over WOII zien en zelfs een portret van Adolf op een moment dat die kinderen meer bezig zijn met de andere peuters te verkennen en te wachten op de volgende maaltijd?

Ik zou dan meer aanstoot nemen aan de wapencollectie van manlief. Maar daar heb ik vooralsnog geen bewijs van gezien en ik heb de man zelf er nog niet over horen getuigen.

[Gezond Vlaanderen]

Het is de schuld van de linkse media! Je gaat niet zomaar een prive-woning binnen met een verborgen camera, daar zit een reukje aan! De linkse media heeft met opzet deze vrouw voor de leeuwen gegooit om weeral de schuld te steken op het nazisme!

Personen zoals haar en haar man zijn er honderdduizenden in Antwerpen! Iedereen is vrij te doen in zijn eigen privewoning, vrij om een mening te hebben etc.

En tenslotte de waarheid kwetst want alles wat deze vrouw vertelde is ook waar: vreemdelingen nemen inderdaad onze woningen en leefruimte af en wij als vlamingen zijn de dupe ervan!

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Op France 2 hebben ze vanavond het eerste deel van "Apocalypse" uitgezonden (al vroeger op de RTBF uitgezonden) :
http://programmes.france2.fr/apocaly...erre-mondiale/

Een serie in 6 delen over de Tweede Wereldoorlog en de neo-nazi regime van Hitler! Na de uitzending van vanavond (en het waren enkel de twee eerste delen), kan men zich nog meer afvragen hoe men nu Hitler kan vereren.

Een eerste stap in het vereren van Hitler's gedachtengoed is het vervolgen van mensen met een "foute" mening.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ik vind het gewoon nog altijd niet kunnen dat een riooljournalist zomaar eventjes gaat opnemen en filmen. Van wie kwam die tip? Wie rook daar bloed?

Morgen zit een Baskische collaborateur bij jou in huis met een camera in zijn vest... Overmorgen is het reeds kermis op TVE en ben je officieel lid van Al-Quada.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Als ze daar een kind van 2 jaar droppen omdat ze elders op wachtlijsten staan en er geen erg in zien dat hun kind een VMO vlag of een boekenkast met boeken over WOII zien en zelfs een portret van Adolf op een moment dat die kinderen meer bezig zijn met de andere peuters te verkennen en te wachten op de volgende maaltijd?

Ik zou dan meer aanstoot nemen aan de wapencollectie van manlief. Maar daar heb ik vooralsnog geen bewijs van gezien en ik heb de man zelf er nog niet over horen getuigen.

Ja maar, nu verander je van onderwerp. Net zei je dat de uitspraken ontlokt zouden zeiden. Terwijl, op zijn minst, een aantal ouders op de hoogte waren van nazi-sympathieën. Sympathieëen dus en niet de boekenkast van de vrouw des huizes. Verder toch vrij gek dat je van uitlokking durft spreken als de vrouw het heeft over haar man die een oude nazi is, de goede ideeën van Hitler en dat terwijl er een Hitler portret boven haar hoofd hangt.

De wapencollectie is een ander debat.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Een eerste stap in het vereren van Hitler's gedachtengoed is het vervolgen van mensen met een "foute" mening.

Wijze woorden... soms als manna uit de lucht.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het is verkeerd door het feit dat ze toch voor kinderen zorgt.

Ik dacht dat dat net de bedoeling was van een onthaalmoeder.

En ja, ik vind het triestig dat men nog Hitler-aanhangers anno 2009 hebt.

Ik vind het veel triestiger dat men anno 2009 zoveel mensen heeft die beweren Hitler een monster te vinden maar in de praktijk wel delen van zijn gedachtengoed toepassen.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Een eerste stap in het vereren van Hitler's gedachtengoed is het vervolgen van mensen met een "foute" mening.

Absoluut, maar een nog grotere stap is jezelf een Nazi noemen en een portret van hem bij je thuis ophangen en zijn aanpak verheerlijken.

[abou Anis]

Zopas gehoord dat de onthaalmoeder en haar man uit het VB gezet zijn. Weer twee nazi's waar het VB van kan beweren dat ze geen lid van de partij zijn. Toch gek dat er maar nazi's blijven opduiken in die partij...

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Zopas gehoord dat de onthaalmoeder en haar man uit het VB gezet zijn. Weer twee nazi's waar het VB van kan beweren dat ze geen lid van de partij zijn. Toch gek dat er maar nazi's blijven opduiken in die partij...

Wat had je dan verwacht? Dat ze een bloemeke gingen krijgen?

[Edina]

Toch triestig hoe sommigen hier naast de kwestie blijven lullen. Natuurlijk gaat het niet over dat portret van Hitler (of de vlaggen en boeken). Indien het daarbij gebleven zou zijn, dan was er echt niet zo'n ophef geweest. Het gaat om haar uitspraken, die echt wel ver gingen. Zo ver dat zelfs het VB zich genoodzaakt zag om het koppel uit de partij te zetten... En het is natuurlijk nogal onnozel om te beweren dat het uitgelokt is. Ze loopt er openlijk mee te koop, wat ook blijkt uit de getuigenis van de moeder wiens kinderen naar die onthaalmoeder gingen. Ze kan het duidelijk ook niet scheiden van haar werk, want wie goed heeft opgelet, zal horen dat er tijdens haar xenofoob geraas duidelijk kindjes te horen zijn op de achtergrond (onthaalouders vangen overigens niet alleen baby's en peuters op, maar doen ook naschoolse opvang van kleuters en in sommige gevallen zelfs nog iets oudere kinderen). Vandaag blijkt ook dat een moeder van Jamaicaanse al eens klacht had ingediend tegen de onthaalmoeder omwille van racistische opmerkingen.

Maar veel erger is nog dat er blijkbaar ook al sprake was van een klacht omwille van lijfstraffen. En Kind en Gezin maakt zich er dan van af door te zeggen dat er bij inspectie geen aanwijzingen voor werden gevonden. Alsof die onthaalmoeder lijfstraffen zal geven (of racistische opmerkingen zal maken) in het bijzijn van inspectie! Dat van die lijfstraffen verbaast mij alleszins niets. Haar uitspraken over "opvoeding" deden mij eerder al vermoeden dat het daar echt niet pluis was. Best mogelijk dat er mensen zijn die geen graten zien in zo'n "opvoeding", maar ik zie alleen niet in waarom Kind en Gezin mensen met zulke achterhaalde ideeën omtrent "opvoeding" zou moeten erkennen. Laat staan waarom de staat daar financieel zou moeten voor tussenkomen. Er is dan ook geen sprake van broodroof, ze mag gewoon verder kinderen opvangen. Het enige verschil is dat de ouders geen financieel attest meer krijgen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kay_

Absoluut, maar een nog grotere stap is jezelf een Nazi noemen en een portret van hem bij je thuis ophangen en zijn aanpak verheerlijken.

Dat praat het eerste nog niet goed. Maar ik apprecieer dat je de manier waarop die onthaalmoeder over haar gedachtengoed wordt aangepakt erkent als een stap in de verering van Hitler's ideeën.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Zopas gehoord dat de onthaalmoeder en haar man uit het VB gezet zijn. Weer twee nazi's waar het VB van kan beweren dat ze geen lid van de partij zijn. Toch gek dat er maar nazi's blijven opduiken in die partij...

Inderdaad, dat is gek. De praktijk wijst immers uit dat de zelfverklaarde democraten veel sterker zijn in het vervolgen van mensen met een gedachtengoed dat hen niet aanstaat. Je zou dan verwachten dat nazi's zich eerder tot die partijen aangetrokken voelen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Inderdaad, dat is gek. De praktijk wijst immers uit dat de zelfverklaarde democraten veel sterker zijn in het vervolgen van mensen met een gedachtengoed dat hen niet aanstaat. Je zou dan verwachten dat nazi's zich eerder tot die partijen aangetrokken voelen.

En toch zitten ze bij het VB.

Straf hè?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Toch triestig hoe sommigen hier naast de kwestie blijven lullen. Natuurlijk gaat het niet over dat portret van Hitler (of de vlaggen en boeken). Indien het daarbij gebleven zou zijn, dan was er echt niet zo'n ophef geweest. Het gaat om haar uitspraken, die echt wel ver gingen. Zo ver dat zelfs het VB zich genoodzaakt zag om het koppel uit de partij te zetten... En het is natuurlijk nogal onnozel om te beweren dat het uitgelokt is. Ze loopt er openlijk mee te koop, wat ook blijkt uit de getuigenis van de moeder wiens kinderen naar die onthaalmoeder gingen.

Uit die getuigenis blijkt ook dat het een heel goeie onthaalmoeder was. Die getuige was duidelijk tegen dat gedachtengoed, en blijkbaar heeft zij bij haar kinderen geen enkele indoctrinatie kunnen vaststellen.

Ze kan het duidelijk ook niet scheiden van haar werk, want wie goed heeft opgelet, zal horen dat er tijdens haar xenofoob geraas duidelijk kindjes te horen zijn op de achtergrond (onthaalouders vangen overigens niet alleen baby's en peuters op, maar doen ook naschoolse opvang van kleuters en in sommige gevallen zelfs nog iets oudere kinderen).

Kom kom, "kindjes op de achtergrond" betekent helemaal niet dat ze haar gedachtengoed niet van haare werk kan scheiden. Ze was met de journalist aan het praten, niet de kinderen aan het indoctrineren. Je zoekt maar een stok om de hond te slaan.

Vandaag blijkt ook dat een moeder van Jamaicaanse al eens klacht had ingediend tegen de onthaalmoeder omwille van racistische opmerkingen.

Iemand met lange tenen? Of iemand die denkt dat er geld te rapen valt?

Maar veel erger is nog dat er blijkbaar ook al sprake was van een klacht omwille van lijfstraffen. En Kind en Gezin maakt zich er dan van af door te zeggen dat er bij inspectie geen aanwijzingen voor werden gevonden. Alsof die onthaalmoeder lijfstraffen zal geven (of racistische opmerkingen zal maken) in het bijzijn van inspectie! Dat van die lijfstraffen verbaast mij alleszins niets.

Welke lijfstraffen? Is een kind eens een tik geven al een lijfstraf?

Haar uitspraken over "opvoeding" deden mij eerder al vermoeden dat het daar echt niet pluis was. Best mogelijk dat er mensen zijn die geen graten zien in zo'n "opvoeding", maar ik zie alleen niet in waarom Kind en Gezin mensen met zulke achterhaalde ideeën omtrent "opvoeding" zou moeten erkennen. Laat staan waarom de staat daar financieel zou moeten voor tussenkomen. Er is dan ook geen sprake van broodroof, ze mag gewoon verder kinderen opvangen. Het enige verschil is dat de ouders geen financieel attest meer krijgen.

In de praktijk betekent dit dat ze heel wat klanten niet meer zal kunnen aantrekken. Broodroof dus.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

En toch zitten ze bij het VB.

Straf hè?

Niet echt. Een racist als bvb Dewinter trekt nu eenmaal nazi's aan. En hij probeert nu eenmaal niet de grote democraat uit te hangen itt de fascisten van de traditionele partijen.

[Liberty]

Er is dan ook geen sprake van broodroof, ze mag gewoon verder kinderen opvangen. Het enige verschil is dat de ouders geen financieel attest meer krijgen.

Dat komt neer op broodroof omdat voor haar andere concurrentieregels gelden.

Neemt niet weg dat ik persoonlijk er niks zou voor voelen om mijn kroost aan haar zorgen over te laten.