Nazi-onthaalmoeder.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik denk wel dat er hier sprake is van uitlokking. Nu ja... ik spreek die foto niet goed. Ik heb twee collega's die er wonen.

Die onthaalmoeder dacht dat de journalist een ouder was, en sprak ermee zoals ze met andere ouders omgaat. Niks uitlokking dus.

Maar het gaat hier over Hoboken.

De Hitler van Hoboken is niet de Hitler uit de rest van de wereld, of wat?

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Gezond Vlaanderen

Het is de schuld van de linkse media! Je gaat niet zomaar een prive-woning binnen met een verborgen camera, daar zit een reukje aan! De linkse media heeft met opzet deze vrouw voor de leeuwen gegooit om weeral de schuld te steken op het nazisme!

Personen zoals haar en haar man zijn er honderdduizenden in Antwerpen! Iedereen is vrij te doen in zijn eigen privewoning, vrij om een mening te hebben etc.

En tenslotte de waarheid kwetst want alles wat deze vrouw vertelde is ook waar: vreemdelingen nemen inderdaad onze woningen en leefruimte af en wij als vlamingen zijn de dupe ervan!

En ze is lid van het Vlaams Belang.

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Wie zegt dat ze geen competente onthaalmoeder is? Zijn daar bewijzen voor?

Ze is een nazifascistische racist met dictatoriale antisemitische trekjes, ze is de duivel!

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

-het maakt weinig uit waar zij zijn. Een ongeladen vuurwapen is doorgaans even gevaarlijk als eender welk metalen voorwerp. Iemand die metalen voorwerpen met scherpe randen bij de kinderen laat liggen is sowieso ongeschikt. Als de voorwerpen, wapen of niet, buiten het bereik van kinderen liggen, zie ik geen probleem.

-ik zeg dat. Enkel volkomen idioten laten geladen wapens liggen. Slecht voor het wapen trouwens ook. En moest het wapen geladen zijn, dan zou dit incidentje nu voorpaginanieuws halen. Mensen als jou zouden ervoor zorgen. Het is hartstikke illegaal om verzamelstukken geladen te laten hangen (men moet ze in een kast opbergen).

-Zie puntje 1. Scherpe voorwerpen, al is het een schaar, een schup, een vork of een sabel binnen het bereik van kinderen leggen is dwaas en daarvoor dient de vergunning onmiddellijk te worden ontnomen.
Als het voorwerp niet binnen het bereik van kinderen ligt, wat is dan het probleem?



Klopt. Dat toont aan dat ik niet iemand ben die na een overdosis sociaal hogeschool gaat denken dat hij een reincarnatie is van Voltaire, Lennon en Ghandi in een persoon is.

1) Wie zegt dat de wapens buite het bereik van de kinderen lagen?

2) Zijn mensen die Hitlers ideeën fenominaal vinden niet volslagen idioot?

3) Wat verstaat u onder 'het niet binnen het bereik van kinderen liggen'? Mijn moeder is al bijna 20 kleuterleidster (2,5 jarigen) en nooit of te nimmer ligt er een schaar, scherp voorwerp e.d. in het klaslokaal. Weet u waarom? Peuters/kleuters zijn namelijk "avonturiers". Ze doen niets liever dan alle voorwerpen die ze tegenkomen eens vast te pakken, erin te bijten e.d.

Feit is dat die vergunning niet voor niets is ingetrokken.

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Wie zegt dat die wapens tegen de muur hangen?
Wie zegt dat die wapens niet geladen zijn?
Wie zegt dan er enkel geweren in die wapencollectie aanwezig zijn?

Of is een simpele 'bajonet' tegenwoordig al geen wapen meer? Nocthans kan je met zulk ding evenveel schade aanrichten dan met een kogel.

Het zegt zeer veel over u als persoon dat u het goedkeurt dat een onthaalmoeder een hele wapencollectie in haar huis heeft liggen.

Naar verluidt heeft ze ook vleesmessen, een dunschiller en briefopeners in huis alsook een kettingzaag, vijf schroevendraaiers en een bijl. Interneren die zottin!

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Die onthaalmoeder dacht dat de journalist een ouder was, en sprak ermee zoals ze met andere ouders omgaat. Niks uitlokking dus.

Die als ouder vermomde journalist vroeg er wel specifiek naar. Uitlokking dus.

De Hitler van Hoboken is niet de Hitler uit de rest van de wereld, of wat?

Toch wel, maar de problemen met vreemdelingen in Hoboken zijn niet altijd de problemen met vreemdelingen in de rest van de wereld.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Nu zijn het al oorlogswapens! Morgen zijn het vlammenwerpers en bazooka's.

Hoe noem je anders wapens afkomstig uit het WO II-tijdperk? Is een 'luger' geen oorlogswapen mss? Is een 'bajonet' tegenwoordig geen oorlogswapen meer?

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

1) Wie zegt dat de wapens buite het bereik van de kinderen lagen?

2) Zijn mensen die Hitlers ideeën fenominaal vinden niet volslagen idioot?

3) Wat verstaat u onder 'het niet binnen het bereik van kinderen liggen'? Mijn moeder is al bijna 20 kleuterleidster (2,5 jarigen) en nooit of te nimmer ligt er een schaar, scherp voorwerp e.d. in het klaslokaal. Weet u waarom? Peuters/kleuters zijn namelijk "avonturiers". Ze doen niets liever dan alle voorwerpen die ze tegenkomen eens vast te pakken, erin te bijten e.d.

Feit is dat die vergunning niet voor niets is ingetrokken.

1) Wie zegt dat de wapens binnen het bereik van de kinderen liggen? De zaken niet gaan omdraaien.

2) Neen.

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Hoe noem je anders wapens afkomstig uit het WO II-tijdperk? Is een 'luger' geen oorlogswapen mss? Is een 'bajonet' tegenwoordig geen oorlogswapen meer?

Een Luger is een vuistvuurwapen. Het is niet omdat een wapen in een oorlog werd gebruikt dat het een oorlogswapen is.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Naar verluidt heeft ze ook vleesmessen, een dunschiller en briefopeners in huis alsook een kettingzaag, vijf schroevendraaiers en een bijl. Interneren die zottin!

En daarbovenop nog een hele 'wapencollectie'. Moet er nog zand zijn?

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

1) Wie zegt dat de wapens buite het bereik van de kinderen lagen?

Maakt het een reet uit of het een wapen was of een metalen kleerhanger? Of gaat het voor jou om het feit dat het een wapen (the horror... the horror...) was?

2) Zijn mensen die Hitlers ideeën fenominaal vinden niet volslagen idioot?

Ben geen fan van die man, maar ik heb al veel onthaalmoeders gezien die mogelijk nog volslagen idioter waren. Dat is mijn punt, ik hou niet van selectieve verontwaardiging.

3) Wat verstaat u onder 'het niet binnen het bereik van kinderen liggen'? Mijn moeder is al bijna 20 kleuterleidster (2,5 jarigen) en nooit of te nimmer ligt er een schaar, scherp voorwerp e.d. in het klaslokaal. Weet u waarom? Peuters/kleuters zijn namelijk "avonturiers". Ze doen niets liever dan alle voorwerpen die ze tegenkomen eens vast te pakken, erin te bijten e.d.

Niet binnen het bereik betekent buiten het bereik. Als het op een redelijke hoogte hangt, in een gesloten kast zich bevindt, kortom: zodat het kind onmogelijk het voorwerp kan pakken.

Feit is dat die vergunning niet voor niets is ingetrokken.

Met emopolitiek en verontwaardigde tantes uit sociaal hogescholen die de vergunningen uitdelen betwijfel ik het.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Een Luger is een vuistvuurwapen. Het is niet omdat een wapen in een oorlog werd gebruikt dat het een oorlogswapen is.

Tuurlijk wel.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Ze is een nazifascistische racist met dictatoriale antisemitische trekjes, ze is de duivel!

eigenlijk een typische moslima dus

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

1) Wie zegt dat de wapens binnen het bereik van de kinderen liggen? De zaken niet gaan omdraaien.

2) Neen.

1) De vergunning is reeds ingetrokken. Zegt genoeg denk ik.

2) Dus iemand die de holocaust een 'fenominaal' idee vind is niet volslagen iddioot?

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Hoe noem je anders wapens afkomstig uit het WO II-tijdperk? Is een 'luger' geen oorlogswapen mss? Is een 'bajonet' tegenwoordig geen oorlogswapen meer?

Een Luger is geen oorlogswapen, neen.

Je kent duidelijk niet zoveel van wapens en wapenwetgevingen, he?

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Tuurlijk wel.

Ik zit hier nu met een oorlogslepel rijstpap te eten. Erfstuk van mijn overgrootouders. 80 jaar oud.

[Flanelcondoom]

Ik heb ook een oorlogshoofdkussen, dat extreem gevaarlijk is (heeft twee wereldoorlogen meegemaakt), en een oorlogsboek.

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Tuurlijk wel.

Dan is een keukenmes ook een oorlogswapen.

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

1) De vergunning is reeds ingetrokken. Zegt genoeg denk ik.

2) Dus iemand die de holocaust een 'fenominaal' idee vind is niet volslagen iddioot?

Het feit dat de vergunning is ingetrokken bewijst dat de kinderen aan de wapens konden. Omwille van dit bewijs is de vergunning ingetrokken?

Sofist.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

1) De vergunning is reeds ingetrokken. Zegt genoeg denk ik.

Er is geen sprake van een nieuw onderzoek, noch van bewijzen tegen die vrouw. Kan ook moeilijk, die vergunning werd quasi meteen na de reportage ingetrokken. Het is mogelijk dat er goeie redenen zullen opduiken om het intrekken van die vergunning te handhaven, maar op dit moment gaat het enkel om een actie van K&G om hun eigen gezicht te redden.