Joden, slachtoffers zoals steeds, altijd en overal......

[An Arkos]

Oorspronkelijk geplaatst door smokey

mijn grootmoeder gebruikt nog het scheldwoord geldjood voor iemand die alles doet voor geld, er zit altijd waarheid in stereotypen

?
Er zit waarheid in stereotypen omdat je moeder mensen 'geldjood' noemt? Of had dat er niets mee te maken?

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wat een walgelijke cartoons.

Hoe kan een cartoon "walgelijk" zijn? Slecht getekend, niet grappig... tot daaraan toe.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Voor iemand die graag de intellectueel uithangt gebruik je vrij goedkope stereotypes.
De jood als geldwolf-met-grote-neus? Dat stereotype is toch al een paar eeuwen oud? Maar ja, dat jij in het verleden bent steken was al wel langer duidelijk.

Het kapitalisme is nu eenmaal in het verleden ontstaan... Wil je weten hoe, dan raad ik je aan de Duitse socioloog en socialist Werner Sombart te lezen, de uitvinder van het begrip kapitalisme.

Ik zie niet in waarom die stereotypes wel voor kapitalisten in het algemeen, maar niet voor de Joodse in het bijzonder zouden mogen worden gebruikt.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door smokey

mijn grootmoeder gebruikt nog het scheldwoord geldjood voor iemand die alles doet voor geld, er zit altijd waarheid in stereotypen

De mijne ook.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Hoe kan een cartoon "walgelijk" zijn? Slecht getekend, niet grappig... tot daaraan toe.

Het is subtiel gedaan maar ik meen toch een racistische ondertoon te merken in die kartoons, dezelfde ondertoon die in vele moslimkartoons zit. Dat degenen kritiek geven die ook de racistische ondertoon in moslimskartoons (en andere) aanklaagden. Kritiek van hypocrieten verdient geen aandacht.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Het is subtiel gedaan maar ik meen toch een racistische ondertoon te merken in die kartoons, dezelfde ondertoon die in vele moslimkartoons zit. Dat degenen kritiek geven die ook de racistische ondertoon in moslimskartoons (en andere) aanklaagden. Kritiek van hypocrieten verdient geen aandacht.

Ik vind dat de echte feiten (organenhandel) veel walgelijker zijn dan een cartoon over diezelfde feiten.

Ik heb liberalist_nl nog niet horen zeggen dat deze Joodse maffia's walgelijk zijn, wel dat de berichtgeving "antisemitisch" is en de cartoons "walgelijk" zijn. Hypocriet, inderdaad.

[straddle]

The idea seems to be fixed in the Jew by inheritance that any public discussion of the Jewish Question is organized and inspired by a Jew-hater. That idea is sought to be fixed in the Gentile by propaganda; that any writing which does not simply cloy and drip sirrupy sweetness towards things Jewish is born of prejudice and hatred.

The chief difficulty in writing about the Jewish Question is the super-sensitiveness of Jews and non-Jews concerning the whole matter. There is probably not a newspaper in America, and certainly none of the advertising mediums which are called magazines, which would have the temerity even to breathe seriously the fact that such a Question exists. The Press in general is open to fulsome editorials in favor of everything Jewish, while the Jewish Press, which is numerous in the United States, takes care of the vituperative end.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Gelukkig zijn er ook veel dissidente Joodse stemmen.

In elk geval niet op dit forum.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Het is subtiel gedaan maar ik meen toch een racistische ondertoon te merken in die kartoons, dezelfde ondertoon die in vele moslimkartoons zit. Dat degenen kritiek geven die ook de racistische ondertoon in moslimskartoons (en andere) aanklaagden. Kritiek van hypocrieten verdient geen aandacht.

Subtiel?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Subtiel?

Toch wel, want op de keper beschouwd wordt er niets getoond behalve een gebrild gezicht of iemand die wellustig geld telt.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Toch wel, want op de keper beschouwd wordt er niets getoond behalve een gebrild gezicht of iemand die wellustig geld telt.

De tekst, mijn beste, de tekst.

Er was nazi-propaganda over de Joden die subtieler was dan die cartoons.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Don't mention the J-word!

There is a vague feeling that to use the word "Jew" openly, or to expose it nakedly in print, is somehow improper. Polite evasions like "Hebrew" and "Semite" (both of which are subject to the criticism of inaccuracy) are timidly assayed, and people pick their way gingerly as if the whole subject were forbidden, until some courageous thinker comes along with the word "Jew," and then the constraint is relieved and the air cleared.

The word "Jew" is not an epithet; it is a name, ancient and descriptive, with a significance for every period of human history, past, present and to come.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

De tekst, mijn beste, de tekst.

Er was nazi-propaganda over de Joden die subtieler was dan die cartoons.

Ik denk dat jij gewoon niet vertrouwd bent met cartoons dan. Of cartoons nu humoristisch of sarcastisch zijn, altijd wordt er gebruik gemaakt van stereotypen.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Ik denk dat jij gewoon niet vertrouwd bent met cartoons dan. Of cartoons nu humoristisch of sarcastisch zijn, altijd wordt er gebruik gemaakt van stereotypen.

Er zijn stereotypen en stereotypen, dat zou je toch moeten weten.

"Bent u Jood en is uw zicht slecht? Laat uw ogen vervangen door twee ogen genomen van een nog warme goj" zit echter in een heel andere categorie dan "gewoon" een stereotype... Dat is gewoon puur antisemitisme.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Er zijn stereotypen en stereotypen, dat zou je toch moeten weten.

Moest het nu een moslim of WASP of chinees geweest zijn die betrapt werd op vuile zaken met organen, dan was die toch ook afgebeeld geweest met tulband, stropdas, of spleetoogjes, met identiek dezelfde tekst als deze kartoons. En zou dat dan als een racistische kartoon gezien worden?

Voor mij zit het er eerder iets in de tekenstijl dat haat uitstraalt, maar dat is een aanvoelen dat je nooit zwart op wit kan vatten. Vandaar...subtiel.

We lijken tegenwoordig zo gevoelig voor 'antisemitisme' dat kritiek op zich eraan gelijk lijkt te staan. We mogen hier niet aan toegeven want het is een vrijgeleide voor illegale acties.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

"Bent u Jood en is uw zicht slecht? Laat uw ogen vervangen door twee ogen genomen van een nog warme goj" zit echter in een heel andere categorie dan "gewoon" een stereotype... Dat is gewoon puur antisemitisme.

Dan is de Joodse humor zelf antisemitisch.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

We lijken tegenwoordig zo gevoelig voor 'antisemitisme' dat kritiek op zich eraan gelijk lijkt te staan. We mogen hier niet aan toegeven want het is een vrijgeleide voor illegale acties.

Met alle respect, maar dit is geen "kritiek op" iets meer maar regelrecht antisemitisme (ook gelet op de overtuigingen van de poster).

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Dan is de Joodse humor zelf antisemitisch.

Het is niet omdat Joden ook over zichzelf moppen vertellen dat alle "moppen" over Joden per definitie niet-antisemitisch zijn.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Met alle respect, maar dit is geen "kritiek op" iets meer maar regelrecht antisemitisme (ook gelet op de overtuigingen van de poster).

Gesteld dat het antisemitisme is, wat is dan het probleem? Er zijn zoveel andere anti-ismes.

Het is niet omdat Joden ook over zichzelf moppen vertellen dat alle "moppen" over Joden per definitie niet-antisemitisch zijn.

De hele Joodse humor is antisemitisch: alle stereotypen over Joden komen erin voor.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Met alle respect, maar dit is geen "kritiek op" iets meer maar regelrecht antisemitisme (ook gelet op de overtuigingen van de poster).

Laten we een onderscheid maken tussen de intenties van de plaatser en de kartoon zelf.

Is deze cartoon 'anti-moslim' zoals de orgaan cartoon 'anti-semitisch' zou zijn? In beide kartoons wordt een waar feit voorgesteld want er zijn moslims die terroristen zijn, en er zijn joden betrapt op illegale orgaanhandel. In beide gevallen wordt er een karikatuur gemaakt van de groep: 'moslims zijn terroristen van nature' of 'joden zijn gewetenloze orgaanhandelaars'. Laten we beide kartoons dan ook op eenzelfde niet hypocriete manier benaderen.

Ik denk dat een bevolking volwassen genoeg geacht moet worden om te beseffen dat het inderdaad om een 'karikatuur' gaat, een overdrijving, een veralgemening, in beide cartoons.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Hoe kan een cartoon "walgelijk" zijn? Slecht getekend, niet grappig... tot daaraan toe.

Mening.