Inquisitiecentrum wil nu ook ‘nazi-sympathie’ strafbaar stellen.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Stel u voor dat deze hun lessen hebben getrokken uit het verleden terwijl andere het verleden maar al te graag koesteren en vrije menigsuiting maar al te graag aan banden willen blijven leggen zoals het hier weer wordt weergegeven.

Wat is in feite de hoofdzaak van deze vrouw, haar politieke overtuiging of haar job dus, het zorgen voor de kinderen die men haar heeft toe vertrouwt. Heeft ze haar werk niet naar behoren?

Wil dit zeggen omdat pc haar politieke overtuiging niet deelt, dus dat zij geen pc overtuiging heeft dat ze haar werk niet goed zou doen of hebben gedaan? Voor het bekend was wat haar overtuiging was, waren de ouders toen tevreden over de diensten geleverd door deze persoon of niet? Misschien moeilijke zaken voor politiek correcten maar toch even over nadenken of niet.

Hoe zat het met de vrije meningsuiting (die jij hier schijnt te claimen) ten tijde toen Hıtler, toch wel jouw grote idool, de plak zwaaide ın Duitsland ???

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat is Hitler zijn grootste flater geweest, dat uitroeien van de Joden. Hij had dat eerder met de Hollanders moeten doen, dan had er waarschijnlijk niemand tegen in opstand gekomen.

Gericht aan iedereen: Doe van de post van Garry aub melding.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Ik ga niet akkoord met het gedachtengoed van deze mensen, maar , ze zouden direct klacht moeten neerleggenn tegen die journalist!!Als dit geen grove schending van de privacy is, dan weet ik het niet meer, en dan nog uitgezonden door de VRT!!!

In een moordzaak zouden bewijzen op dergelijke manier verkregen ongeldig zijn, maar hier wordt dit direct gebruikt om die mensen publiekelijk aan de schandpaal te nagelen!!!

Dus, als ik ergens een journalist ken, en ik wil iemand beschuldigen, dan ga ik zo maar binnen met een verborgen camera en breng alles voor de tV!!!

Hiertegen zou iedereen moeten reageren; camera's op de openbare weg, daar verzet men zich tegen omwille van de privacy, maar met een drogreden iemands huis binnengaan en daar filmen en dan nog alles op TV uitzenden, dat wordt schijnbaar toegelaten!!

Een creche of school, ook al is het in iemands huis, is een openbare ruimte.

[Derk de Tweede]

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Garry
Dat is Hitler zijn grootste flater geweest, dat uitroeien van de Joden. Hij had dat eerder met de Hollanders moeten doen, dan had er waarschijnlijk niemand tegen in opstand gekomen.

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Gericht aan iedereen: Doe van de post van Garry aub melding.

Er wordt hier meegelezen hoor.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Gericht aan iedereen: Doe van de post van Garry aub melding.

http://forum.politics.be/showpost.ph...0&postcount=71

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wel grappig (en schrijnend tegelijkertijd) dat de nazi- en andere Hitlerfanaten ''hier'' aanwezig, duchtig schermen met vrije meningsuiting wat betreft de Hitler-minnende onthaalmoeder, terwijl die zelfde vrije meningsuiting onbestaande was ten tijde van hun oh zo geliefde ıdeologie (1933-1945)

Ik zie hier eerlijk gezegd maar heel weinig nazi- en hitlerfanaten. Ik zie hier wel iemand die (terecht overigens) neerkijkt op een ideologie die de vrije meningsuiting van de kaart veegde, maar ondertussen wel voorstander is om zelf die vrijheid van meningsuiting samen met het goot vuil buiten te zetten. Over grappig en schrijnend tegelijkertijd gesproken...

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Hoe zat het met de vrije meningsuiting (die jij hier schijnt te claimen) ten tijde toen Hıtler, toch wel jouw grote idool, de plak zwaaide ın Duitsland ???

M.a.w. het CGKR past nazi technieken toe. Dank om dat nog even duidelijk te stellen.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Hoe zat het met de vrije meningsuiting (die jij hier schijnt te claimen) ten tijde toen Hıtler, toch wel jouw grote idool, de plak zwaaide ın Duitsland ???

Hoe zat het met de vrije meningsuiting tot eind jaren '80 in een groot gedeelte van Europa toen grote rode broer er de plak zwaaide?

En om even bij het heden te blijven, hoe zit het met de vrijheid van mening en vrijheid van spreken nu, zoals bv. hier ten landen waar de rode pest het vingerke in de media heeft en politiek nog wat wil meespelen door fabel en bedrog. Waarschijnlijk goed zolang de verspreiders van deze ziekte hun zeg maar mogen doen, hun verhaaltje kunnen vertellen zonder zich te moeten storen aan het waar of nietwaar ervan en met smerige achterbakse middelen andere het zwijgen kunnen of proberen op te leggen zoals we o.a kunnen lezen op dit topic. Ze storen er zich aan dat men hen linkt aan praktijken toegepast door een ideologie van moord , vervolging en onderdrukking. Maar de praktijken van deze ideologie zien ze wel graag toegepast, zeker het aan banden leggen van de vrijheid van mening en spreken.

Is in feite onbegrijpelijk dat ze bezwaar hebben tegen een link naar grote rode broer, staan op dezelfde manier hun internationale te krijsen met hun poot en vuist in de lucht en schuwen z'n praktijken niet. Waarschijnlijk moet men hypocrisie beschouwen als een aangeboren afwijking in linkse middens juist als corruptie.

Maar we zullen er maar vanuit gaan, zolang ze maar met zichzelf goed staan nietwaar en hun eigen praat voor waarheid nemen zullen er wel weinig of geen problemen zijn zeker.

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

De Vlaming blijft kiezen voor een stasidoctrine...dat ze er dan ook maar mee leert leven...

Kein Stasi, kein Gestapo bitte...

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Hoe zat het met de vrije meningsuiting (die jij hier schijnt te claimen) ten tijde toen Hıtler, toch wel jouw grote idool, de plak zwaaide ın Duitsland ???

En laat ons nu even bij de zaak blijven. Heeft u een bewijs dat de dame haar werk niet naar behoren zou hebben gedaan?

Heeft u een bewijs dat deze dame de kinderen lastig viel met haar overtuiging en deze overtuiging probeerde over te brengen op de haar toevertrouwde kinderen?

Heeft u een bewijs dat er ouders zijn die zich hebben gestoort aan deze vrouw haar overtuiging?

Hebben deze ouders misschien dezelfde overtuiging, misschien allemaal VB'ers wat denkt u?

Of gaat het u en andere er hier alleen om, om iemand door het slijk te sleuren omdat deze een andere overtuiging heeft dan de uwe, een overtuiging waar u zich niet kunt in vinden. Stel u voor, dat morgen de rollen worden omgedraaid dat men u niet meer beoordeelt op uw werk en inzet maar enkel op uw politieke overtuiging, wat dan. Dat is toch hetgeen nu gebeurt met deze oppas of niet en waar u en andere blijkbaar geen probleem mee hebben integendeel.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Een creche of school, ook al is het in iemands huis, is een openbare ruimte.

Voor zover ik weet is een creche géén openbare plaats !

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Voor zover ik weet is een creche géén openbare plaats !

Het begrip schijnt niet zo eenvoudig te zijn. Het is in iedere geval niet de living van die dame van het kinderdagverblijf. Dat is zeker...

KEI-overzicht openbare ruimte http://www.kei-centrum.nl/view.cfm?page_id=5557
Een kwalitatief hoogstaande openbare ruimte is een essentieel onderdeel van de stedelijke vernieuwingsopgave. De openbare ruimte is het visitekaartje van een wijk en dé plaats waar ontmoetingen plaatsvinden en culturele evenementen worden georganiseerd. De openbare ruimte is tegelijkertijd van iedereen en van niemand, en vormt een collectieve omgeving waar men wordt geconfronteerd met gezamenlijke omgangsvormen, waarden en normen.

Maar waarover hebben we het eigenlijk als we over openbare ruimte spreken? Eén algemeen geaccepteerde definitie van openbare ruimte is niet voorhanden. Er zijn vele definities en indelingen, gebaseerd op gebruik, beheer, eigendomsvormen of andere criteria. KEI heeft enkele definities op een rij gezet. Naast deze wetenschappelijke en beleidsmatige definities zijn er ook andere, interessante definities die meer inzicht geven in de beleving van de openbare ruimte.

Nio (2002) geeft de volgende definitie van openbare ruimte: "De stedelijke ruimte die vrij toegankelijk is en waar mensen ongeacht hun sociale achtergrond op vrijblijvende wijze met elkaar contacten kunnen leggen en onderhouden."Volgens Mentzel (1993) in Gadet (1999) is openbare ruimte: "de plek waar burgers elkaar als burgers tegemoet kunnen treden. Als je wilt kun je iedereen aanspreken, het is ook een plek waar je met allerlei verschillende burgers te maken hebt."
Lyn Lofland noemt de openbare ruimte in haar werk ‘The Public Realm’: "those areas of urban settlements in which individuals in copresence tend to be personally unknown or only categorically known to one another."

[slegie]

Ik wil de duitse holocaust niet minimaliseren of de duitse gruwelijkheden niet ontkennen gedaan tijdens hitlers bewind maar laat ons niet vergeten dat ook de duitse gewone man/volk zwaar geleden hebben onde hitler zijn bewind.
En vooral de russische gruwelijkheden ten opzichte van de duitse bevolking waren ook niet echt menswaardig te noemen.

Maar daarom dat we het WO 2 noemen en iedereen heeft toen zwaar geleden maar natuurlijk kunnen we niet meer tolereren dat er een nieuwe hitler zou mogen komen maar het verbannen en vervolgen van elke stukje rechtsgedachten goed zal uiteindelijk ZEKER leiden tot het opstaan van een nieuwe hitler!

Laten we lessen leren uit de periode na WO 1 en hoe de grootmachten het duitse volk zwaar strafde voor deze oorlog met als gevolg het armzalige bestaan voor het duitse volk en de perfecte groeibodem voor nationalisme en het opstaan van een hitler.

Ook nu kweken we weer een groeibodem voor nationalisme.
elk vorm van rechts gedachten goed is schandalig, het multi culturele word erin gepompt zonder keuze, religies als islam kunnen vaste voet krijgen in onze vrij samenleving met als gevolg spanningen, de welvaart is kleiner geworden na de economische crisis en heeft duidelijk laten zien dat onze welvaart ook hier kan verdwijnen en dat niet zeker meer is met als gevolg dat als het hier ooit economisch ineen stort men de ideale mix heeft voor het opstaan van een hitler en een burger oorlog zoals in ex joegoeslavië

Dus is het zo verstandig om keihard in te gaan op elke rechtse gedachte?
ik denk het niet

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

Ook nu kweken we weer een groeibodem voor nationalisme...

Vollledig akkoord. Laten we beginnen met de belgische nationaliteit af te schaffen...

[Fallen Angel]

Wedden dat de reacties van sommige Dolf sympathisanten compleet anders zouden zijn geweest moest het niet gegaan zijn over hun idool maar om Pol Pot of Stalin.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

Ook nu kweken we weer een groeibodem voor nationalisme.
elk vorm van rechts gedachten goed is schandalig, het multi culturele word erin gepompt zonder keuze, religies als islam kunnen vaste voet krijgen in onze vrij samenleving met als gevolg spanningen, de welvaart is kleiner geworden na de economische crisis en heeft duidelijk laten zien dat onze welvaart ook hier kan verdwijnen en dat niet zeker meer is met als gevolg dat als het hier ooit economisch ineen stort men de ideale mix heeft voor het opstaan van een hitler en een burger oorlog zoals in ex joegoeslavië

Dus is het zo verstandig om keihard in te gaan op elke rechtse gedachte?
ik denk het niet

Extreem rechts zadelde ons op met racisme terwijl het rechts (neo)liberalisme de bankencrisis heeft veroorzaakt.
En nu pleit u voor meer van hetzelfde?????? Yeah Right

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Aangezien in de ruimte(s) waar bewuste foto('s) en andere nazi-materiaal zich bevinden, gebruikt werden om kindjes onder te brengen en ouders te ontvangen, is er van ''privesfeer'' geen sprake meer.

Als er geen vrije toegang is tot de ruimtes heeft een journalist daar niets te zoeken.

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wel grappig (en schrijnend tegelijkertijd) dat de nazi- en andere Hitlerfanaten ''hier'' aanwezig, duchtig schermen met vrije meningsuiting wat betreft de Hitler-minnende onthaalmoeder, terwijl die zelfde vrije meningsuiting onbestaande was ten tijde van hun oh zo geliefde ıdeologie (1933-1945)

Dus omdat het toen niet bestond mag het nu ook niet bestaan? Rare manier van denken heb jij.

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Hoe zat het met de vrije meningsuiting (die jij hier schijnt te claimen) ten tijde toen Hıtler, toch wel jouw grote idool, de plak zwaaide ın Duitsland ???

Overigens is de vrijheid van meningsuiting niet echt het belangrijkste in deze zaak, het gaat hier in de eerste plaats om illegaal verkregen opnames.

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Een creche of school, ook al is het in iemands huis, is een openbare ruimte.

Neen, dat is het niet.