De grote 9/11 topic - Pagina 589

atmosphere · 10 september 2009, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

De impact was zo sterk dat het 3 gebouwen deed instorten op dezelfde manier.
Geen vragen stellen, verder slapen

U stelt hier geen vragen , u concludeerd al dat het C.D. was !!

Bekijk om te beginnen dit filmpje maar eens. het is erg heel veelzeggend en staat niet op zichzelf:http://www.youtube.com/watch?v=3HLDgjYuRHk

Micele · 10 september 2009, 20:51

En de Live media van toen was echt helderziend, ze vertelden dat er nog een toren - "47 verdiepingen" - (= WTC7) ingestort was, en dan toonden ze de beelden live en WTC 7 met al zijn 47 verdiepingen stond er nog.... "the third Building that collapse..... " ze las het af... en na 40 sec stort hij dan toch niet in zeker....

http://www.liveleak.com/view?i=468_1227868707

Zeikstraal · 10 september 2009, 20:52

Door wie? Hun debunking s op zich weer debunked. En zo blijven we bezig.

Irrelevant allemaal. Er moet een nieuw onderzoek komen door professionelen, niet wannabe's lang beide zijden, zonder al te veel inmenging van de overheid.

Dixie · 10 september 2009, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

En de Live media van toen was echt helderziend, ze vertelden dat er nog een toren - "47 verdiepingen" - (= WTC7) ingestort was, en dan toonden ze de beelden live en WTC 7 met al zijn 47 verdiepingen stond er nog.... "the third Building that collapse..... " ze las het af... en na 40 sec stort hij dan toch niet in zeker....

http://www.liveleak.com/view?i=468_1227868707

pffff debunked

Zeikstraal · 10 september 2009, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U stelt hier geen vragen , u concludeerd al dat het C.D. was !!

Bekijk om te beginnen dit filmpje maar eens. het is erg heel veelzeggend en staat niet op zichzelf:http://www.youtube.com/watch?v=3HLDgjYuRHk

U leeft ZIJN blueprint, zonder u daar vragen bij te stellen. We zullen het bij het hoopje toevalligheden smijten zeker, he?

Dit is ook veelzeggend, van een pak meer brandweerlui

http://www.youtube.com/watch?v=8zyjY05wzao&NR=1

Zeikstraal · 10 september 2009, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

pffff debunked

Toon aan

Dixie · 10 september 2009, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Toon aan

lees deze draad van pagina 1 dan kom je het wel tegen

atmosphere · 10 september 2009, 20:58

[quote=Micele;4327323]Ik probeer het eens...

Citaat:

Scott Bingham of www.flight77.info/ has stated on his website:

"No one can say for sure why the FBI is reluctant to release the videos. it could just be a matter of policy, or it could have to do - as many suspect - with the notion that keeping the videos from the public is helping to fuel wild conspiracy theories. these theories - that no 757 hit the pentagon - helps discredit the 9/11 truth movement in general, and keeps people's focus away from such topics as WTC building 7."

We are in agreement with Mr Bingham. For over four years we at Infowars and Prisonplanet have remained neutral on the subject of flight 77, agreeing that unanswered questions need to be explored but warning against the Pentagon issue becoming the core focus of the 9/11 truth movement.

The danger is clearly that the government will use its media mouthpieces in particular Fox News to hype this until it becomes the de facto keystone of alternative explanations behind 9/11. At the point when that crescendo reaches its peak crystal clear footage of Flight 77 hitting the Pentagon will be released, knocking down the straw man argument that the establishment itself erected.

We need to concentrate on the concrete facts that point towards a cover up of complicity and not on wild speculation that will only hinder the movement as a whole. ]

Edit: kleurtjes...

vraagje :

Waarom heeft de regering niet gewoon een fake filmpje geproduceerd waarop duidelijk een AA 757 te zien is die het Pentagon in crashed ???
Dan waren ze van alle gezeur af.

+ Het idee dat er vele cameras toevallig op die muur van het Pentagon gericht waren heeft met de realiteit niets van doen .

Cameras ter beveiliging van bijvoorbeeld een hotelingang , zijn daar op gefocused , niet op een snel bewegend object op de achtergrond ( in het geval het toevallig die richting op filmt)

Een snelweg met auto's filmen is iets heel anders dan een 6 keer zo snel vliegtuig filmen !!

Zeikstraal · 10 september 2009, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

lees deze draad van pagina 1 dan kom je het wel tegen

Toon aan dat het ertussen zou staan

atmosphere · 10 september 2009, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

U leeft ZIJN blueprint, zonder u daar vragen bij te stellen. We zullen het bij het hoopje toevalligheden smijten zeker, he?

Dit is ook veelzeggend, van een pak meer brandweerlui

http://www.youtube.com/watch?v=8zyjY05wzao&NR=1

huppa , daar ga je de mist in
Denken deze brandweerlieden dat het een controlled demolition was ?? nee
dus . Ze zeggen as if it was ..... het leek alsof !!

Er is nog veel meer materiaal beschikbaar waar u kennelijk geen weet van heeft .

De brandweer commandant die op de middag de VOLLEDIGE verantwoording had over WTC 7 heeft bijvoorbeeld ook verklaringen afgelegd !
Deze maken heel veel duidelijk en vegen de vloer aan met elke denkbare controlled demolition onzin .

atmosphere · 10 september 2009, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

En de Live media van toen was echt helderziend, ze vertelden dat er nog een toren - "47 verdiepingen" - (= WTC7) ingestort was, en dan toonden ze de beelden live en WTC 7 met al zijn 47 verdiepingen stond er nog.... "the third Building that collapse..... " ze las het af... en na 40 sec stort hij dan toch niet in zeker....

http://www.liveleak.com/view?i=468_1227868707

Denk toch eens ff na man !!

Bekijk alle berichtgeving van die dag eens !

Dixie · 10 september 2009, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Toon aan dat het ertussen zou staan

het staat er meermaals tussen maar als je met de grote mensen wil praten moet je wel heel de topic lezen...

Zeikstraal · 10 september 2009, 21:03

Negeer de blueprint maar

Zeikstraal · 10 september 2009, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

het staat er meermaals tussen maar als je met de grote mensen wil praten moet je wel heel de topic lezen...

Haal het boven

Zeikstraal · 10 september 2009, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Denk toch eens ff na man !!

Bekijk alle berichtgeving van die dag eens !

Wat insinueert u hiermee? Toon aan wat de stelling is en bewijs deze

Dixie · 10 september 2009, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Haal het boven

weer een die de topic niet van in het begin gelezen heeft

Zeikstraal · 10 september 2009, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

weer een die de topic niet van in het begin gelezen heeft

Negeerlijst op, net zoals die andere clown, nitwit oid

Dixie · 10 september 2009, 21:10

altijd gieren met die nuttcrackers...

Zeikstraal · 10 september 2009, 21:12

Dit bericht is verborgen omdat Dixie op jouw negeerlijst staat. Much better

Zeikstraal · 10 september 2009, 21:17

On September 9, Badillo announced that many of the 80,000 plus petition signers will march from Union Station to City Hall to show to the world that New Yorkers are demanding a new investigation into the events around 9/11/01.

Today on the eve of the 8th anniversary of 9/11, Manny Badillo from the New York City Coalition for Accountability Now (NYC CAN) broke major news in the developments of New York City citizens’ redressing their grievances with the current investigation results of 911 attacks.

The NY City Clerk reported that the city will accept the original petition signatures submitted on June 24 and will no longer dispute their validity.

10 september 2009, 21:10	#11778
Dixie Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 januari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 21.083	altijd gieren met die nuttcrackers... __________________ sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat sociale en politieke voordelen, maar van onze roots doen we geen afstand, dit zou verraad zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil, enkel nodig voor het één en ander te bekomen.

10 september 2009, 21:12	#11779
Zeikstraal Banneling Geregistreerd: 6 augustus 2009 Berichten: 2.798	Dit bericht is verborgen omdat Dixie op jouw negeerlijst staat. Much better Laatst gewijzigd door Zeikstraal : 10 september 2009 om 21:12.

10 september 2009, 20:51	#11762
Micele Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 mei 2005 Locatie: Limburg Berichten: 52.428	En de Live media van toen was echt helderziend, ze vertelden dat er nog een toren - "47 verdiepingen" - (= WTC7) ingestort was, en dan toonden ze de beelden live en WTC 7 met al zijn 47 verdiepingen stond er nog.... "the third Building that collapse..... " ze las het af... en na 40 sec stort hij dan toch niet in zeker.... http://www.liveleak.com/view?i=468_1227868707

10 september 2009, 20:52	#11763
Zeikstraal Banneling Geregistreerd: 6 augustus 2009 Berichten: 2.798	Door wie? Hun debunking s op zich weer debunked. En zo blijven we bezig. Irrelevant allemaal. Er moet een nieuw onderzoek komen door professionelen, niet wannabe's lang beide zijden, zonder al te veel inmenging van de overheid.

10 september 2009, 21:03	#11773
Zeikstraal Banneling Geregistreerd: 6 augustus 2009 Berichten: 2.798	Negeer de blueprint maar

10 september 2009, 21:17	#11780
Zeikstraal Banneling Geregistreerd: 6 augustus 2009 Berichten: 2.798	On September 9, Badillo announced that many of the 80,000 plus petition signers will march from Union Station to City Hall to show to the world that New Yorkers are demanding a new investigation into the events around 9/11/01. Today on the eve of the 8th anniversary of 9/11, Manny Badillo from the New York City Coalition for Accountability Now (NYC CAN) broke major news in the developments of New York City citizens’ redressing their grievances with the current investigation results of 911 attacks. The NY City Clerk reported that the city will accept the original petition signatures submitted on June 24 and will no longer dispute their validity.