Nazi-onthaalmoeder.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Hebt u dan ook een antwoord op de vraag hoe het komt dat deze 'gewoon racisten' worden? Is er aanleiding voor ja of nee?

Hoewel dat eigenlijk niet relevant is in deze draad (het ging over de nazi-onthaalmoeder, wat overigens een hilarisch woord is), maar ik zal je een plezier doen: in sommige gevallen kan ik die reflex begrijpen. Niet goedkeuren, want een hele bevolkingsgroep straffen voor de daden van een deel ervan is dom, maar wel begrijpen.

Ik zag ooit een reportage over Amerikaanse oudstrijders die naar Duitsland gingen: een deel weigerde, vijftig jaar na de oorlog, te spreken of zelfs in dezelfde kamer te zijn met hun tegenstanders van toen, voor anderen was de oorlog iets van toen. Bij de eerste groep waren er zelfs een aantal die ook niet tegen jonge Duitsers wilden spreken, want dat waren in hun ogen ook nazi's. Begrijp je waar ik naartoe wil?

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Daarom staat de afbeelding van een massamoordenaar voor uw handtekening. Daarom maakt u ook reklame voor een ideologie die miljoenen heeft vermoord onderdrukt en vervolgd. Ocharme uw familie want daar schijnt u niet zo trouw aan te zijn.

De pot verwijt de ketel... .

[Mitgard]

nazi-moeder magda goebbels had ook zo haar visie op opvoeding.
zij vermoordde haar 6 kinderen omdat het plannetje 'verover de wereld' van de führer niet gelukt was.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Begrijp je waar ik naartoe wil?

volgens ons weet ge't zelf niet

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

volgens ons weet ge't zelf niet

Wie zijn die 'wij' en 'ons' die je nu al twee keer tegen mij gebruikt? Ik had het trouwens niet tegen 'jullie', maar antwoordde op een vraag van ERLICH. Zitten jullie samen achter de computer of zo?

Als de eenvoudige parallel die ik suggereerde al te moeilijk voor je is, dan hoef je daar je gefantaseerde vriendjes echt niet bij te betrekken.

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

nazi-moeder magda goebbels had ook zo haar visie op opvoeding.
zij vermoordde haar 6 kinderen omdat het plannetje 'verover de wereld' van de führer niet gelukt was.

En daarom gaat de onthaalmoeder dat ook doen? Komaan, kerel, wat een koude kak.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

nazi-moeder magda goebbels had ook zo haar visie op opvoeding.
zij vermoordde haar 6 kinderen omdat het plannetje 'verover de wereld' van de führer niet gelukt was.

Uw doelbewuste, tendentieuze propaganda leunt nochthans veel dichter aan bij wat joseph goebbels deed, dan dat de kindermoord van magda goebbels aanleunt bij de "nazi onthaalmoeder".

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Uw doelbewuste, tendentieuze propaganda leunt nochthans veel dichter aan bij wat joseph goebbels deed, dan dat de kindermoord van magda goebbels aanleunt bij de "nazi onthaalmoeder".

Ik begrijp eerlijk gezegd niet goed waarom je je hier zo druk over maakt. Wees nu toch eerlijk, zo'n ''onthaalmoeder'' kan toch gewoon niet?

Als ik met mijn kinderen een plekje zocht er ik kom ergens binnen waar Stalin aan de muur hangt, de internationale klinkt en rode vlaggen hangen denk ik ook: ''Ik zoek wel een ander plekje''.
Hetzelfde geldt voor als de kamer met afbeeldingen van de Paus en kruisbeelden zouden hangen en psalmengezang zou klinken.
Zo ook hier. Wat Hitler, Erikson en nazi-artikelen alleen erger maken is dat het getoonde gedachtengoed mensen op zijn minst uitsluit, nog afgezien van de teksten die de dame uitkraamt. Je wilt daar gewoon je kind niet hebben.

Terecht dat K&G de erkenning intrekt. Ze hadden dat allang eerder moeten doen.

Is het allemaal nu zo verschrikkelijk? Nee hoor, als zij en haar man zich in die ideologie willen storten doen ze maar. Van mij hoeft ze ook niet te stoppen met haar werk als ze het verder goed doet.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ik begrijp eerlijk gezegd niet goed waarom je je hier zo druk over maakt. Wees nu toch eerlijk, zo'n ''onthaalmoeder'' kan toch gewoon niet?

Waarom niet? Er waren blijkbaar genoeg tevreden klanten. Zolang je als ouder weet waaraan je begint, en er geen sprake is van indoctrinatie, wat is dan het probleem?

Als ik met mijn kinderen een plekje zocht er ik kom ergens binnen waar Stalin aan de muur hangt, de internationale klinkt en rode vlaggen hangen denk ik ook: ''Ik zoek wel een ander plekje''.
Hetzelfde geldt voor als de kamer met afbeeldingen van de Paus en kruisbeelden zouden hangen en psalmengezang zou klinken.
Zo ook hier. Wat Hitler, Erikson en nazi-artikelen alleen erger maken is dat het getoonde gedachtengoed mensen op zijn minst uitsluit, nog afgezien van de teksten die de dame uitkraamt. Je wilt daar gewoon je kind niet hebben.

En dat is dan aan jou als ouder om daarover te beslissen. Het is niet aan de staat (en ja, K&G is niet de staat, maar ze zijn er wel door onder druk gezet), noch aan K&G om mensen te discrimineren die een mening hebben die niet overeenkomt met de Grote Waarheid.

Terecht dat K&G de erkenning intrekt. Ze hadden dat allang eerder moeten doen.

Daar was nooit aanleiding toe. En ook nu is de intrekking niet terecht. Er is immers geen bijkomend onderzoek gebeurd, en de intrekking kwam er slechts na externe druk.

Is het allemaal nu zo verschrikkelijk? Nee hoor, als zij en haar man zich in die ideologie willen storten doen ze maar. Van mij hoeft ze ook niet te stoppen met haar werk als ze het verder goed doet.

De intrekking van die vergunning betekent klantenverlies. Dus broodroof omwille van een dissidente mening, uitgelokt op achterbakse wijze, en zonder enig onderzoek of bewijs van rechtvaardigend gedrag.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Daar was nooit aanleiding toe. En ook nu is de intrekking niet terecht. Er is immers geen bijkomend onderzoek gebeurd, en de intrekking kwam er slechts na externe druk.

Ze hadden het eerder moeten doen.

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

De intrekking van die vergunning betekent klantenverlies. Dus broodroof omwille van een dissidente mening, uitgelokt op achterbakse wijze, en zonder enig onderzoek of bewijs van rechtvaardigend gedrag.

Als Kind & Gezin deze mevrouw erkent keuren ze haar impliciet goed. Indirect zeggen ze dan dat het goed is dat onthaalmoeders openlijk hun politieke overtuiging uitdragen tussen de kinderen (welke dan ook) maar het zou ook impliceren dat het nazisme een 'gedachtengoed'' is als alle andere. Dat is het nu eenmaal niet. Je mag niet verlangen dat een staat daar het stempeltje ''goedgekeurd'' op plakt. Er wordt haar niets verboden, alleen haar erkenning wordt ingetrokken.

Die mevrouw leek me al niet al te snugger maar het is ook nog eens een keer stom om openlijk te zeggen dat je vierkant ingaat tegen het beleid van Kind & Gezin (wiens erkenning je wilt).
Kijk, als ze verder een voorbeeldige onthaalmoeder zou zijn die per ongeluk een portretje van een man met een snor op de markt had gekocht en aan haar muur had hangen, dan zou K&G nog hebben kunnen zeggen: Het is een voorbeeldige onthaalmoeder, ze moet alleen haar politieke overtuigingen privé houden. Nu heeft zichzelf dubbel te kakken gezet.

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ik begrijp eerlijk gezegd niet goed waarom je je hier zo druk over maakt. Wees nu toch eerlijk, zo'n ''onthaalmoeder'' kan toch gewoon niet?

Als ik met mijn kinderen een plekje zocht er ik kom ergens binnen waar Stalin aan de muur hangt, de internationale klinkt en rode vlaggen hangen denk ik ook: ''Ik zoek wel een ander plekje''.
Hetzelfde geldt voor als de kamer met afbeeldingen van de Paus en kruisbeelden zouden hangen en psalmengezang zou klinken.
Zo ook hier. Wat Hitler, Erikson en nazi-artikelen alleen erger maken is dat het getoonde gedachtengoed mensen op zijn minst uitsluit, nog afgezien van de teksten die de dame uitkraamt. Je wilt daar gewoon je kind niet hebben.

Terecht dat K&G de erkenning intrekt. Ze hadden dat allang eerder moeten doen.

Is het allemaal nu zo verschrikkelijk? Nee hoor, als zij en haar man zich in die ideologie willen storten doen ze maar. Van mij hoeft ze ook niet te stoppen met haar werk als ze het verder goed doet.

En het is ook jouw recht dan een andere onthaalmoeder te zoeken, het is niet aan K&G, het CGKR, de media en de overheid om te bepalen dat die vrouw geen onthaalmoeder mag zijn omwille van haar overtuiging!

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

En het is ook jouw recht dan een andere onthaalmoeder te zoeken, het is niet aan K&G, het CGKR, de media en de overheid om te bepalen dat die vrouw geen onthaalmoeder mag zijn omwille van haar overtuiging!

en ze mag onthaalmoeder blijven, ze wordt gewoon niet meer erkend door K&G.

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en ze mag onthaalmoeder blijven, ze wordt gewoon niet meer erkend door K&G.

Dus is K&G ondertussen een politieke organisatie geworden. Het CGKR gaat overigens nog veel verder.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ze hadden het eerder moeten doen.

Daar was, zo bleek uit hun eigen onderzoek, geen reden toe.

Als Kind & Gezin deze mevrouw erkent keuren ze haar impliciet goed. Indirect zeggen ze dan dat het goed is dat onthaalmoeders openlijk hun politieke overtuiging uitdragen tussen de kinderen (welke dan ook) maar het zou ook impliceren dat het nazisme een 'gedachtengoed'' is als alle andere. Dat is het nu eenmaal niet. Je mag niet verlangen dat een staat daar het stempeltje ''goedgekeurd'' op plakt. Er wordt haar niets verboden, alleen haar erkenning wordt ingetrokken.

1. Bullshit. Er is helemaal niet aangetoond dat deze vrouw haar politieke overtuiging uitdraagt tussen de kinderen.

2. Zolang het bij gedachtengoed blijft en niet in de praktijk wordt gebracht of wordt geindoctrineerd, is nazisme inderdaad een gedachtengoed als alle andere. Net zoals de gedachte dat mensen moeten worden vervolgd omdat ze niet denken zoals de staat dat wilt.

Die mevrouw leek me al niet al te snugger maar het is ook nog eens een keer stom om openlijk te zeggen dat je vierkant ingaat tegen het beleid van Kind & Gezin (wiens erkenning je wilt).

Ze zei dat niet openlijk. Ze zei dat prive tegen iemand die ernaar viste en van wie ze niet wist dat hij dit op nationale tv zou tonen.

Kijk, als ze verder een voorbeeldige onthaalmoeder zou zijn die per ongeluk een portretje van een man met een snor op de markt had gekocht en aan haar muur had hangen, dan zou K&G nog hebben kunnen zeggen: Het is een voorbeeldige onthaalmoeder, ze moet alleen haar politieke overtuigingen privé houden. Nu heeft zichzelf dubbel te kakken gezet.

Er is geen enkele aanwijzing dat ze haar politieke overtuiging heeft verspreid onder die kinderen. Enkele klachten werden onderzocht en ongegrond verklaard. Enkele andere mensen, o.a. van linkse signatuur, verklaarden heel tevreden te zijn.

De enigen die zich hier te kakken zetten, zijn K&G.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en ze mag onthaalmoeder blijven, ze wordt gewoon niet meer erkend door K&G.

In de praktijk is dit broodroof. Geen erkenning betekent geen belastingaftrek voor de klanten. En dat betekent minder klanten. Dit is een vervolging zonder enig onderzoek en puur op basis van externe druk.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ze hadden het eerder moeten doen.

Als Kind & Gezin deze mevrouw erkent keuren ze haar impliciet goed. Indirect zeggen ze dan dat het goed is dat onthaalmoeders openlijk hun politieke overtuiging uitdragen tussen de kinderen (welke dan ook) maar het zou ook impliceren dat het nazisme een 'gedachtengoed'' is als alle andere. Dat is het nu eenmaal niet. Je mag niet verlangen dat een staat daar het stempeltje ''goedgekeurd'' op plakt. Er wordt haar niets verboden, alleen haar erkenning wordt ingetrokken.

Die mevrouw leek me al niet al te snugger maar het is ook nog eens een keer stom om openlijk te zeggen dat je vierkant ingaat tegen het beleid van Kind & Gezin (wiens erkenning je wilt).
Kijk, als ze verder een voorbeeldige onthaalmoeder zou zijn die per ongeluk een portretje van een man met een snor op de markt had gekocht en aan haar muur had hangen, dan zou K&G nog hebben kunnen zeggen: Het is een voorbeeldige onthaalmoeder, ze moet alleen haar politieke overtuigingen privé houden. Nu heeft zichzelf dubbel te kakken gezet.

²

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Dus is K&G ondertussen een politieke organisatie geworden. Het CGKR gaat overigens nog veel verder.

Waar haal je zulke onzin? K&G staat in voor het welzijn van het kind. Logisch dat ze niet willen werken met iemand die zulk verdorven gedachtengoed propagandeert.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Dus is K&G ondertussen een politieke organisatie geworden. Het CGKR gaat overigens nog veel verder.

Bıjlange niet. Hoekom je daar bij ??

[Dixie]

propanganderen aan kinderen onder de 3 jaar

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

propanganderen aan kinderen onder de 3 jaar

daarom dat K&G de licentie vdıe nazi-adepten heeft ingetrokken.