Syndroom van Down: aborteren? - Pagina 10

vandaele · 11 september 2009, 14:40

Jongens, jongens, wat een grenzeloos egoisme hier.

kameleon · 11 september 2009, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wat is er trouwens humaan aan het laten geboren worden van kinderen waar men van weet dat ze een miserabel leven gaan hebben ?

Dan hadden we nooit een Van Gogh gekend.

Steve_M · 11 september 2009, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vandaele

Lees dit eens

Heb jij het eigenlijk wel gelezen? Ik citeer:

"Zelfstandig begeleid wonen zit er voor Kristel niet in. Daarvoor kan ze niet goed genoeg voor zichzelf zorgen ... Natuurlijk word ik er niet jonger op en komt er een dag waarop ik er niet meer zal zijn om voor mijn dochter te zorgen. Dat idee maakt me bang, ik sta er mee op en ga er mee slapen. Kristel staat alvast op een wachtlijst voor crisisopvang, mocht er mij iets overkomen. Van daaruit zou ze dan naar een instelling kunnen."

En nog maar eens: ik heb dus nergens gezegd dat ik vind dat ouders bij vaststelling van down moeten aborteren, ik heb gezegd dat dat hun vrije keuze is. Ik kan me voorstellen dat ouders niet voortdurend in de hierboven beschreven angst willen leven. Dat is trouwens geen egoïsme, wel intgendeel.

praha · 11 september 2009, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vandaele

Jongens, jongens, wat een grenzeloos egoisme hier.

Je bedoelt willens nillens toch dat 'speeltje' op de wereld te zetten goed wetende dat die persoon in kwestie een vreselijke lijdensweg voor de boeg heeft ?

Wat kan er fout zijn in te grijpen om dat te voorkomen ?
Als die persoon nooit geboren zal worden kan hij niet afzien noch zich afvragen waarom hij/zij nu überhaupt geboren moest worden en noch de bedenking maken .... ben blij dat ik leef ondanks die handicap

Steve_M · 11 september 2009, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vandaele

Wat doe je met mensen met het syndroom van Usher? Kosten die niet teveel?

Als je mijn posts niet leest, reageer er dan ook niet op. Ik had geschreven dat ik het logisch vind dat de samenleving er net wel voor betaalt.

vandaele · 11 september 2009, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Als je mijn posts niet leest, reageer er dan ook niet op. Ik had geschreven dat ik het logisch vind dat de samenleving er net wel voor betaalt.

jongen toch, neem niet alles op u. Sfax en Tavek doen hier ook nog mee.

EDIT: ik had je wel geQUOTE.

Flanelcondoom · 11 september 2009, 14:54

Aan allen in deze draad: merk op dat Bambi als ethische en sociopolitieke filosofie een zeer recent fenomeen is.

Zo was de Romeinse pater familias verplicht om een visueel misvormd kind te doden.

vandaele · 11 september 2009, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Je bedoelt willens nillens toch dat 'speeltje' op de wereld te zetten goed wetende dat die persoon in kwestie een vreselijke lijdensweg voor de boeg heeft ?

Wat kan er fout zijn in te grijpen om dat te voorkomen ?
Als die persoon nooit geboren zal worden kan hij niet afzien noch zich afvragen waarom hij/zij nu überhaupt geboren moest worden en noch de bedenking maken .... ben blij dat ik leef ondanks die handicap

Ik ben niet tegen abortus in alle gevallen. Bijvoorbeeld hier niet.

praha · 11 september 2009, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vandaele

Ik ben niet tegen abortus in alle gevallen. Bijvoorbeeld hier niet.

En waarom daarbij dan wel en bij Down dan weer niet ?
Je kan je immers net dezelfde vragen stellen of we die mensen niet het licht in de ogen moeten gunnen ( wat immers niet eens aan de orde is maar soit )

Één filmpje trend Le huitième jour en je zou hetzelfde pleiten

vandaele · 11 september 2009, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

En waarom daarbij dan wel en bij Down dan weer niet ?
Je kan je immers net dezelfde vragen stellen of we die mensen niet het licht in de ogen moeten gunnen ( wat immers niet eens aan de orde is maar soit )

Één filmpje trend Le huitième jour en je zou hetzelfde pleiten

Zie jij het verschil niet tussen de twee?

praha · 11 september 2009, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vandaele

Zie jij het verschil niet tussen de twee?

Natuurlijk is er een verschil... de vraag is of die discrepantie het dan plots wel 'verantwoord' en of dat te nemen valt als algemene ethiek of moet beoordeeld worden individueel door de moeder die het overweegt.

Maar wie weet....
Leg het me eens gedetailleerd uit... wie weet zie ik het dan wel

Tavek · 11 september 2009, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vandaele

Toch niet. Van bepaalde zaken zijn ze toch noodgedwongen uitgesloten: bloedgeven bvb.

Voor mij is homofilie is zeer zeker een afwijking. Maar open gerust een ander topic. Hier gaat het over Down.

Ohja uitgesloten worden van bloedgeven beinvloedt uw levenskwaliteit :s

Tavek · 11 september 2009, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vandaele

Hoe weet jij dat mensen met Down een miserabel leven hebben?

Ze kunnen niet zelfstandig leven.

Laten we het er op houden dat de verstandelijke handicap alleen al voldoende is om er voor te zorgen dat het geen lachertje is.

Tavek · 11 september 2009, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vandaele

Wat doe je met mensen met het syndroom van Usher? Kosten die niet teveel?

Citaat:

Het Syndroom van Usher is een erfelijke aandoening die doofblindheid veroorzaakt. Het is in essentie progressieve retinitis pigmentosa, gecombineerd met aangeboren doofheid. De aandoening is recessief van aard in die zin dat het pas voorkomt als de beide ouders de genen die het syndroom veroorzaakt doorgeven aan het kind. Het komt bij 1 op de 10.000 mensen voor en is de belangrijkste oorzaak voor het gecombineerd optreden van doof- en blindheid.

Kortom genetische screening lost alles op. Laat aub geen mensen samenhokken die allebeide dit gen dragen.

Flanelcondoom · 11 september 2009, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Kortom genetische screening lost alles op. Laat aub geen mensen samenhokken die allebeide dit gen dragen.

Voer dat maar eens door. Mensen die dronken zijn van kinderwens zijn te vergelijken met razende neushoorns.

Pieke · 11 september 2009, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Kortom genetische screening lost alles op. Laat aub geen mensen samenhokken die allebeide dit gen dragen.

volgens mij een kans van 1 op vier (indien ze beiden slechts drager zijn; indien 1 van beiden of beiden de aandoening hebben wordt die kans groter).

samenhokken kan dus wel, maar is niet zonder risico

praha · 11 september 2009, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ohja uitgesloten worden van bloedgeven beinvloedt uw levenskwaliteit :s

Jamaar, hij heeft wel ergens een punt hoor... ik word ook uitgesloten om een vrouwentoilet te bezoeken... ik vind dat eerlijk gezegd een behoorlijke beperking van mijn levenskwaliteit

Tavek · 11 september 2009, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

volgens mij een kans van 1 op vier (indien ze beiden slechts drager zijn; indien 1 van beiden of beiden de aandoening hebben wordt die kans groter).

samenhokken kan dus wel, maar is niet zonder risico

1/4 vind ik een groot risico....

praha · 11 september 2009, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

1/4 vind ik een groot risico....

voldoende groot om abortus te overwegen moest dat verder niet detecteerbaar zijn

praha · 11 september 2009, 15:49

@vandaele

Ik wil u nu niet afjagen ... maar waar zie je dat essentiëel verschil nu in ?

11 september 2009, 14:40	#181
vandaele Banneling Geregistreerd: 4 september 2009 Berichten: 307	Jongens, jongens, wat een grenzeloos egoisme hier.

11 september 2009, 14:54	#187
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Aan allen in deze draad: merk op dat Bambi als ethische en sociopolitieke filosofie een zeer recent fenomeen is. Zo was de Romeinse pater familias verplicht om een visueel misvormd kind te doden.

11 september 2009, 15:49	#200
praha Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 juni 2004 Berichten: 29.533	@vandaele Ik wil u nu niet afjagen ... maar waar zie je dat essentiëel verschil nu in ?