Nazi-onthaalmoeder. - Pagina 32

Vorenus · 11 september 2009, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Neen.
Natuurlijk kan 'gedachtengoed' wel kwaad doen. Wat is dit nu toch voor een opmerking?

Van mij mag iedereen elk gedachtengoed aanhangen wat ie maar wil maar je gaat geen kinderen blootstellen aan mensen met een criminele en/of gestoorde gedachtengang als die van het nazisme. Juist geen kinderen. Dat K&G die erkenning intrekt is meer dan terecht.

Juist kinderen moeten ervan verschoond bijven tot men eenmaal 16 of 18 is, en zelf onderscheid kan maken. Dan staan porno, genotsmiddelen en nazisme voor iedereen ter vrije beschikking.

En wie gaat er bepalen wat je mag denken?

Kinderen liberale waarden a la Open VLD aanpraten is ook schadelijk.

Weiße Rose · 11 september 2009, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

M.a.w.: je kan niet op de terechte vragen antwoorden. Je weet goed genoeg dat er iets niet klopt, maar omdat het maar een neo-nazi is, maakt dat niet uit. Iedereen gelijk voor de wet, behalve mensen met een foute mening. Zeg nog eens, was jij voor of tegen de nazi-ideologie? Want ik weet het zo niet meer...

'Nazisme' is geen mening, het is een 'doctrine'.

Hertog van Gelre · 11 september 2009, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Gedachtengoed leeft in de hoofden van mensen. Het is iets immaterieels en behoort tot de ideeënwereld. Ik daag je uit aan te tonen waar gedachtengoed ooit iemand heeft kwaad gedaan.

Als je niet gelooft in de kracht van het woord of van ideeën vraag ik me af waarom je dan de moeite neemt te discussieren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dus impliceer je hier zelf dat gedachtengoed op zich niemand kwaad kan doen. Enkel de toepassing of opdringing van gedachtengoed kan problematisch zijn.

De erkenning dat een gedachtengoed 'normaal' is ook.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En er is op geen enkele wijze aangetoond dat dat hier gebeurd is.

Vreemd. Want voor mij is het al voldoende aangetoond door die twee filmpjes. De mevrouw in kwestie liet zich al helmaal gaan tegen iemand waarvan ze dacht dat het een wildvreemde was. Denk jij dan dat ze zich inhoudt tegen bekenden?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Helemaal niet. Er is immers geen onderzoek dat uitwijst dat deze intrekking gerechtvaardigd is.

Het is geen strafrecht eh? Als ze voldoet aan de eisen krijgt ze een erkenning, anders niet. Als een driesterrenrestaurant niet meer aan de gestelde eisen voldoet raakt ie ook een ster kwijt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dus om kinderen te beschermen tegen nazisme ga je in hun directe omgeving mensen met een dissidente mening zonder eerlijk onderzoek of proces gaan broodroven en publiekelijk kruisigen? Daarmee bescherm je die kinderen niet tegen dat gedachtengoed, je past het zelf voor hun neus toe.

Nee hoor. Ik kruisig niemand en ik wil haar brood ook niet. Zij heeft zichzelf gekruisigd.

Vorenus · 11 september 2009, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

'Nazisme' is geen mening, het is een 'doctrine'.

Nazisme is een mening als een ander.

Hertog van Gelre · 11 september 2009, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

En wie gaat er bepalen wat je mag denken?

Kinderen liberale waarden a la Open VLD aanpraten is ook schadelijk.

In mijn eerste post hierover zei ik al dat je politiek bij kinderen uit de buurt moet houden, tenzij je het over de eigen ouders hebt.
En verder ga je liberale waarden toch niet vergelijken met het nazisme, hoop ik?

Weiße Rose · 11 september 2009, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Dus K&G bepaalt welk gedachtegoed mag en welk niet en bewandelt een politiek pad.

Onzin. K&G "propagandeert" geen enkele politieke strekking. Echter is het niet meer dan logisch dat het 'nazisme' geen plaats kent binnen K&G. Die onthaalmoeder mag blijven 'heulen' met Hitler en consorten, maar niet onder de vlag van K&G.

Weiße Rose · 11 september 2009, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Nazisme is een mening als een ander.

Nazisme staat gelijk aan 'indoctrinatie', waardoor je niet meer kan spreken van een mening.

djimi · 11 september 2009, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Nazisme is een mening als een ander.

Ideologieën zijn vieze ziektes, en het nazisme is de meest vieze van allemaal.

Vorenus · 11 september 2009, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Onzin. K&G "propagandeert" geen enkele politieke strekking. Echter is het niet meer dan logisch dat het 'nazisme' geen plaats kent binnen K&G. Die onthaalmoeder mag blijven 'heulen' met Hitler en consorten, maar niet onder de vlag van K&G.

K&G moeten zich niet bemoeien met de politieke ideëen van een onthaalmoeder laat staan dat ze er sancties voor geven.
Zover ik weet is nazisme niet verboden in België.

Vorenus · 11 september 2009, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ideologieën zijn vieze ziektes, en het nazisme is de meest vieze van allemaal.

Maar ze verbieden is nog zieker.

Weiße Rose · 11 september 2009, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

K&G moeten zich niet bemoeien met de politieke ideëen van een onthaalmoeder laat staan dat ze er sancties voor geven.
Zover ik weet is nazisme niet verboden in België.

Maar 'negationisme' wel. En laat het nu net zo zijn dat die 2 zeer dicht bij elkaar aanleunen. K&G wil zich distancieren van die 'ideologie'. Dat is hun goed recht.

Weiße Rose · 11 september 2009, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Maar ze verbieden is nog zieker.

Ze verplichten die vrouw helemaal niet om af te stappen van haar ideologie of wel soms?

djimi · 11 september 2009, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Maar ze verbieden is nog zieker.

Ik verbied ze niet, ik bestrijd ze.
Met de pen als het kan, met desinfecterende middelen als het moet.

Denk hierbij in volgorde van voorkeur aan :

een tof lief
goeie muziek
een fikse strand-, bos- of bergwandeling
een partijtje naaktzwemmen in zee
een space-cake
een kwart postzegeltje LSD
een goeie frisse trappist

Keuze genoeg.

Ik wil in elk geval zo'n kwaadaardige hersenspinsels niet in m'n kop.

Vorenus · 11 september 2009, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Ze verplichten die vrouw helemaal niet om af te stappen van haar ideologie of wel soms?

Nee maar ze bestraffen haar wel omwille van haar ideologie.

Vorenus · 11 september 2009, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Maar 'negationisme' wel. En laat het nu net zo zijn dat die 2 zeer dicht bij elkaar aanleunen. K&G wil zich distancieren van die 'ideologie'. Dat is hun goed recht.

Negationisme is niet gelijk aan nazisme.

Als K&G neutraal zijn dan hoeven ze zich niet te bemoeien met de ideologie van een onthaalmoeder, nu doen ze dit wel en verwerpen ze zo hun neutraliteit.

Weiße Rose · 11 september 2009, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Nee maar ze bestraffen haar wel omwille van haar ideologie.

Ja, en dan?

djimi · 11 september 2009, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Ja, en dan?

Dat vind ik niet zo'n slimme zet, eerlijk gezegd.

Ze zouden die mevrouw beter aan een tof lief helpen, en als dat niets uithaalt eens goed laten trippen.

Weiße Rose · 11 september 2009, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Negationisme is niet gelijk aan nazisme.

Als K&G neutraal zijn dan hoeven ze zich niet te bemoeien met de ideologie van een onthaalmoeder, nu doen ze dit wel en verwerpen ze zo hun neutraliteit.

Dat hebt ik ook niet gezegd. Ik zeg dat die 2 dicht bij elkaar aanleunen.

'Neutraliteit' is een groot woord. Feit is dat K&G het recht heeft om zich te distancieren van het 'nazisme' en daar heeft de 'rest' niets op te zeggen.

Vorenus · 11 september 2009, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Ja, en dan?

Zoiets noemt men discriminatie.

Distel · 11 september 2009, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Als je niet gelooft in de kracht van het woord of van ideeën vraag ik me af waarom je dan de moeite neemt te discussieren.

Blijkbaar verwar jij "gedachtengoed" en "verspreiding van gedachtengoed". Die vrouw is haar vergunning kwijt omwille van het eerste. Het tweede is op geen enkele manier aangetoond.

Citaat:

De erkenning dat een gedachtengoed 'normaal' is ook.

Door mensen de vrijheid te geven hun eigen gedachtengoed te hebben, erken je geenszins dat elk gedachtengoed dan ook normaal is. Door mensen te vervolgen omwille van hun gedachtengoed, erken je wel dat het normaal is om zelf nazi-methodes in de praktijk toe te passen.

Citaat:

Vreemd. Want voor mij is het al voldoende aangetoond door die twee filmpjes. De mevrouw in kwestie liet zich al helmaal gaan tegen iemand waarvan ze dacht dat het een wildvreemde was. Denk jij dan dat ze zich inhoudt tegen bekenden?

1. Er is nergens aangetoond dat zij de kinderen slecht aanpakt of opvoedt.
2. De journalist lokte de hele zaak uit, en dramatiseerde de zaak achteraf met knip- en plakwerk.
3. En dan nog moet er eerst een officieel onderzoek komen.

Citaat:

Het is geen strafrecht eh? Als ze voldoet aan de eisen krijgt ze een erkenning, anders niet. Als een driesterrenrestaurant niet meer aan de gestelde eisen voldoet raakt ie ook een ster kwijt.

En er is geen enkel onderzoek gebeurd dat het intrekken van de vergunning rechtvaardigd.

Citaat:

Nee hoor. Ik kruisig niemand en ik wil haar brood ook niet. Zij heeft zichzelf gekruisigd.

Het eeuwige excuus om zelf dat te kunnen toepassen waarvoor je anderen als monsters brandmerkt.