Abortus na 14 weken zwangerschap - Pagina 81

bartje · 4 september 2009, 17:28

M'n moet gewoon zelf de keuze hebben zonder gemoei van de wetgeving of weet ik veel; zonder op een of andere manier ook maar gedwongen te worden om de abortus te ondergaan of hem niet te ondergaan.

Jeronimo · 4 september 2009, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

M'n moet gewoon zelf de keuze hebben zonder gemoei van de wetgeving of weet ik veel; zonder op een of andere manier ook maar gedwongen te worden om de abortus te ondergaan of hem niet te ondergaan.

"Zonder gedwongen te worden geen abortus te ondergaan."

Mooi eufimisme om over de toelating tot het vermoorden van ongeboren kinderen te spreken.

Raf · 4 september 2009, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

"Zonder gedwongen te worden geen abortus te ondergaan."

Mooi eufimisme om over de toelating tot het vermoorden van ongeboren kinderen te spreken.

Vergeet vooral het prentje niet, voor maximaal emotioneel effect:

1207 · 4 september 2009, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

M'n moet gewoon zelf de keuze hebben zonder gemoei van de wetgeving of weet ik veel;.

wetgeving is nodig om bvb artsen te beschermen

praha · 4 september 2009, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Daar geloof ik geen fluit van. Zèlfs als de dokter er haar niets van gezegd heeft (waar heeft die zijn diploma gekregen? Bij 10 kilo waspoeder?), zou het zéker in het abortuscentrum ter sprake gekomen zijn. Als je verhaaltjes wil verzinnen om je "argumenten" kracht bij te zetten, probeer ze dan op z'n minst een tikkeltje geloofwaardig te maken.

En dat men dat achteraf, dus na de abortus, nog heeft kunnen vastellen dat er niks afwijkend was.

Raf · 4 september 2009, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

En dat men dat achteraf, dus na de abortus, nog heeft kunnen vastellen dat er niks afwijkend was.

In Paulusland wordt abortus beschouwd als "moord", of toch op z'n minst als een "verdacht overlijden". In dat geval wordt er dus per definitie een autopsie uitgevoerd op het lijk.

praha · 4 september 2009, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

In Paulusland wordt abortus beschouwd als "moord", of toch op z'n minst als een "verdacht overlijden". In dat geval wordt er dus per definitie een autopsie uitgevoerd op het lijk.

ach hoe kon ik dat vergeten... we zijn immers allemaal figuranten in zijn film

the_dude · 8 september 2009, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

"Zonder gedwongen te worden geen abortus te ondergaan."

Mooi eufimisme om over de toelating tot het vermoorden van ongeboren kinderen te spreken.

zijn ze hier nog steeds bezig met het 'vermoorden' van niet bestaande wezens en ondertussen de vrouw maar negeren? Hoe kun je zo inhumaan zijn?

Paulus · 8 september 2009, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

zijn ze hier nog steeds bezig met het 'vermoorden' van niet bestaande wezens en ondertussen de vrouw maar negeren? Hoe kun je zo inhumaan zijn?

Als die niet bestaande wezens, uiteindelijk toch menselijk blijken te zijn....

..... wie is er dan inhumaan?

Paulus.

<!-- / message --> · 8 september 2009, 17:43

De koe die we onder de kachel melken.

the_dude · 9 september 2009, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Als die niet bestaande wezens, uiteindelijk toch menselijk blijken te zijn....

..... wie is er dan inhumaan?

Paulus.

Diegene die aan de mens geen keuze laat over het eigen lichaam, maar vanuit een compleet verward idee denkt te moeten bepalen wat anderen mogen en niet mogen doen.

Paulus · 9 september 2009, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

Diegene die aan de mens geen keuze laat over het eigen lichaam, maar vanuit een compleet verward idee denkt te moeten bepalen wat anderen mogen en niet mogen doen.

Volledig mee eens. Zeg wel het "eigen" lichaam.

Paulus.

the_dude · 10 september 2009, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Volledig mee eens. Zeg wel het "eigen" lichaam.

Paulus.

horrorfreaks zien natuurlijk overal stukjes lichaam en fantaseren erop los. Zolang het bij fantasie blijft is er idd geen probleem.

Paulus · 10 september 2009, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

horrorfreaks zien natuurlijk overal stukjes lichaam en fantaseren erop los. Zolang het bij fantasie blijft is er idd geen probleem.

De Nazi's vonden ook dat de Joden eigenlijk geen mensen waren. De Zuiderse Amerikanen vonden ook dat de negers geen mensen waren....

Dat was het makkelijker om gewetensloos met deze mensen om te gaan.

Je moet eens gaan vertellen aan een zwangere vrouw, die gewenst zwanger is bedoel ik dan, dat het kind in haar buik geen mens is...

Eens zien wie zij de horrorfreak gaat vinden. U of ik.

Paulus.

the_dude · 10 september 2009, 17:29

ik zou nog verdergaan in het zoeken van vergezochte vergelijkingen.
Het is hier al in den treure herhaald als je jouw redenering volgt dan is de primordial ooze ook een mens ook al duurt het nog ettelijke miljoenen jaren.
Mensen die zo vergezocht zitten te rederen begrijpen enkel : de stofzuiger erin altijd mogelijk wanneer de vrouw er geen zin in heeft, leve het bestaansrecht van de mens.

Paulus · 10 september 2009, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

ik zou nog verdergaan in het zoeken van vergezochte vergelijkingen.
Het is hier al in den treure herhaald als je jouw redenering volgt dan is de primordial ooze ook een mens ook al duurt het nog ettelijke miljoenen jaren.

Iets tot in den treurer herhalen is niet goed genoeg.

Wetenschappelijke bewijzen, daar gaat het om. Welke wetenschapper beweert dat een bevruchte eicel bij de mens, niet menselijk is?

Geen enkele!

Integendeel zelfs.

Citaat:

Mensen die zo vergezocht zitten te rederen begrijpen enkel : de stofzuiger erin altijd mogelijk wanneer de vrouw er geen zin in heeft, leve het bestaansrecht van de mens.

Niets is hypocrieter dan "leve het bestaansrecht van de mens" te staan roepen, als voorstander van abortus.

Paulus.

the_dude · 11 september 2009, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Iets tot in den treurer herhalen is niet goed genoeg.

Wetenschappelijke bewijzen, daar gaat het om. Welke wetenschapper beweert dat een bevruchte eicel bij de mens, niet menselijk is?

Geen enkele!

Integendeel zelfs.

Niets is hypocrieter dan "leve het bestaansrecht van de mens" te staan roepen, als voorstander van abortus.

Paulus.

integendeel er is niks hypocrieter dan te doen alsof je prolife bent terwijl je mensenlevens kapot maakt met een onverdraagzaam gedachtengoed.

praha · 11 september 2009, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Iets tot in den treurer herhalen is niet goed genoeg.

Wetenschappelijke bewijzen, daar gaat het om. Welke wetenschapper beweert dat een bevruchte eicel bij de mens, niet menselijk is?

Geen enkele!

Integendeel zelfs.

Niemand beweert dan ook dat het niet menselijk van afkomst zou zijn.
Paulus draait zich weer in talloze bochten en zwakt zijn oorspronkelijke definities steeds af om achteraf net op hetzelfde te kunnen komen.

Eerst was het een kind, dan was het een mens , dan werd het een mens in wording, nu gaat het weer om iets 'menselijks'

De vraag is echter: is het een mens en zelfs meer is het een persoon ?
Dan pas kan je spreken over een zeker 'recht' ( erkend omdat ge dan lid zijt van het clubje... niets meer niets minder ... er bestaat immers geen uit de lucht gevallen recht ) op leven ietwat 'gewaarborgd' omdat andere mensen het je niet mogen ontnemen.

En bij mijn weten is er geen enkele wetenschapper die een bevruchte eicel gelijk stelt met een mens laat staan met een persoon.
geen enkele !
Zelfs die kwakzalver van een prof beweert dat niet.

dirk001 · 11 september 2009, 19:10

Het is een kind bij conceptie.

IronChef · 11 september 2009, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Het is een kind bij conceptie.

Voor mij persoonlijk is de kwestie of het nu een mens in wording of een klompje cellen is, irrelevant.

Het is ongewenst dus het wordt geaborteerd.

Bekijk resultaten enquête: Abortus na 14 weken zwangerschap moet kunnen.
Ja	22	40,00%
Neen	19	34,55%
Ja, maar ...	6	10,91%
Neen, maar ...	4	7,27%
Geen idee	4	7,27%
Aantal stemmers: 55. Je mag niet stemmen in deze enquête

4 september 2009, 17:28	#1601
bartje Minister-President Geregistreerd: 1 augustus 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 5.765	M'n moet gewoon zelf de keuze hebben zonder gemoei van de wetgeving of weet ik veel; zonder op een of andere manier ook maar gedwongen te worden om de abortus te ondergaan of hem niet te ondergaan. __________________ was ik maar een traan dan werd ik geboren in je ogen , kon ik leven op je wangen en zou ik sterven op je lippen. Liefde is iets héél kostbaars, dat moet je echt koesteren

8 september 2009, 17:43	#1610
<!-- / message --> Parlementslid Geregistreerd: 24 september 2008 Berichten: 0	De koe die we onder de kachel melken. __________________

10 september 2009, 17:29	#1615
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	ik zou nog verdergaan in het zoeken van vergezochte vergelijkingen. Het is hier al in den treure herhaald als je jouw redenering volgt dan is de primordial ooze ook een mens ook al duurt het nog ettelijke miljoenen jaren. Mensen die zo vergezocht zitten te rederen begrijpen enkel : de stofzuiger erin altijd mogelijk wanneer de vrouw er geen zin in heeft, leve het bestaansrecht van de mens. __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''

11 september 2009, 19:10	#1619
dirk001 Parlementslid Geregistreerd: 19 februari 2008 Berichten: 1.668	Het is een kind bij conceptie.